ForumSections

[Archive c 17.03.2008] Humour [Archive au 28.04.2012] - page 85

Nouveau commentaire
[Supprimé]
Ouais, c'est un truc marrant.)
Mischek >>:
с толщиной теоретически можно решить т.к. в студии все "свои"
одну из монет мы видим только сверху а она чуть больше в диаметре и может быть выполнена в виде типа сковородки (перевернутой)
тогда при сложении толщина не изменится
но вот практически.....



Oh, bien sûr.
Regardez le tout premier épisode
où il est censé prendre l'une des trois pièces de la main de quelqu'un d'autre.

Déterré à l'époque impériale. Ça me semble pertinent.
Quelle est la différence entre un problème et un désastre ?
- Supposons qu'une chèvre marche sur un pont, tombe dans le vide et se noie. C'est...
un désastre, mais pas une catastrophe. Maintenant disons qu'un avion avec des membres du gouvernement à bord
un avion avec des membres du gouvernement à bord. C'est un désastre, mais pas une catastrophe.

Ce n'est certainement pas de l'humour. Mais le désastre est ridicule. La décision a dû être prise par lui-même. Il n'aimait ni Minsk ni Moscou. Alors il a payé le prix et a tué la moitié des hauts gradés.
Mais maintenant il est un héros en Pologne, et lié à Katyn pour toujours.
En Russie, le président, le premier ministre et le patriarche devraient avoir des feux spéciaux sur leurs voitures, déclare le maire de Moscou, Yury Luzhkov. "Les autres devraient se voir retirer leurs œillères par principe", a déclaré le maire sur la chaîne TVC. <br / translate="no">
Eh bien... en général, je suis d'accord. Mais pourquoi le Patriarche en a besoin ? Où (à qui !) est-il si pressé ??))

Ce n'est pas tout. Nous attendons la suite. Qui est le prochain.

Mathemat >>:
Это, конечно, не юмор. Но катастрофа нелепая. Наверняка решение принимал Сам.


https://www.youtube.com/watch?v=lICb8p9SvvM&feature=player_embedded
Mischek >>: https://www.youtube.com/watch?v=lICb8p9SvvM&feature=player_embedded

Oui, de tels problèmes sont possibles, bien sûr.

Matmech rappelle 500 000 de ses diplômés. Motif du rappel : dans Fichtenholz Volume II, page 187, dans la formule XVIII.56, l'opérateur de normalisation est absent.

1...787980818283848586878889909192...847
Nouveau commentaire