Bill Williams et ses stratégies... - page 3

Nouveau commentaire
  
/*
   <> алигатора
*/
#property indicator_chart_window
#property indicator_buffers 2
#property indicator_color1 Red
#property indicator_color2 Aqua
extern int Jaw_Period=13,Jaw_Shift=8,Teeth_Period=8,Teeth_Shift=5,Lips_Period=5,Lips_Shift=3;
double Buf1[];
double Buf2[];
int init(){
   SetIndexStyle(0,DRAW_ARROW);
   SetIndexArrow(0,158);
   SetIndexBuffer(0,Buf1);
   SetIndexStyle(1,DRAW_ARROW);
   SetIndexArrow(1,158);
   SetIndexBuffer(1,Buf2);
   return(0);
}
int start(){
   int i,limit;
    int counted_bars=IndicatorCounted(); 
    limit=Bars-counted_bars;
      for(i=limit-1;i>=0;i--){
      if(Buf1[i+1]!=0)Buf1[i]=Buf1[i+1];
      if(Buf2[i+1]!=0)Buf2[i]=Buf2[i+1];
         double s=iAlligator(NULL,0,Jaw_Period,Jaw_Shift,Teeth_Period,Teeth_Shift,Lips_Period,Lips_Shift,2,4,MODE_GATORJAW,i);
         double m=iAlligator(NULL,0,Jaw_Period,Jaw_Shift,Teeth_Period,Teeth_Shift,Lips_Period,Lips_Shift,2,4,MODE_GATORTEETH,i);         
         double f=iAlligator(NULL,0,Jaw_Period,Jaw_Shift,Teeth_Period,Teeth_Shift,Lips_Period,Lips_Shift,2,4,MODE_GATORLIPS,i);
            double uf=iFractals(NULL,0,MODE_UPPER,i);
            double lf=iFractals(NULL,0,MODE_LOWER,i);
            if(uf!=0 && uf>MathMax(m,MathMax(s,f)))Buf1[i]=High[i];
            if(lf!=0 && lf<MathMin(m,MathMax(s,f)))Buf2[i]=Low[i];
      }
   return(0);
  }
 
Reshetov писал (а):
Entier écrit (a) :
Je me joins à l'avis précédent.

Vous pouvez me mettre au pied du mur et me tirer dessus, mais mon opinion est que Bill Williams est un fantaisiste et rien de plus.
Le pauvre Billy essaie, il écrit des livres, invente des indulgences, organise des visites de différents pays pour les nuls qui ne connaissent pas le commerce. Et vous ne l'appréciez pas. Bien sûr, si tout est conçu pour des idiots, il mentira un peu. Pensez-y, quand il peut faire du commerce, s'il doit écrire un livre pour l'éditeur et agir comme un entrepreneur à l'étranger et faire la publicité d'un programme ? C'est la faute de l'impresario. Et Billy lui-même est une marque de commerce ambulante.

YEAH ! Bill est une source d'inspiration !
 
Integer wrote:
/*
   <> алигатора
*/

Oui, ça marche bien.
 
Reshetov wrote:
Entier écrit (a) :
Je me joins à l'avis précédent.

Vous pouvez me mettre au pied du mur et me tirer dessus, mais mon opinion est que Bill Williams est un fantaisiste et rien de plus.
Le pauvre Billy essaie, il écrit des livres, invente des indulgences, organise des visites de différents pays pour les nuls qui ne connaissent pas le commerce. Et vous ne l'appréciez pas. Bien sûr, si tout est conçu pour des idiots, il mentira un peu. Pensez-y, quand il peut faire du commerce, s'il doit écrire un livre pour l'éditeur et agir comme un entrepreneur à l'étranger et faire la publicité d'un programme ? C'est la faute de l'impresario. Et Billy lui-même est une marque de commerce ambulante.

Oui, je peux voir que Bill n'est pas populaire.
Comme on dit : pas un manuel de trader populaire.
...est également bon.

 
Les gars, est-ce que quelqu'un a suivi l'école Robert Dilts ?
 
Je suis également en train d'écrire un EA, sur le système de trading B.V.. Oasis, s'il te plaît frappe sur ICQ:320008342. Je veux parler à quelqu'un qui a vraiment étudié ce système.
 
>> J'ai un code logiciel qui comprend de nombreux signaux (de tous les livres)... Je l'utilise pour trader sur H1. Comme vous le savez, les marchés ne sont pas linéaires et le code lui-même fonctionne >> de manière ambiguë pour le testeur (vous pouvez l'optimiser pour qu'il soit meilleur ou pire).
>> En général, tout dépend du trader et des croyances qu'il utilise dans le trading. C'est important, cependant. Les marchés détruisent tous les systèmes linéaires, tôt ou tard.

La stratégie de Bill ne fonctionne pas. Puisque tout le monde le sait. Ou bientôt, ça s'arrêtera. Parce que vous (qui gagnez 180% par mois - sans blague !) achèterez la Deutsche Bank dans un an et en tirerez le maximum - et ne nous quitterez pas. C'est ainsi que toutes les "stratégies rentables" n'aboutissent à rien.

Je comprends pourquoi il écrit vaguement ! Réfléchissez-y : supposons qu'il dispose d'un code de conseiller expert prêt à l'emploi pour MT. Ou un algorithme clair, et ça marche (oh mon Dieu !) ! !! L'étape suivante - tous commencent à jouer cette stratégie rentable (y compris les traders de Deutsche, UBS et J.P. Morgan + les hedge funds), et la stratégie la plus innocente ARRÊTE DE FONCTIONNER. Pourquoi ? Parce que ça marche aux infos ! La stratégie dit - achetez, tout le monde achète - et à un moment donné, vous, pauvre trader avec 1000 USD en poche, ne pouvez tout simplement pas entrer sur le marché - le prix monte en flèche (la demande augmente - tout le monde achète !). Nous sommes donc tous hors du marché.

Et quand il y a des mots généraux - on ne peut pas attraper un menteur ! Conseil général de cuisine - il ne faut pas s'y laisser prendre. C'est la beauté de l'heuristique pour les auteurs de livres de ce genre - vous ne pouvez pas la programmer et vous ne pouvez pas la faire passer par des historiques ! Et quelques douzaines de transactions à la main - zéro statistique. Je peux gagner 10 fois de suite au casino, avec une bonne foi. Martnigail.

Enlevez vos lunettes roses. Les développeurs de stratégies vraiment rentables s'assoient et ramassent l'argent, et n'écrivent pas de livres - pourquoi ? Par pure bonté d'âme ? Pour la gloire ? UNE STRATEGIE devenue courante (note - la RCP, pas les recettes d'arrière-grand-mère), CESSER DE FONCTIONNER. C'est une loi du marché, basée sur le simple fait qu'il n'y a pas d'imbéciles - tout le monde veut gagner de l'argent. Mieux vaut gagner un milliard supplémentaire pour sa stratégie et faire un don à un orphelinat - en tout cas plus de gloire que d'avoir une réputation de stratège forex douteux.

Je ne suis pas d'accord avec les stratégies non linéaires. Dites-moi ce que vous considérez comme linéaire et ce que vous considérez comme non linéaire ? Sans une compréhension claire des termes, ce ne sont que des mots, rien de plus.
 
m1rr0r:
Je suis également en train d'écrire un EA, sur le système de trading B.V.. Oasis, s'il te plaît frappe sur ICQ:320008342. Je veux parler à un homme qui a vraiment étudié ce système.
Une question, pas une déclaration :
Je n'ai jamais rencontré dans les codes donnés ici et sur d'autres sites un petit ajout : par exemple pour AO et AC on ouvre non pas sur un signal (zéro franchi, suffisamment de barres unicolores accumulées, etc.), mais seulement après avoir attendu - s'il est en hausse, le prix va-t-il dépasser le High ou non. Ou est-ce que je fais encore la même chose que d'habitude ? Alors je suis désolé de m'en mêler.
 
kniff писал (а):


La stratégie de Bill ne fonctionne pas. Puisque tout le monde le sait. Ou bientôt, il ne le sera plus. Parce que vous (qui gagnez 180% par mois - sans blague !) achèterez la Deutsche Bank en un an et en tirerez le maximum - et ne nous laisserez pas avec. C'est ainsi que toutes les "stratégies rentables" n'aboutissent à rien.


Enlevez vos lunettes roses. Les développeurs de stratégies réellement rentables s'assoient et raflent l'argent, et n'écrivent pas de livres - pourquoi ? Par pure bonté d'âme ? Pour la gloire ? UNE STRATEGIE devenue courante (note - la RCP, pas les recettes d'arrière-grand-mère) ARRÊTER DE FONCTIONNER. C'est la LOI du marché, basée sur le simple fait qu'il n'y a pas d'imbéciles - tout le monde veut gagner de l'argent. Il préfère gagner un milliard supplémentaire sur sa stratégie et le donner à un orphelinat - plus de gloire de toute façon, que d'avoir la renommée d'un stratège forex douteux.

Je ne sais pas quoi en faire, je ne sais pas quoi en faire, je ne sais pas quoi en faire.
 
>>La stratégie normale, qui fonctionne bien, est conçue pour les transactions à long terme, lorsque la tendance s'accroche - il suffit de tenir bon, pour les investisseurs nerveux, ce n'est pas bon, pour les >>dudes avec de gros dollars samotomo.

Après tout, la bourse est si facile à jouer ! Votre erreur est que vous êtes un trader à long terme. Vous n'avez pas assez de statistiques pour affirmer que la stratégie est rentable sur une longue période - le petit nombre de transactions peut n'être qu'un ajustement.

Ou bien vous utilisez EURISTICS ou quelque chose de votre cru.
12345678910...34
Nouveau commentaire
Raison: