Questions sur la POO dans MQL5 - page 89
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si la structure ne comporte qu'un seul champ, c'est parfait. S'il y a plus, cela n'a pas de sens et est même stupide.
Qui voudrait d'une structure à champ unique ? En quoi cette "structure" est-elle utile ?
Qui voudrait d'une structure à champ unique ? En quoi cette "structuration" est-elle utile ?
enveloppe de structure sur un tableau
MQL ne peut pas gérer les pointeurs, mais il peut gérer les structures sans contraintes, donc vous devez envelopper un tableau dans une structure.
enveloppe de structure sur un tableau
MQL ne peut pas gérer les pointeurs, mais il peut gérer les structures sans aucune limitation, donc nous devons envelopper un tableau dans une structure
Ne serait-il pas plus simple de l'intégrer dans une classe ? Pourtant, cette structure est, avant tout, un avantage lorsqu'on travaille avec une liste de données statiques. De plus, lorsqu'on travaille avec une structure dynamique, il n'est pas pratique de la faire atterrir plus tard.
Ne serait-il pas plus simple de l'emballer dans un cours ? Une structure est surtout un avantage lorsqu'on travaille avec une liste statique de données. Et quand on travaille avec une structure dynamique, il n'est pas commode de la faire atterrir.
c'est plus simple à
Et pour éviter la multiplication des types, j'ai fait une classe qui décrit la section publique de la structure, en utilisant partiellement ces types en dehors de la classe,
les utiliser comme des structures normales, la seule chose est plus de deux-points, mais je ne dirai pas que cela me dérange
Qui voudrait d'une structure à champ unique ? En quoi cette "structure" est-elle utile ?
C'était un... quel est son nom... thèse rhétorique))
Cependant, il peut parfois être utile de placer un tableau dans une structure, puis d'utiliser un tableau à partir de ces structures.
Cela fonctionne bien. Il y a juste une chose. Lorsque la structure est retournée par la fonction, ce n'est pas la structure créée à l'intérieur de la fonction, mais une copie de cette structure, c'est-à-dire que le constructeur de copie implicite est lancé.
Il n'y a pas de copie inutile, la structure est créée dans la pile et le champ requis est copié à partir de celle-ci.
C'est si le compilateur co-optimise. Sinon, lorsque f() est appelé, il se passe ce qui suit. Le pointeur de nœud de pile est décalé à la taille de la structure (c'est là que le résultat sera renvoyé). Le code de la fonction monte sur la pile. En outre, au cours du processus d'exécution, nous arrivons à la déclaration de la structure. Le pointeur de la pile se déplace à nouveau vers sa taille. C'est cette structure qui est remplie de la fonction. Avant la sortie de la fonction, la mémoire allouée à la structure de la fonction est copiée dans la mémoire allouée au retour.