Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Êtes-vous sûr que rien de la kotobase et des articles ne s'applique au marché ?
Je ne suis pas sûr.
C'est une pensée "sur l'honneur, sur la conscience...". Il s'agit simplement de s'assurer que les licences sont claires.
La réalité actuelle est que certains cabinets tirent leurs revenus uniquement des litiges. Et non seulement les entreprises, mais aussi les particuliers ne sont pas gênés de courir les tribunaux pour obtenir un millier de dollars supplémentaires.
Prenons un exemple élémentaire : les avocats spécialisés dans l'automobile et les "long-liquidateurs". Leurs activités sont basées sur des accords contractuels imparfaits entre les parties. Et tant qu'il s'agit de commandes au centime dans les vreelancers et de plumitifs sur les places de marché, il n'arrivera rien de mal à personne. Mais il se pourrait bien que quelqu'un pense à poursuivre MQ, et qu'on ne lui fasse déjà pas payer un centime, et c'est là que celui qui a eu la chance de télécharger le code de la base de données "se fera prendre", puisque selon l'accord, l'utilisateur du site MQL5 est responsable dans de tels cas.....
Je n'y ai pas pensé et je m'en fiche. Le clivage entre débrouillardise et gadget est quelque chose que beaucoup de gens ne ressentent pas.
"Il n'est jamais trop tôt pour y penser, et il n'est jamais trop tard" (c).
Et votre première impression est fausse - je donne au client le code source, pas le produit fini compilé.
Je ne pense pas qu'ils vont fouiller dans les dossiers. Mais ils devraient vendre les leurs pour ne pas avoir à s'inquiéter, économiser de l'argent et, surtout, préserver leur santé !
Pourquoi donner au client le code source
parce qu'il l'a acheté, ainsi que tous les droits qui peuvent être transférés.
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?
Que ce soit le cas ou non, les méta-citations devraient le préciser.
La GPL donne aux destinatairesde logicielsinformatiques lesdroits, ou "libertés", suivants[6]:
En général, le distributeur d'un programme couvert par la GPL ou d'un programme basé sur la GPL doit permettre au destinataire d'obtenir le code source correspondant.
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?
Si c'est le cas ou non, cela doit être clarifié par les methaqvos.
une bonne option pour la licence de base, auquel cas personne ne peut (légalement) échanger des produits sur le marché sur la base de ces codes.
parce qu'il les a achetés, ainsi que tous les droits sur eux qui peuvent être transférés.