Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pourquoi 0,005 et non 0,0025 ?
Parce que le 1er trade est à l'ouverture de la position, et le 2ème trade à la fermeture.
C'est-à-dire 2 fois 0,25%.
Allez-vous faire 8 transactions pour réaliser un tel arbitrage(NMCUSD/NMCBTC vs LTCUSD/LTCBTC) ? Vous voulez dire que vous allez fermer une position de blocage globale à chaque fois que chaque situation d'arbitrage est négociée ?
Allez-vous effectuer 8 transactions afin de réaliser cet arbitrage(NMCUSD/NMCBTC vs LTCUSD/LTCBTC) ? C'est-à-dire qu'à chaque fois, vous clôturerez une position de blocage globale après chaque situation d'arbitrage ?
Qu'est-ce que ça a à voir avec moi ?
Moquerie :(
Moquerie :(
Pourquoi 0,005 et non 0,0025 ?
Allez-vous effectuer 8 transactions afin de réaliser un tel arbitrage(NMCUSD/NMCBTC vs LTCUSD/LTCBTC) ? Vous voulez dire que vous allez fermer une position de blocage globale chaque fois que chaque situation d'arbitrage est négociée ?
Suggérez-vous de garder dans un lot perpétuel multidevises ?
) Je comprends que la deuxième ligne de mouvement ferait également l'affaire ? Pour être en mesure de tirer sur l'ensemble du calendrier.
Nah, ce n'est pas ça.
L'ordre s'est fermé sur le stop et le prix a ensuite atteint le TP :)
PP
Et à propos du scénario, puis-je avoir quelques petites remarques/désirs ?
Je les ai mis en œuvre dans ma copie, mais peut-être que cela sera utile à quelqu'un d'autre.
L'ordre a été clôturé au niveau du stop et le prix a ensuite atteint le TP :)
C'est ce que je pensais.)
Et à propos du scénario, puis-je faire quelques petits commentaires/souhaits ?