Идеальный вход. Как он выглядит?

 

Часто встречал на форумах то, что некоторые советники или трейдеры  знают как определить "вход", но у них проблемы с выходом .  И собсна такой вот вопрос.. А как он собственно выглядит этот "идеальный вход" ?  Какое сочетание индикаторов и прочее..  Что является сигналом ?  

П.С. Желательно со скринами )

 

Это короткий анекдот))

Идеальный вход - каждый день по сделке и через десять дней вы в Европе.

 
Shniperson писал(а) >>

Часто встречал на форумах то, что некоторые советники или трейдеры знают как определить "вход", но у них проблемы с выходом . И собсна такой вот вопрос.. А как он собственно выглядит этот "идеальный вход" ? Какое сочетание индикаторов и прочее.. Что является сигналом ?

П.С. Желательно со скринами )

Кто бы знал. Хуже того, подозреваю, что хороший вход не должен быть постоянным, а должен меняться. Даже завел маленькое исследование в общем- тона эту тему '_Описание рынка', но продвижения немного.... Да, и идеальный вход, это идеальный выход из позиции противоположного направления, так что не верьте этим трейдерам)

 
Figar0 >>:

Да, и идеальный вход, это идеальный выход из позиции противоположного направления, так что не верьте этим трейдерам)

Так вроде бы уже нашли разницу между входом и выходом и что, снова потеряли?

 
gip писал(а) >>

Так вроде бы уже нашли разницу между входом и выходом и что, снова потеряли?

Кто нашел?) Тут некто выдавал цифру, во сколько раз вход важнее выхода, посмеялись и забыли, больше ничего не слышал. Если говорить об "идеале" - разницы нет, а ведь именно об идеале спрашивал топикстартер. Приминительно к реальной жизни разница возможно есть, и наверно ее можно даже как-то посчитать применительно к каждой конкретной системе... Или Вы о чем то еще?

 
gip >>:

Так вроде бы уже нашли разницу между входом и выходом и что, снова потеряли?

Нет никакой разницы, не было и не будет. "Разницу" придумали ботаники - теоретики, которые не торгуют, а лясы в этом форуме точат. Посмотрите на экстремумы ZigZag, который как раз и рисует идеальные точки входа - выхода. И Вы увидите, что идеальный выход является идеальным входом в противоположном направлении - разворотом.

 
Reshetov >>:

Нет никакой разницы, не было и не будет. "Разницу" придумали ботаники - теоретики, которые не торгуют, а лясы в этом форуме точат. Посмотрите на экстремумы ZigZag, который как раз и рисует идеальные точки входа - выхода. И Вы увидите, что идеальный выход является идеальным входом в противоположном направлении - разворотом.

А если подумать временно не сопротивляясь такой точки зрения?

 
gip >>:

А если подумать временно не сопротивляясь такой точки зрения?

Нефиг тут думать и ботанически лясы точить. Если у Вас есть что либо более конкретное, нежели идеальные входы-выходы по ZigZag, то предложите и покажите.

 
Reshetov писал(а) >>

Посмотрите на экстремумы ZigZag, который как раз и рисует идеальные точки входа - выхода.

+5.

считаю, что за идиальными ВХОДАМИ обращаться надо к Богу. :))

А если серьёзно, то чтитаю, что только совокупность входов и выходов даёт прибыльную стратегию. Пипсари вот работают на коротких целях. Обратился недавно чувак со стратегей. Он входит в рынок не после образования разворота, а примерно за 10-20 пунктов до него. Но длинные цели того окупают с лихвой. Всё зависит от стратегии!!!

 
Reshetov >>:

Нефиг тут думать и ботанически лясы точить. Если у Вас есть что либо более конкретное, нежели идеальные входы-выходы по ZigZag, то предложите и покажите.

Я что заставляю, что ли думать, я предложил. А при такой вашей позиции и дискуссии не получится. Извините, конечно, но ваш подход и есть ботанический - конь в вакууме, который к тому же и будущее знает. А мы вот работаем с неизвестным будущим...

 
gip >>:

Я что заставляю, что ли думать, я предложил. А при такой вашей позиции и дискуссии не получится. Извините, конечно, но ваш подход и есть ботанический - конь в вакууме, который к тому же и будущее знает. А мы вот работаем с неизвестным будущим...

Речь идет об идеальном, а не о телепатически полученном входе-выходе. ZigZag действительно показывает идеальные входы-выходы на истории, т.е. то к чему нужно стремиться.


Или Вы своими ботаническими мозгами до сих пор не можете отличить форму от содержания и что идеальное - вовсе не означает достижимое. Прочтите название топика, там вопрошается о том, как он выглядит, а не как его достичь.

Причина обращения: