Il est dommage que personne ne l'ait testé sur ses propres configurations. Supposons que le problème du doublement de la position ait effectivement été résolu.
Je ne voyais pas l'intérêt de refaire le même test. Il ne fait pas tic-tac maintenant, je ne peux pas le vérifier.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Nous l'attendons avec impatience. Si vous avez besoin d'aide pour quoi que ce soit, écrivez-nous.
Tout le monde est invité à tester la première version de la solution.
Tout le monde est invité à tester la première version de la solution.
Il est dommage que personne ne l'ait vérifié sur ses configurations. Considérons que le problème du doublement de position a effectivement été résolu.
Il est dommage que personne ne l'ait testé sur ses propres configurations. Supposons que le problème du doublement de la position ait effectivement été résolu.
Je ne voyais pas l'intérêt de refaire le même test. Il ne fait pas tic-tac maintenant, je ne peux pas le vérifier.
Je ne voyais pas l'intérêt de refaire le même test.
Si le test de quelqu'un ne fonctionne pas, alors tous les autres vont avoir des problèmes.
C'est un endroit intéressant :
Quand et pourquoi cette inégalité peut-elle se produire ?
En général, le code n'est pas encore clair, je vais devoir passer du temps à l'analyser :/.
Je ne peux pas dire que c'est facile et rapide et qu'on peut l'appeler sur chaque tique.
Au lieu de ByPass.Is(), vous devez essayer d'appeler tout autre code qui s'exécutera dans le même laps de temps.
Ou peut-être la solution est-elle simplement liée à son temps d'exécution.
Peut-être que pendant cette période, toutes les listes et quantités se normaliseront naturellement ?
C'est un endroit intéressant :
Quand et pourquoi cette inégalité peut-elle se produire ?
En général, le code n'est pas encore clair, je vais devoir passer du temps à l'analyser :/.
Je ne peux pas dire que c'est facile et rapide et qu'on peut l'appeler sur chaque tique.
Au lieu de ByPass.Is(), vous devez essayer d'appeler tout autre code qui s'exécutera dans le même laps de temps.
Ou peut-être la solution est-elle simplement liée à son temps d'exécution.
Peut-être que toutes les listes et quantités se normaliseront naturellement pendant cette période ?
Une autre option est de vérifier sur FORTS à 10 heures précises.
C'est un endroit intéressant :
Vous avez bien fait de dupliquer vos questions sur la mise en œuvre elle-même dans son fil de discussion. Je vais y répondre.
Je dois écrire un script sur un MT5 qui ouvre 100 positions sur un compte vide.
Sur MT4, je l'ai résolu de cette façon.
Qui a une solution sur MT5 ?
Je dois écrire un script sur un MT5 qui ouvre 100 positions sur un compte vide.
Sur MT4, je l'ai résolu de cette façon.
Qui a une solution sur MT5 ?
Que pensez-vous de ça ?
Vous pouvez le faire ?