EXPERT POUR UN COMPTE PAMM - page 4

 
Slava/Eugène ? !
 
pisara, Slava présente depuis longtemps de telles statistiques et des rapports d'essai sans trades perdants, mais avec d'énormes drawdowns. Nous en avons déjà parlé, mais il semble que Slava veuille apprendre de ses erreurs. Et maintenant il a envie de PAMM.
 
Mathemat писал(а) >>
pisara, Slava présente depuis longtemps de telles statistiques et des rapports d'essai sans trades perdants, mais avec d'énormes drawdowns. Nous en avons déjà parlé, mais il semble que Slava veuille apprendre de ses erreurs. Et maintenant il a envie de PAMM.

Le fait de rester assis sur ses pertes n'entraîne-t-il pas une augmentation significative du drawdown ?

Drawdown absolu : 0.00 Maximal Drawdown : 287.90 (0.69%) Drawdown relatif : 0.69% (287.90)
Ses drawdowns ne sont pas importants, ou est-ce que je comprends mal quelque chose ?

 

Angela, c'est un rapport de démo, pas un rapport de testeur. Dans le premier, le prélèvement est calculé par le solde et dans le second par les fonds propres. Il s'avère que l'équilibre est parfait, mais que l'équité diminue de plus de la moitié.

 
Mathemat >> :

Angela, c'est un rapport de démo, pas un rapport de testeur. Dans le premier, le prélèvement est calculé par le solde et dans le second par les fonds propres. Il s'avère que l'équilibre est correct, mais que le prélèvement sur les fonds propres est supérieur à la moitié.

+C'est pourquoi toutes les stratégies de martingale sont accompagnées d'un rapport de démonstration. Mais pas de la part du testeur.

 
Tout d'abord, le rapport est issu du monde réel, pas du testeur, j'ai les rapports du testeur ci-dessus... avec des retraits de 17 à 30% ... Les drawdowns et la rentabilité dépendent de l'investisseur ... sur le compte réel, je peux vous assurer que les drawdowns maximums et relatifs ne devraient pas dépasser 10-15%. La ligne d'équité sur le test (et sur le compte réel encore moins) est presque identique à la ligne d'équilibre avec un dépassement fréquent du côté supérieur.
 
Et ne confondez pas les prélèvements avec les retraits... (les retraits hebdomadaires représentent exactement la moitié).
 
pisara >> :
162817112009.08.21 05:14acheter15.97eurusd1.42551.42581.42762009.08.21 09:281.42610.000.000.00958.20
162888422009.08.21 06:11acheter14.16eurusd1.42271.41561.42482009.08.21 08:581.42480.000.000.002 973.60
162888512009.08.21 06:12acheter9.93eurusd1.42251.41531.42452009.08.21 08:581.42450.000.000.001 986.00

Calculer le MAE sur ces 3 trades (1.4208 à 7h du matin : une estimation grossière donne un drawdown de -10*(16*47+14*19+10*17) = -11880 avec un dépôt de 21600(-55%!) Et surprise les beaux rapports du testeur MetaQuotes (pourquoi ne pas inclure le MAE dans les rapports ?); sous cette forme ce pipsayer, sans protection adéquate contre le drawdown, perdra inévitablement l'argent des investisseurs.


Ce scribe comme vous le dites ... travaille pendant une demi-année sur des comptes d'investisseurs ... et pour cette demi-année n'a que 2 trades perdants ... (et cela par la faute du CA) et ce au nombre total de comptes de plus de 50 ! ..... profit hebdomadaire sur chacun de 30 à 400% ! !! ( en fonction du degré de risque attribué par l'investisseur et de la situation du marché )

 
Je ne connais personne qui n'ait pas aimé l'Atik (quand il était en solde) ! (beaucoup le considèrent comme le meilleur de tous les experts sur le net)
 
sllawa3 >> :
Je ne sais pas combien d'entre vous l'ont acheté, je ne sais pas combien d'entre vous ne l'aiment pas. ............. (>> beaucoup le considèrent comme le meilleur conseiller expert jamais proposé sur le net).

Très bien. Combien voulez-vous pour un ou des experts, combien vous en avez...

Vous avez juste besoin du meilleur qui peut gérer un petit dépôt et ne pas fuir.

Je vais vous le dire tout de suite. Si vous voulez utiliser un dépôt de départ de 10k pour un EA, alors vous n'en avez pas besoin. Il ne s'agit pas d'un conseiller expert.

Raison: