Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour à tous.
J'ai également eu le problème des 5 minutes à cause des indicateurs qui calculaient toujours à chaque tick et le temps était de 5m 12 sec.
J'ai réussi à me débarrasser de ce problème en spécifiant dans les règles le moment où j'avais besoin des données de l'indicateur.
Il s'est avéré qu'en ne calculant qu'une fois par jour (l'EA fonctionne les jours), j'ai réduit le temps de calcul du test à 20 secondes et obtenu une réserve de temps pour le test.
Maintenant, nous pouvons en ajouter d'autres. Peut-être que cela aidera quelqu'un à s'éloigner du choc de 5 minutes.
Je vais suivre la tendance et faire beaucoup de bénéfices.
L'optimisation algorithmique (l'effet d'accélération est généralement de 1 à 2 ordres de grandeur, de 10 à 100 fois ou plus) est beaucoup plus efficace que l'accélération matérielle (effet de quelques dizaines de pour cent ou de 2 fois au maximum). Il y a eu de nombreuses fois sur ce forum où des traders se sont plaints que leurs EA étaient testés pendant 24 heures et ont demandé aux développeurs de "tirer le maximum de leur matériel, ou d'utiliser le multi-cœur à pleine vitesse". Le multi-cœur est certainement une bonne chose. Mais si l'auteur réécrit son code de manière plus rationnelle, il obtiendra une accélération immédiate plusieurs fois supérieure, sans impliquer les développeurs du terminal (qui ont depuis longtemps mangé un chien en optimisant leur logiciel et en le rendant très efficace et rapide).
Et combien de fois ce monstre est-il plus rapide que mon vieux PIV Northwood 2.4 GHz + RAM 512 MB ? C'est d'ailleurs pour cela que j'ai posé la question du benchmark, afin d'éviter des questions similaires de la part d'autres personnes...
Au moins 1,5 fois plus rapide. Mais très probablement encore plus, étant donné le double cœur et les 4 Go de RAM.
P.S. Question supprimée, merci, Renat. Il ne reste plus qu'à trouver ce test... Je ne me suis même pas rendu compte de la qualité de mon CPU acheté début 2003 :)
Le lien est http://www.overclockers.ru/cgi-bin/files/download.cgi?file=450 (archive RAR), au cas où.
P.S. La question a été supprimée, merci, Renat. La seule chose dont j'avais besoin était de trouver le test... Je ne me suis même pas rendu compte de la qualité de mon processeur acheté au début de 2003 :)