Licences Code Base - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est exactement ce que je veux dire, je ne vois aucune compréhension de cette question de la part des utilisateurs sur le forum lui-même.
C'est pourquoi je veux une réponse des administrateurs (dans le sens d'une réponse responsable).
Aidez-moi à poser la bonne question.
J'ai passé un contrat dans lequel j'ai stipulé que tous les droits sur les codes des programmes, que je dois ensuite transférer, doivent initialement m'appartenir. Mais j'ai utilisé la bibliothèque graphique disponible dans la base de données, ce qui représente environ 2% de la logique du programme. Dans quelle mesure le contrat que j'ai passé est légal et correct et s'il y a des conséquences car il est dit que si la paternité d'au moins une partie du code appartient à un tiers, le client a le droit d'exiger un remboursement et le paiement de tous les frais juridiques si un tel litige survient.
Le topicstarter a posé la mauvaise question dans sa tête.
Pour résoudre un problème, il faut d'abord se poser la bonne question.
A votre avis, quelle est la bonne question ?
Aidez-moi à poser la bonne question.
J'ai passé un contrat dans lequel j'ai stipulé que tous les droits sur les codes des programmes, que je dois ensuite transférer, doivent initialement m'appartenir. Mais j'ai utilisé la bibliothèque graphique disponible dans la base de données, ce qui représente environ 2% de la logique du programme. Dans quelle mesure le contrat que j'ai signé est légal et correct et si les conséquences ne sont pas lourdes, puisqu'il est dit que si la paternité d'au moins une partie du code appartient à un tiers, le client a le droit d'exiger un remboursement et le paiement de tous les frais juridiques si de tels litiges surviennent.
Probablement, vous voulez dire que vous êtes le détenteur du droit d'auteur du code (la paternité n'a pas d'importance), mais vous ne pouvez pas être le détenteur du droit d'auteur du code de la base de code en aucune façon. Cependant, vous avez la formulation "à l'origine", qui implique que l'auteur et le titulaire du droit d'auteur sont la même personne (que la propriété n'a pas été transférée).
Si c'est ainsi que vous avez rédigé le contrat à l'origine, pourquoi diable avez-vous décidé d'utiliser le code de quelqu'un d'autre ?
Pour résoudre un problème, il faut d'abord se poser la bonne question.
À votre avis, quelle serait la bonne question à poser ?
Joo Zepper !
Si cette question vous dérange tant, réécrivez vous-même ce code de 2 % !
Après tout, l'essentiel est l'IDEE, pas la manière de la mettre en œuvre.
La question est la suivante : "Puis-je assembler les codes de la base de code, les compiler à ma façon et les vendre sur le marché ? Ne vais-je pas avoir mal à la tête plus tard ? ? ???".
...
Après tout, c'est l'idée qui compte, pas la façon dont elle est mise en œuvre.
C'est là que vous avez tout faux. Les idées ne sont pas protégées par le droit d'auteur. Ils sont protégés par le droit d'auteur.