计量经济学:领先一步的预测 - 页 121

 
Zhunko:

我不会改变录音格式。那是肯定的。外部专家的工作与这一区块相联系。CSV主要是用于可视化的需要。我不需要它。

我不明白在CSV中制作一个额外的记录块有什么意义。你现在是唯一需要它的人。重新设计界面会花费太多的时间。无利可图。

制作你自己的阅读器。我会把格式发给你。

事实上,你需要它。我可以完成你没有的作品--对你的谐波进行相当详细的分析和预测。我的代码将是开源的,而且我也不想把自己附在一个盒子上。
 
Zhunko:
你不需要一个文件来做这个,而是需要一个黑匣子功能。

我的工作是建议。如果你在闲暇时从头开始阅读这个主题,你会看到我可以为你的系统增加多少东西。

最重要的是,我对这个预测没有异议。

下定决心。

 
faa1947:

如果有效值至少是接近恒定的,那就没问题。但如果存在异方差,则肯定不是。而异方差可以是不同的。

我们的想法是采取与ACF中的条数成比例的窗口大小来实现零相关性--这就是目前市场的内存长度。

RMS几乎是一个常数,只适用于几乎静止的系列...

关于ACF的作用,作为记忆长度信息的指标--它没有什么用:比较同一市场不同时间段的ACF,奇怪的是,但它们的滞后相关系数值会惊人地接近......同样证明了使用Shunko的频谱分解--在任何情况下,他们使用小波变换并对每个频率进行处理,之后他们只是添加或转换回来进行预测--在任何情况下,相对于预测值,每个过滤器都在较低的频率上工作,这不会破坏预测,只是在前进条上。

 
faa1947:

最重要的是,我对预测没有异议。

:) 一个非常大胆的保证,我想说是虚幻的。但在你与一位同事的通信中,这里,如果你有兴趣,你可以读一下(已经有一段时间了......)。

https://www.mql5.com/ru/forum/119541/page5

如果你真的知道如何预测,它是有效的 :)

 
Farnsworth:

:) 一个非常大胆的保证,我想说是虚幻的。但在你与你的同事的通信中,在这里,如果你有兴趣,你可以阅读它(已经有很长一段时间了......)

https://www.mql5.com/ru/forum/119541/page5

我在P上最大的帖子,如果你真的知道如何预测,它是有效的:)

阅读它。有一个问题:为什么你在这个主题上声嘶力竭,没有提出实质性的观点?

关于预测。Zhunko 这个问题,我有一个按钮 按下一个按钮,得到一个数字是没有问题的。问题是对这个数字的信任。 竺可桢没有走到这一步--任何数字都是绝对真理。

 

dasmen:

关于ACF作为信息记忆长度的指标的作用--它没有什么用处:比较同一市场不同时间段的ACF

我现在就去检查。这对我来说是新闻。即使沿行移动样本,也会得到不同的ACF。
 

结果是这样的。

从样本的开始取材

从100巴开始服用

把握趋势变化


采取侧面的方式

都不一样。

我们采取D1

完全不像是H4

 
faa1947:

我读了。有一个问题:为什么你在这个话题中声嘶力竭,而不说出来?

关于预测。Zhunko 一个问题,我有一个按钮。按下按钮并得到一个数字是没有问题的。问题在于这个数字中的信任。 竺可桢没有走到这一步--对他来说,任何数字都是绝对真理。

你说的 "嘶嘶声 "是什么意思,事实上我已经叫你啄木鸟了。那么我就不是嘶嘶作响,而是嘶嘶作响,因为我们对 "自然 "声音的模仿进行分类。

我已经说过了,反复说过了,我不会再说了。继续敲打木桶。你打那可恶的树干的声音淹没了你周围所有的声音。我不会再在你虚幻的 "趋势 "上浪费时间了,这就够了。

啊哈哈哈,我明白了,你说的 "我没有问题 "是指你有envil软件 :)))) 好吧,用伟大的尤达的话说,你是个家伙,--你倒是挺酷 :)

 
Farnsworth:

你是什么意思,"嘶嘶",但我已经叫你啄木鸟了。那么它就不是嘶嘶声,它是嘶嘶声,现在我们已经转移到对 "自然 "声音的模仿进行分类。

我已经说过了,反复说过了,我不会再说了。继续敲打木桶。你打那个悲惨的树干的声音淹没了你周围所有的声音。我不会再在你虚幻的 "趋势 "上浪费时间了,这就够了。

啊哈哈哈,我明白了,你说的 "我没有问题 "是指你有envil软件 :)))) 好吧,用伟大的尤达的话来说,你是个家伙,--不过你是个难缠的家伙 :)

你又一次打定主意离开了,也许你没有什么可说的?
 
faa1947:
你又一次打了价格,走了,也许你没有什么可说的?
听着,我不喜欢骂你,但你根本不看别人的帖子吗?你是什么人,只是一个作家?你的三个Coff-ents模式不起作用,也不可能起作用。没有你写的 "趋势"。我给了你理由。你还有什么要说的?
原因: