计量经济学：领先一步的预测 - 页 105 1...9899100101102103104105106107108109110111112...139 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.12.12 04:57 #1041 预测ZZ反转的情况。欧元兑美元_H4 500的最后观察 一个相当体面的ZZ，周期为12 我形成了一个如下形式的文件。 其中反转的顶部被标记为1和-1。在500个观测点中只有17个这样的顶点。 我形成回归方程 zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend 我将在前100个欧元兑美元柱状图的价值上预测一个向下的反转（高点）。 假设我有一个二元模型（初始序列只有两个符合的值：0和1）。评价方法：BINARY破。 得到配合的结果。 拟合中只有一个错误。 但最令人惊讶的是，只有一个离散的结果被拟合为一个连续的报价 现在做一个预测 1.在一个连续的商上，反转是可以预测的!!!!。 2.没有错误。一开始就没有前100条，所以根本没有预测--这不是错误。由于离散性，预测位于事实之上，因此，事实是不可见的。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 05:12 #1042 关于团队的一个有趣的观察。 新的生产 - 预测逆转 惊人的结果。 而且没有一个帖子! Serge 2011.12.19 19:14 #1043 faa1947: 预测ZZ反转的情况。欧元兑美元_H4 500的最后观察 一个相当体面的ZZ，周期为12 我形成了一个如下形式的文件。 其中反转的顶部被标记为1和-1。在500个观测点中只有17个这样的顶点。 我形成回归方程 zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend 我将在前100个欧元兑美元柱状图的价值上预测一个向下的反转（高点）。 假设我有一个二元模型（初始序列只有两个符合的值：0和1）。评价方法：BINARY破。 得到配合的结果。 拟合中只有一个错误。 但最令人惊讶的是，只有一个离散的结果被拟合为一个连续的报价 现在做一个预测 1.在一个连续的商上，反转是可以预测的!!!!。 2.没有错误。一开始就没有前100条，所以根本没有预测--这不是错误。由于离散性，预测位于事实之上，因此，事实是不可见的。 你使用的是标准探空仪吗？你不认为探空仪在图上的工作很粗糙，你需要提高它的灵敏度吗？ СанСаныч Фоменко 2011.12.20 04:47 #1044 Graff: 你是否使用标准的干簧管？你不认为门控在图上很粗糙，其灵敏度需要提高吗？ 问题不在ZZ身上。右侧是欧元兑美元的报价。是什么原因使ZZ反转的预测如此准确？令人质疑的是，结果太好，对此没有任何解释。 [删除] 2011.12.20 05:42 #1045 faa1947:关于团队的一个有趣的观察。新的生产 - 预测逆转惊人的结果。而且没有一个帖子!人们为什么要徒劳地写作？就我个人而言，我是一个经济学家-数学家-控制论者，实际上是一个"计量经济学家"。你在这里写的东西有一些依据，但对于一个严肃的谈话来说，它还不够科学。这里有一些知识渊博的人，尽管这个论坛的版主已经禁止了其中的几个人，如Privalov。但有见识的人需要对问题和方法有更清晰的表述，并对该方法的初始条件对问题的适用性进行严格检查。否则就有可能坑蒙拐骗几十年。 我可以对这个网站上的几十篇文章说同样的话。这也是在这里说KNOWLEDGE的人，嗯，例如在这里讨论最近的一篇文章 "关于统计"。 而你们这些同事却一下子就对尤里克下手了。欧元根本不是一种合法的货币。而它的价格涉及到来自20多个不同国家的各种流量的集合。因此，预测欧元的难度是其他货币对的20倍。 我这样说只是出于对你的勇气和缺乏傲慢的尊重，这里的其他傲慢的文章和帖子作者都是这样。 帽子戏法者，我的屁股（那不是你）。 Дмитрий 2011.12.20 05:54 #1046 AlexEro: 人们为什么要徒劳地写作？我个人是一个经济学家-数学家-控制论者，实际上是一个 "计量经济学家"。你在这里写的东西有一些依据，但对于一个严肃的对话来说，它还不够科学。 这里有一些知识渊博的人，尽管这个论坛的版主已经禁止了其中的几个人，如Privalov。但有见识的人需要对问题和方法有更清晰的表述，并对该方法的初始条件对问题的适用性进行严格检查。否则就有可能在数十年内陷入困境。 我可以对这个网站上的几十篇文章说同样的话。知乎网友在这里也说了同样的话，例如在讨论最近一篇 "关于统计 "的文章时。 而你，我的同事，却一下子承担起了尤里克的工作。欧元根本不是一种合法的货币。而它的价格涉及到来自20多个不同国家的各种流量的集合。因此，预测欧元的难度是其他货币对的20倍。 我这样说只是出于对你的勇气和缺乏傲慢的尊重，这里其他爱出风头的文章和帖子作者都是这样。 Shapkozakidateli，该死的（这不是关于你）。 没有足够的科学来证明它--你不需要这样做。例如，ZZ的充分科学理由是什么？它们是用尺子在图上画的线。 原因是要创造一个有利可图的TS。这项任务对这个论坛上的每个人来说都是一样的。 欧元是一种非法的货币。因此，预测尤里克比预测其他任何货币对都要难20倍。- 你是否有任何研究表明这一结论？你自己画的吗？如何？ 人们为什么要徒劳地写作？- 这是正确的!我们必须简单地在模拟账户上获得这种方法的结果，并在其基础上进行讨论。这个问题是关于对未来的预测。 [删除] 2011.12.20 06:08 #1047 Demi: 欧元完全是一种非法的货币。相应地，预测尤里克比预测任何其他货币对都要困难20倍。- 你是否有任何反映这一结论的研究？你自己画的吗？如何？ 是的，就在这里，2009年夏天在论坛上写的。 https://forum.mql4.com/ru/24358#187696 "欧元是一个不存在的国家的不存在的货币。这就是为什么它如此抽搐的原因。" 欧盟国家没有宪法。没 有宪法--没有国家。没有国家--没有来自那个神话般的国家的合法资金。 所有这些 "金融家 "现在已经意识到，所有这些欧元的东西都是非法的，并且正在咯咯地谈论 "拯救 "欧元。他们之前应该直接阅读MQL4论坛的内容。现在已经太晚了。 没有什么能对他们起作用。法律高于货币。而在没有法律的情况下，唯一有效的货币就变成了好的旧黄金（用于担保、抵押和资金安全）和白银（用于日常的小额结算）。 Дмитрий 2011.12.20 06:14 #1048 AlexEro:"欧元是一个不存在的国家的不存在的货币。这就是为什么它如此抽搐的原因。" 你是否研究过不同货币的波动性，并通过比较发现专门针对欧元的异常值？或者说你是如何得出这个结论的？"抽动 "是指在经济学家-数学家-网络学方面，实际上是"计量经济学"？ СанСаныч Фоменко 2011.12.20 06:16 #1049 AlexEro: 谢谢你的帖子。 但有识之士需要对挑战和方法有一个更清晰的表述。 我不太明白这个问题，但我正试图通过使用标准包来弥补。我有非常广泛的配合工具。得到了工具的系统性，而不是试图应用任何单一的工具。 我曾试图解决该方法的初始条件对给定问题的适用性问题。 我试图通过将非稳态商数分解为其组成部分来解决适用性问题。 因此，你的同事们立即拿起了eurik。 这与欧元无关。我没有看到用模型来证明可预测性的方法。在建立模型时遵守所有的规则，并没有给预测的成功概率带来切实的提高--同样是20-30%的动荡。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 06:18 #1050 Demi: 你是否调查了不同货币的波动性并进行了比较，发现仅仅是欧元的异常值？或者说你是如何得出这个结论的？"抽动"--从经济学家-数学家-控制论者的角度来看，实际上就是 "计量经济学 "吗？ 对这些职位采取更周到的做法是可取的。欧元在回归方程中有一个不是很清楚的自变量清单，我认为是。 1...9899100101102103104105106107108109110111112...139 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
预测ZZ反转的情况。欧元兑美元_H4 500的最后观察
一个相当体面的ZZ，周期为12
我形成了一个如下形式的文件。
其中反转的顶部被标记为1和-1。在500个观测点中只有17个这样的顶点。
我形成回归方程
zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend
我将在前100个欧元兑美元柱状图的价值上预测一个向下的反转（高点）。
假设我有一个二元模型（初始序列只有两个符合的值：0和1）。评价方法：BINARY破。
得到配合的结果。
拟合中只有一个错误。
但最令人惊讶的是，只有一个离散的结果被拟合为一个连续的报价
现在做一个预测
1.在一个连续的商上，反转是可以预测的!!!!。
2.没有错误。一开始就没有前100条，所以根本没有预测--这不是错误。由于离散性，预测位于事实之上，因此，事实是不可见的。
关于团队的一个有趣的观察。
新的生产 - 预测逆转
惊人的结果。
而且没有一个帖子!
预测ZZ反转的情况。欧元兑美元_H4 500的最后观察
一个相当体面的ZZ，周期为12
我形成了一个如下形式的文件。
其中反转的顶部被标记为1和-1。在500个观测点中只有17个这样的顶点。
我形成回归方程
zz_high eurusd(-1 to -100) c @trend
我将在前100个欧元兑美元柱状图的价值上预测一个向下的反转（高点）。
假设我有一个二元模型（初始序列只有两个符合的值：0和1）。评价方法：BINARY破。
得到配合的结果。
拟合中只有一个错误。
但最令人惊讶的是，只有一个离散的结果被拟合为一个连续的报价
现在做一个预测
1.在一个连续的商上，反转是可以预测的!!!!。
2.没有错误。一开始就没有前100条，所以根本没有预测--这不是错误。由于离散性，预测位于事实之上，因此，事实是不可见的。
你使用的是标准探空仪吗？你不认为探空仪在图上的工作很粗糙，你需要提高它的灵敏度吗？
你是否使用标准的干簧管？你不认为门控在图上很粗糙，其灵敏度需要提高吗？
关于团队的一个有趣的观察。
新的生产 - 预测逆转
惊人的结果。
而且没有一个帖子!
人们为什么要徒劳地写作？就我个人而言，我是一个经济学家-数学家-控制论者，实际上是一个"计量经济学家"。你在这里写的东西有一些依据，但对于一个严肃的谈话来说，它还不够科学。这里有一些知识渊博的人，尽管这个论坛的版主已经禁止了其中的几个人，如Privalov。但有见识的人需要对问题和方法有更清晰的表述，并对该方法的初始条件对问题的适用性进行严格检查。否则就有可能坑蒙拐骗几十年。
我可以对这个网站上的几十篇文章说同样的话。这也是在这里说KNOWLEDGE的人，嗯，例如在这里讨论最近的一篇文章 "关于统计"。
而你们这些同事却一下子就对尤里克下手了。欧元根本不是一种合法的货币。而它的价格涉及到来自20多个不同国家的各种流量的集合。因此，预测欧元的难度是其他货币对的20倍。
我这样说只是出于对你的勇气和缺乏傲慢的尊重，这里的其他傲慢的文章和帖子作者都是这样。
帽子戏法者，我的屁股（那不是你）。
人们为什么要徒劳地写作？我个人是一个经济学家-数学家-控制论者，实际上是一个 "计量经济学家"。你在这里写的东西有一些依据，但对于一个严肃的对话来说，它还不够科学。 这里有一些知识渊博的人，尽管这个论坛的版主已经禁止了其中的几个人，如Privalov。但有见识的人需要对问题和方法有更清晰的表述，并对该方法的初始条件对问题的适用性进行严格检查。否则就有可能在数十年内陷入困境。
我可以对这个网站上的几十篇文章说同样的话。知乎网友在这里也说了同样的话，例如在讨论最近一篇 "关于统计 "的文章时。
而你，我的同事，却一下子承担起了尤里克的工作。欧元根本不是一种合法的货币。而它的价格涉及到来自20多个不同国家的各种流量的集合。因此，预测欧元的难度是其他货币对的20倍。
我这样说只是出于对你的勇气和缺乏傲慢的尊重，这里其他爱出风头的文章和帖子作者都是这样。
Shapkozakidateli，该死的（这不是关于你）。
没有足够的科学来证明它--你不需要这样做。例如，ZZ的充分科学理由是什么？它们是用尺子在图上画的线。
原因是要创造一个有利可图的TS。这项任务对这个论坛上的每个人来说都是一样的。
欧元是一种非法的货币。因此，预测尤里克比预测其他任何货币对都要难20倍。- 你是否有任何研究表明这一结论？你自己画的吗？如何？
人们为什么要徒劳地写作？- 这是正确的!我们必须简单地在模拟账户上获得这种方法的结果，并在其基础上进行讨论。这个问题是关于对未来的预测。
欧元完全是一种非法的货币。相应地，预测尤里克比预测任何其他货币对都要困难20倍。- 你是否有任何反映这一结论的研究？你自己画的吗？如何？
是的，就在这里，2009年夏天在论坛上写的。
https://forum.mql4.com/ru/24358#187696
"欧元是一个不存在的国家的不存在的货币。这就是为什么它如此抽搐的原因。"
欧盟国家没有宪法。没 有宪法--没有国家。没有国家--没有来自那个神话般的国家的合法资金。
所有这些 "金融家 "现在已经意识到，所有这些欧元的东西都是非法的，并且正在咯咯地谈论 "拯救 "欧元。他们之前应该直接阅读MQL4论坛的内容。现在已经太晚了。
没有什么能对他们起作用。法律高于货币。而在没有法律的情况下，唯一有效的货币就变成了好的旧黄金（用于担保、抵押和资金安全）和白银（用于日常的小额结算）。
"欧元是一个不存在的国家的不存在的货币。这就是为什么它如此抽搐的原因。"
谢谢你的帖子。
但有识之士需要对挑战和方法有一个更清晰的表述。
我不太明白这个问题，但我正试图通过使用标准包来弥补。我有非常广泛的配合工具。得到了工具的系统性，而不是试图应用任何单一的工具。
我曾试图解决该方法的初始条件对给定问题的适用性问题。
我试图通过将非稳态商数分解为其组成部分来解决适用性问题。
因此，你的同事们立即拿起了eurik。
这与欧元无关。我没有看到用模型来证明可预测性的方法。在建立模型时遵守所有的规则，并没有给预测的成功概率带来切实的提高--同样是20-30%的动荡。
你是否调查了不同货币的波动性并进行了比较，发现仅仅是欧元的异常值？或者说你是如何得出这个结论的？"抽动"--从经济学家-数学家-控制论者的角度来看，实际上就是 "计量经济学 "吗？