计量经济学：领先一步的预测 - 页 110

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat:

你构建的回归在意识形态上与NS没有区别：事实上，它们是同样的[统计]游戏，数字没有可理解的内部内容。

这是给你的，不是给我的。

用通俗的语言告诉我们这个 "probit模型 "是什么，为什么它对计量经济学家来说这么好。只是不要链接到维基。请用你自己的语言告诉我们，并举例说明。

我现在就不说了。其中有一些我不明白的地方，因为我无法解释结果。

兴趣是可以理解的。在趋势交易中，反转很重要。我们不关心水平问题。水位在突破策略中可能很重要。我不知道，我从来没有以这种方式交易过。 我曾挑选过反转差超过200点的ZZ。我想我可以在真正的交易中拿下第三个。

[Sceptic Philozoff]

第三个将是一个超级格拉尔。一个非常好的交易员是一个至少拿10%的人。

[СанСаныч Фоменко]

alexeymosc:
是的，我也是这个意思。在MA改变方向的地方，回归模型不会显示这种变化，模型的准确性有点不够，我同意，但MA的变化方向乍一看还是会预测得很好，比如80%的命中率，但对于交易来说还是不够的。

请参阅我的文章，我在那里表明，一个更好的MA - HP不适合用于TS。只是作为它的一部分。

[СанСаныч Фоменко]

Farnsworth:

PS：既然你在这里，给你一个忠告--faa，不要胡说八道，ZZ不是预测的--它们是价格几乎不存在的地方，它们是随机的，而且相当随机。在这种情况下，没有一个回归模型是足够的。

ZZ是一个因变量，因变量的统计没有涉及（我没有看到）。自变量的统计很有意思，这就是我的例子中的商数。

[Vizard]

有什么好理解的呢？））probit来自同一个回归框架......只是输入是连续数据，输出（寻找什么）是布尔值（0...1）......这就是它被发明的原因......不仅可以输入连续数据，还可以输入+布尔值数据......这在某些情况下会改善结果。

数学家是对的，其他人也是......一切都大致相同......如果你用公式描述一个简单的网络，你可以用同样的方式运行它，它不会是一个黑盒子......只是工作太多

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat:
第三个将是一个超级格拉尔。一个非常好的交易员是一个至少拿10%的人。

在课题开始时，我就预测到了一个水平。那里有前景，然后我想知道为什么会有这样的水平？我把这个水平提炼成TS，又出现了一个问题：进入还是不进入，这取决于方向。我坐下来想：我可以预测什么？我想起了ZZ，它就突破了。但它不是唯一的一个。

突破口本身并不是上面图片中显示的那样。它是1而不是0的概率。或者说不是概率本身，而是一个自变量将跨越某个值的概率临界值（我有0.5）。我改变了这个阈值。预测图片在截止到0.8之前没有变化，从上面看不起作用，这可能意味着什么？

[СанСаныч Фоменко]

Vizard:

数学家对网络的看法是正确的，其他人也是如此......都是来自于同一个系列......

你也有同样的事情。套餐中的NS（EViews没有，但其他的有）取代了平滑的作用，这只是问题的一小部分，并不是最重要的解决方法。就NS而言，它是一门艺术。如果你采取花样和小波，那就是数学了

[Alexey Burnakov]

而且我也不清楚预测的反转是提前多少个柱子。而交易模型可以在excel中完成，事先要考虑到策略。有时，有用的事实会出现。

[СанСаныч Фоменко]

alexeymosc:

而且我也不清楚预测的反转是提前多少个柱子。而交易模型可以在excel中完成，事先要考虑到策略。有时，有用的事实会出现。

Briukov写了一整本书：EViews和Excel并行。这是一个对特定人来说很方便的问题。 EViews把一切都挑明了，他们写道，没有比这更丰富的软件包了。我认为他们在撒谎。有Matlab，但这个方案需要在更简单的地方制定。

[СанСаныч Фоменко]

alexeymosc:

而且我也不清楚预测的反转是向前多少个柱子。

通过取ZZ预测反转前的条数如何？