Повторяющиеся паттерны и прочие закономерности - страница 11

 

Как это инсайдеры предсказали? верить никому нельзя, было несколько дней тому назад, акции кокакола,

Скажем инсайдерская информация прошла, все купили, а тут БАЦ

С 80 на 40 $


кока кола

 
Zeleniy:

Как это инсайдеры предсказали? верить никому нельзя, было несколько дней тому назад, акции кокакола,

Скажем инсайдерская информация прошла, все купили, а тут БАЦ

С 80 на 40 $

Не знаю, кто и чего купил, но Сороса уже неоднократно ловили за руку за инсайдерскую информацию и все пока сходило с рук, т.е. он отделывался небольшими по сравнению с профитом штрафами

см. Дж. Соросу возздали по правам человека

 

Тут еще надо разобраться что значит инсайдерская информация.

Вот Вы пишите сорос, есть у одной крупной брокерской компании специальный раздел где анонимно сливают информацию и там все общедоступно. По идее надо это пресикать

 
Zeleniy:

Тут еще надо разобраться что значит инсайдерская информация.

Вот Вы пишите сорос, есть у одной крупной брокерской компании специальный раздел где анонимно сливают информацию и там все общедоступно. По идее надо это пресикать

Вам надо, вот и пресекайте.

Речь шла на тему: как торгуют профессионалы и как торгуют остальные. 

 
Zeleniy:

Как это инсайдеры предсказали? верить никому нельзя, было несколько дней тому назад, акции кокакола,

Скажем инсайдерская информация прошла, все купили, а тут БАЦ

С 80 на 40 $

Это называется "сплит".

Предсказывать тут нечего, т.к. такие события объявляются заранее (обычно за несколько дней). Соответственно, никакого инсайда здесь нет.

На этом движении никто не заработал и не потерял.

 
Спасибо, за несколько лет первый раз с таким сталкиваюсь, спасибо буду знать.
 
A100:
Опционами
А в чем принципиальная разница, можете объяснить в двух словах? Учебник читал, но смысла в них не вижу. И уже который раз спрашиваю у "якобы знающих", но пока никто объяснить не смог )))
 
bas:
А в чем принципиальная разница, можете объяснить в двух словах? Учебник читал, но смысла в них не вижу. И уже который раз спрашиваю у "якобы знающих", но пока никто объяснить не смог )))

На пальцах не объяснить. Опцион для его покупателей ограничен убытками в размере премии и комиссии при самом плохом раскладе. Продавец опционов рискует по полной, но свой за риск получает премию.

Т.е. стратегия продавца опционов чем-то похожа на пипсовку без стопов, а покупатель имеет противоположную стратегию.

 
В том-то и вопрос. Использование опционов никак не влияет на "угадайку" (если я правильно понимаю), а ограничить убыток можно и стоплоссом, так в чем тогда разница?
Причина обращения: