Los axiomas del análisis de los mercados financieros (o toda la verdad sobre el uso correcto e incorrecto de los indicadores) - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estoy completamente de acuerdo con esta interpretación:
Три аксиомы технического анализа
Los movimientos de precios en el mercado tienen en cuenta toda la información
Según esteaxioma, toda la información que afecta al precio de una mercancía ya se ha tenido en cuenta en el propio precio y volumen de negociación, y no es necesario estudiar la dependencia del precio de factores políticos, económicos o de otro tipo por separado. Basta con centrarse en los movimientos de precio/volumen y obtener información sobre la evoluciónmás probable del mercado.
La evolución de los precios está sujeta a las tendencias
Los precios no cambian de forma aleatoria, sino que siguentendencias, es decir, las series temporales pueden dividirse en intervalos en los que predominan los cambios de precios en determinadas direcciones.
La historia se repite
Tiene sentido utilizar los modelos gráficos (figuras) de las variaciones de los precios identificados a partir del análisis de los datos históricos, porque las variaciones de los precios reflejan una psicología bastante coherente de la multitud del mercado: los participantes reaccionan de forma similar ante situaciones parecidas.
Pero la naturaleza del movimiento también se repite. Se sabe que el precio sube con relativa suavidad en muchos casos, y baja a saltos (ocurre por la acumulación gradual de"posiciones largas" y el posterior cierre masivo de las mismas).
Todos los demás supuestos (hipótesis) se basan en estos axiomas. Y cada uno decide por sí mismo creer en estas 3 ballenas o no...
Axioma (griego ξίωμα - enunciado, posición), postulado - el enunciado inicial de una teoría, que es aceptado por la teoría como verdadero sin necesidad de demostración y utilizado en la demostración de otros enunciados, que a su vez se llaman teoremas.
La necesidad de aceptar los axiomas sin pruebas se desprende de la consideración inductiva: cualquier prueba tiene que basarse en algunos enunciados, y si se exige una prueba propia para cada uno de ellos, la cadena se hará infinita. Para evitar el infinito, es necesario romper esta cadena en alguna parte, es decir, aceptar algunas afirmaciones como iniciales sin pruebas. Son tales afirmaciones, aceptadas como iniciales, las que se denominan axiomas.
En la ciencia moderna, la cuestión de la verdad de los axiomas que subyacen a una teoría se resuelve, bien en el marco de otras teorías científicas, bien interpretando la teoría en cuestión.
P.D.: amigos, ¿qué os pasa, que ninguno de vosotros es capaz de buscar en la wikipedia el significado del término AXIOMA? o es que os arde el deseo de cumplir?
Simplemente se le pide que clasifique con más cuidado qué es una definición, qué es un axioma, qué es un teorema, qué es una hipótesis, etc.
Por ejemplo, lo que usted llama "axioma nº 2" no es un axioma, ni siquiera es una definición en sentido estricto, sino una botánica descriptiva.
Simplemente se le pide que clasifique con más cuidado qué es una definición, qué es un axioma, qué es un teorema, qué es una hipótesis, etc.
Por ejemplo, lo que usted llama "axioma nº 2" no es un axioma, ni siquiera es una definición en sentido estricto, sino una botánica descriptiva.
Querido amigo, perdona, pero no puedo hacerte cambiar de opinión, hay dos definiciones: divergencia y convergencia, he adjuntado capturas de pantalla, todo lo demás, eso que se llama divergencia no es tal, es el mismo axioma, da igual como lo veas. O lo refutas con la confirmación de capturas de pantalla o estás de acuerdo.
¡¡¡Y por todo lo que has escrito en esta rama del foro, hay dos definiciones: la primera es un FULD, la segunda es BOO!!! Por favor, ¡¡¡no hagas libros!!!
Es mejor escribir su axioma sobre el análisis técnico de los mercados financieros. :)
No sé qué es Dow... ¡¡¡ese "postulado" no tiene nada que ver con MT!!! Tampoco tiene nada que ver con nada más.
No entiendo muy bien qué tiene que ver la MT con esto ???? ¡¡¡No lo entiendo en absoluto !!!
Pregunta mutua: ¿Qué tiene que ver la MT con los postulados y axiomas del DOI del análisis de los mercados financieros? )))))))))))))))))))))))
La conversación en este hilo es sobre el análisis técnico de los mercados financieros, no sobre la MT, así que lo siento. ))))
No entiendo muy bien qué tiene que ver la MT con esto ???? ¡¡¡No lo entiendo en absoluto !!!
Pregunta mutua: ¿Qué tiene que ver la MT con los postulados y axiomas del DOI del análisis de los mercados financieros? )))))))))))))))))))))))
La conversación en este hilo es sobre el análisis técnico de los mercados financieros, no sobre la MT, así que lo siento. ))))
En segundo lugar, ponga el cursor del ratón sobre la barra actual durante las diferentes noticias (para entender las noticias), abra la ventana de datos(CTRL+D) y mire los volúmenes y la dirección de la tendencia. Las preguntas desaparecerán por sí solas
primera respuesta ¿en qué foro estamos? ¿MOEH y Quick? No. Te sorprenderá, pero estamos en el foro de Metaquotes. :-D
En segundo lugar, ponga el cursor del ratón en la barra actual durante las diferentes noticias (para entender de qué estamos hablando), abra la ventana de datos(CTRL + D) y mire los volúmenes y cambie la dirección de la tendencia. Las preguntas desaparecerán por sí solas
No importa el foro en el que nos comuniquemos, Metaquotes o cualquier otro foro, aunque sea de ajedrez. Mi tema no es ambiguo, se refiere al análisis de los mercados financieros, y no importa en qué plataforma trabajes (incluso si dibujas gráficos a mano y operas por teléfono). Si no te gustan los volúmenes de la MT, ¡toma los volúmenes de las bolsas reales y aprende a aplicarlos! También le aconsejo que opere en mercados de valores reales. Donde hay: volúmenes reales, profundidad bursátil, leyes, donde el broker no es parte interesada en las pérdidas de sus propios clientes (perdón, la interpretación correcta: su broker es un proveedor de liquidez para usted), garantiza la devolución del depósito en caso de quiebra del broker, etc... pero todos estos detalles no son para esta rama del foro.
Y perdón, decir que el volumen no soporta nada, porque yo uso "cafetera" para recibir y analizar volúmenes, y no la información de la bolsa... eso suena raro... ¡¡¡hasta!!! Quizá la culpa sea de "COFEMOLKA". ?..... así que cámbialo por un terminal de intercambio normal!!!!.
trivial pero..... también una especie de axiomas:
1. no operar contra la tendencia
2. dejar que los beneficios aumenten
3. recortar las pérdidas
sólo es cuestión de identificar la tendencia
¡¡¡Y para todo lo que has escrito en este hilo del foro hay dos definiciones: la primera es FULD, la segunda es BOOKS !!! Por favor, ¡¡¡no hagas libros!!!
Mejor escriba su axioma sobre el análisis técnico de los mercados financieros. :)
trivial pero..... también una especie de axiomas:
1. no operar contra la tendencia
2. dejar que los beneficios aumenten
3. recortar las pérdidas
lo único que hay que hacer es determinar la tendencia
1. la dirección de la tendencia está cubierta por una cubierta de volatilidad, por lo que es "50/50
2. el hecho de que las pérdidas no aumenten, por lo que se trata de un acuerdo 50/50
3. el hecho de que no es necesario recortar el beneficio, por lo que es 50/50
Así que el punto de lo que escribiste es "50/50 es el costo de la circulación". Y el punto, sí, es "pequeño": encontrarle al pez un beneficio.
Añadiré un cuarto punto propio. Como les gusta decir a algunos compañeros aquí, "no perseguir el precio por el campo y hacer la pesca de pulgas, que es esencialmente lo mismo", y eso también es 50/50.
Se podría decir que, teniendo en cuenta estos cuatro puntos, la mitad del trabajo está hecho: nos hemos ocupado de la psicología, y lo único que queda es encontrar el pez y pescarlo.