计量经济学：领先一步的预测 - 页 48

[СанСаныч Фоменко]

Vizard:

如果这些测试已经进行了......那么关于错误和这种模型构建的问题......以及一般的话题就不会出现......

好吧，不要这样做......建议是我们的工作......

我有测试结果，我将把它们贴出来。你将发布什么？

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

)))) 嗯，对他来说，所有非计量经济学家都是业余的！！！--呃......我该怎么说才好呢......。:)))))))))))

.

感谢上帝，你没有给他提供一个技术员......

请更接近国家空间。

顺便说一句，我不是经济学家，我在马路上通过了TAR。

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat:

我看了这些文章。我没有学到任何新东西。对于文章中对P值的批评，我可以补充我自己的意见。我没有这个问题，因为我并不是要找出任何统计上的规律性，以及对它们的信任程度。我和这个论坛上的每个人都对预测的可信度 感兴趣，至少要领先1步。Osh.prediction似乎就是这样一种措施，但它不是预测正确性 的错误。我对预测值不感兴趣--我对方向感兴趣。

[Vizard]

faa1947:
我有测试结果，我将把它们张贴出来。你要发布什么？

没有什么...

[Sceptic Philozoff]

faa1947: Osh.prediction似乎是这样一个尺度，但它不是预测正确性 的错误。

什么是正确性错误？这是一个衡量可信度的标准还是什么？

我不是要找出任何统计模式或信心水平。

你不说。除了赤裸裸的统计数字之外，你什么都不做。事实上，如此赤裸裸，以至于那里没有任何实质内容。

[[删除]]

faa1947:

请更接近国家空间。

顺便说一句，我不是一个计量经济学家，我把TAR当成了马的剂量。

这里是如何...在马的剂量...与兽医学有关？ 状态空间的剂量是多少？泰勒的排泄物是马的剂量吗？但马剂是削减了衍生品吗？

顺便说一句，我不是说你是一个经济学家--而是更有分量、更有意义的--经济学家！！。--世界科学之花！！！。--诺贝尔奖获得者。-- 你是那批伟大的人中的一员。

;))))

[Алексей Тарабанов]

avtomat:

这就是如何...在马的剂量...与兽医学有关？ 那么状态空间的剂量是多少呢？泰勒的排泄物是马的剂量吗？但马剂是削减了衍生品吗？

顺便说一句，我不是说你是一个经济学家--而是更有分量、更有意义的--经济学家！！。--世界科学之花！！！。--诺贝尔奖获得者。-- 你是那批伟大的人中的一员。

;))))

我不是在回复，我只是在修复它。当你早上感到尴尬并想删除时，你不能 :)

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat:

什么是正确性错误？这是一个衡量可信度的标准还是什么？

预测多头、空头，并对相关市场方向的概率进行评估。

如此赤裸裸，那里没有任何内容。

什么是内容？

[Yury Reshetov]

faa1947:

内容是什么？

股权存款增量。其他都是废话--计量经济学的外延。

[СанСаныч Фоменко]

Reshetov:
股权存款增量。其他都是废话--计量经济学的外延。

你为什么要写这个帖子？你在等待反应吗？

与一个毫无反应、滔滔不绝的人讨论任何事情都是不可能的。