Повторяющиеся паттерны и прочие закономерности - страница 3

[Vladimir Gomonov]

gpwr:

1. Искажение текущего паттерна по сравнению с прошлыми. Нам нужно описать текущий паттерн какой-то плавной функцией, сжать её на один бар, сравнить со всеми предыдущими паттернами, потом опять сжать на один бар, и так далее. Потом растягивать по барам. Короче уйдёт уйма времени. Либо создать сеть работующую по принципу нашей зрительной коры.
   

Идею  не/слабо-чувствительного к растяжению поиска паттернов на истории с полгода назад жевали на четвёрке.  Я не встревал, но приглядывал.  Кое-какие прихваты они там вроде нашли.

А чем ренко-предобработка не понравилась?  Вроде должна как раз паттерн в контексте канала фиксировать.

--

И вапче - сам же когнитроном размахивал принародно. Я помню! Там тебе и к поворотам и к переменным расстояниям приспособленность имеется. Вот и дерзай.. :)

// Пока шутка.  Я думаю тут и попроще конструкция справится.  Но идеи оттуда (из когнитрона) тырить можно и нужно.

[secret]

Ну так ценовой массив это и есть "плавная функция". Нелинейные искажения можно еще аппроксимировать кусочно-линейными, получим вообще совпадения порядка 90-95%, но так и до подгонки недалеко, нужен разумный баланс. Вообще, мыслей много, чешутся руки всё это закодить, только где взять 128 часов в сутках?

Да, и неужели никто из здешних спецов по сетям не пытался до этого каналы распознавать?

[Yury Reshetov]

bas:

Ну так ценовой массив это и есть "плавная функция". Нелинейные искажения можно еще аппроксимировать кусочно-линейными, получим вообще совпадения порядка 90-95%, но так и до подгонки недалеко, нужен разумный баланс. Вообще, мыслей много, чешутся руки всё это закодить, только где взять 128 часов в сутках?

Да, и неужели никто из здешних спецов по сетям не пытался до этого каналы распознавать?

Еще раз для особоодаренных: распознать паттерны  - не проблема, т.к. для этого есть куча алгоритмов. Проблема в том, что паттерн можно распознать только после того, как он отрисуется.

Никому нафиг не нужны распознанные на истории паттерны, волны, уровни, свечные комбинации и прочая хренотень, т.к. прошлое итак уже известно, независимо от того, распознано оно и разложено на паттерны или нет. Трейдеру необходимо знать каким будет следующий паттерн. А следующий паттерн распознать невозможно никакими алгоритмами, т.к. его еще пока в природе не существует.

[secret]

>распознать паттерны  - не проблема

Это само собой, вопрос был о каналах.

>Проблема в том, что паттерн можно распознать только после того, как он отрисуется.

Где здесь проблема, если распознаванию подлежит неторгуемая часть паттерна?

[Yury Reshetov]

bas:

>распознать паттерны  - не проблема

Это само собой, вопрос был о каналах.

>Проблема в том, что паттерн можно распознать только после того, как он отрисуется.

Где здесь проблема, если распознаванию подлежит неторгуемая часть паттерна?

Для особоодаренных:

1. Паттерном называют что угодно, хоть канал, хоть свечную комбинацию, хоть волновую разметку. Паттерн - это просто некий шаблон из списка.
2. Проблем с определением каналов на истории нет, т.к. для этого есть линейная регрессия с разметкой каналов.
3. Неторгуемая часть никого кроме ботаников не интересует. Трейдерам интересна лишь торгуемая часть, которая нераспознана

Вопрос на засыпку: предположим Вы распознали некую неторгуемую часть паттерна. Кончили в штаны от радости, поделились новостью с мировым сообществом через блог или форум, обмыли это дело и нажрались как свинья. А дальше, что? А дальше вот что будет:

gpwr:

...

Заметил такую закономерность, чем дольше паттерн и больше их количество в словаре, тем выше профит в бактесте, что вполне объяснимо переучением. Но в любом случае, при разных N и L, форвард тест выглядит болтанкой около нулевого профита. Начинаю разочаровываться в паттернах. Видимо они не постоянны на форексе, или, иначе говоря, у форекса нет памяти на патерны - каждый раз создаются новые.

Одно дело распознать, например, символы или кусок речи, чтобы оцифровать, или вражеский самолет, чтобы сбить. Другое дело заниматься ботаникой, т.е. распознаванием ради распознавания.

Проблем с распознаванием нет. Проблемы  с монетизацией распознанного.

[Vladimir]

Reshetov:

Еще раз для особоодаренных: распознать паттерны  - не проблема, т.к. для этого есть куча алгоритмов. Проблема в том, что паттерн можно распознать только после того, как он отрисуется.

Никому нафиг не нужны распознанные на истории паттерны, волны, уровни, свечные комбинации и прочая хренотень, т.к. прошлое итак уже известно, независимо от того, распознано оно и разложено на паттерны или нет. Трейдеру необходимо знать каким будет следующий паттерн. А следующий паттерн распознать невозможно никакими алгоритмами, т.к. его еще пока в природе не существует.

Я же вам показал на первой странице предсказание незаконченного паттерна, точку 3 (EURUSD = 1.300). Она отработалась с большой точностью, а также отскок после этого касания. Вот вам и прибыльная торговля. Сейчас предсказываю пробой верхней границы. Покупайте. Заметьте что все эти предсказания в реальном времени. Чем Вас это не устраивает? Я уже предлагал вам выкладывать свои предсказания. Вот и сравним. Может соеденим несколько успешных стратегий в одну, и получится что-то интересное. В будущем покажу по-этапно как формируется новый канал и где ставим ордера.

[Yury Reshetov]

gpwr:

Я же вам показал на первой странице предсказание незаконченного паттерна, точку 3 (EURUSD = 1.300). Она отработалась с большой точностью, а также отскок после этого касания. Вот вам и прибыльная торговля. Сейчас предсказываю пробой верхней границы. Покупайте. Заметьте что все эти предсказания в реальном времени. Чем Вас это не устраивает?

Отсутствие четких формулировок. Что-то там на глаз разметил, что-то предсказал. Нострадамус нервно курит в сторонке.

gpwr:

В будущем покажу по-этапно как формируется новый канал и где ставим ордера.

С этого и нужно было начинать, а не оставлять напоследок.

[Vladimir]

Reshetov:
 

2. Неторгуемая часть никого кроме ботаников не интересует. Трейдерам интересна лишь торгуемая часть, которая нераспознана

Вопрос на засыпку: предположим Вы распознали некую неторгуемую часть паттерна. Кончили в штаны от радости, поделились новостью с мировым сообществом через блог или форум, обмыли это дело и нажрались как свинья. А дальше, что? А дальше вот что будет:

 

Бред какой-то! Чтобы распознать собаку нам достаточно посмотреть на морду и сделать довольно точное предположение о том как выглядит остальная часть тела.

Зачем Вы так озлоблены? Неужели нейронки доканали? Или вы уже стали донором своих нейронов так как искусственные не помогают?

[Vladimir Gomonov]

Reshetov:

Еще раз для особоодаренных: распознать паттерны  - не проблема, т.к. для этого есть куча алгоритмов. Проблема в том, что паттерн можно распознать только после того, как он отрисуется.

Распознавание целого по его части - задачка с которой нейросетки (особенно многослойки) весьма неплохо справляются.

Никому нафиг не нужны распознанные на истории паттерны, волны, уровни, свечные комбинации и прочая хренотень, т.к. прошлое итак уже известно, независимо от того, распознано оно и разложено на паттерны или нет. Трейдеру необходимо знать каким будет следующий паттерн. А следующий паттерн распознать невозможно никакими алгоритмами, т.к. его еще пока в природе не существует.

Кроме того, существуют [относительно] устойчивые последовательности паттернов.  Одну из них топикстартер как-раз пиарит.

--

Юра, не утрируй.  Подход вполне рабочий.

[Yury Reshetov]

MetaDriver:

Распознавание целого по его части - задачка с которой нейросетки (особенно многослойки) весьма неплохо справляются.

Кроме того, существуют [относительно] устойчивые последовательности паттернов.  Одну из них топикстартер как-раз пиарит.

--

Юра, не утрируй.  Подход вполне рабочий.

Рабочим он станет, когда его четко можно будет сформулировать и получить хоть какое-то преимущество. А пока только разговоры на тему с какой стороны подходить.