Чемпионат: как открывались лидеры - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Статистика:
Общее кол-во сделок - 408.
Прибыльных - 269.
Убыточных - 139.
При этом, по результатам независимого анализа, матожидание прибыльной в пипсах примерно равно оному для убыточной (в районе 30 пунктов). timbo, у абизьяна шансы сделать то же самое крайне малы. Поэтому я настаиваю на том, что с высокой вероятностью Better - человек.
P.S. Пардон, более строго: считая, что сделки абизьянов подчиняются схеме Бернулли с p=0.5 (SL=TP), при уровне значимости таком-то гипотеза Н0 = "Better - абизьян" не подтверждается. Если интересно, могу уточнить уровень значимости - но он точно очень низкий, в районе тысячных долей единицы. Причем интересно, что Better - один из немногих участников обоих прошедших Ч, насчет которого можно это утверждать именно с таким уровнем значимости. Я не проверял самых быстросливающих, хотя их тоже нужно было бы проверить для чистоты эксперимента.
При этом, по результатам независимого анализа, матожидание прибыльной в пипсах примерно равно оному для убыточной (в районе 30 пунктов). timbo, у абизьяна шансы сделать то же самое крайне малы. Поэтому я настаиваю на том, что с высокой вероятностью Better - человек.
Вопрос был сформулирован несколько неточно, так часто бывает. Обезьяний чемпионат ничего не говорит про Беттера лично, обезьяний чемпионат говорит о том, что победитель чемпионата 2007 среди людей мог быть просто удачливой обезьяной.
Чтобы доказать, что Беттер человек ему достаточно повторить свой результат ещё раз или давать прибыль в течение значительного промежутка времени, и он это уже, кажется, сделал. Вероятность сорвать большой куш для обезьяны 0,003333. Вероятность того, что одна и таже обезьяна сделает значительный профит дважды - 0,00333^2. Т.е. Такое может случиться только на чемпионате для почти полумиллиона обезьян.
Статистика:
Общее кол-во сделок - 408.
Прибыльных - 269.
Убыточных - 139.
При этом, по результатам независимого анализа, матожидание прибыльной в пипсах примерно равно оному для убыточной (в районе 30 пунктов). timbo, у абизьяна шансы сделать то же самое крайне малы. Поэтому я настаиваю на том, что с высокой вероятностью Better - человек.
P.S. Пардон, более строго: считая, что сделки абизьянов подчиняются схеме Бернулли с p=0.5 (SL=TP), при уровне значимости таком-то гипотеза Н0 = "Better - абизьян" не подтверждается. Если интересно, могу уточнить уровень значимости - но он точно очень низкий, в районе тысячных долей единицы. Причем интересно, что Better - один из немногих участников обоих прошедших Ч, насчет которого можно это утверждать именно с таким уровнем значимости. Я не проверял самых быстросливающих, хотя их тоже нужно было бы проверить для чистоты эксперимента.
Сделки обезьян стремятся к Бернули, когда число сделок сремится к бесконечности, но это не означает, что конкретно взятая обезьяна будет иметь соотношение сделок именно 0.5. Вот отчет обезьяны-чемпиона:
У Беттера число прибыльных сделок 269/408=66%, а у обезьяны 60%. Беттер обезьяна? Скорее всего нет, т.к. сделок у него значительно больше. Хотя вопрос с количеством сделок неоднозначен, т.к. у людей было ограничение 3 сделки по 5 лотов, для обезьян были упрощённые правила - одна сделка до 15 лотов. Т.е. если бы у обезьян был бы ММ, который открывает по 3 сделки равными лотами, то количество сделок у обезьяны-чемпиона было бы 240.
Тогда CI соотношение прибыльных сделок у обезьяны будет (0.5369,0.6599), а у Беттера (0.612,0.7036) на 95% уровне значимости. Они пересекаются, а значит основываясь на этом параметре мы не можем утверждать, что Беттер не обезьяна.
Он-лайн салькулятор http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html
timbo - это супер !!!
В два тура (или более) надо проводить чемп. Три месяца - отборный тур. Три месяца - чемпионский. И лотовый потолок, желательно убрать, так как именно этот потолок спасает абезьган, выигравших стартовую лотерею, от неизбежного разорения.
А что касается математики, то тут особо напрягаться с лабораторными опытами над обезьянами не стоит. Если я запущу на чемп ИКС своих советников, то 100% смогу заработать одним из них чуть менее ИКС*Стартовый депозит. Поэтому-то чемп и нужно проводить в несколько туров. Все обезьяны отсеются.
В два тура (или более) надо проводить чемп. Три месяца - отборный тур. Три месяца - чемпионский. И лотовый потолок, желательно убрать, так как именно этот потолок спасает абезьган, выигравших стартовую лотерею, от неизбежного разорения.
С точностью до наоборот. Лотовый потолок не позволяет обезьянам выйти в космос. Если без ограничения, то всего пять-десять удачных сделок по максимуму и можно ложиться в спячку. Ни один человек уже не сможет догнать такого результата. Если без ограничения лота, да ещё увеличить максимально возможные стоп/тэйк до 200 (в первом чемпионате среди обезьян было 100), то обезьяна чемпион делает всего 29 сделок и заколачивает 873 тысячи долларов.
Всё что вынуждает участников увеличивать число сделок играет против обезьян.
Да уж, креатив. Если действительно найдутся такие желающие, то с удовольствием посодействую с контактами во Всемирном Фонде Дикой Природы, где я имел огромное удовольствие работать. Осталось только понять, из каких денег призовой фонд собирать победителям.
Призовой фонд из тех же денег, что и сегодня, когда участники ничего не платят.
Т.е. для Метаквотов ничего не меняется, кроме дополнительной сверки листа участников со списком полученным из фонда с именами сделавших добровольные пожертвования (уменьшающими их налогооблагаемую базу, кстати) в фонд поддержки благого дела.
Есть идея подкупающая своей новизной. Очевидно, что Метаквотам нет никакого резона возиться с взносами за участие, у них нет ни желания ни возможностей для этого. Но есть организации для которых это ежедневная рутина - благотворительные фонды. Т.е. выбирается фонд "Защиты дикой природы" например, естественно буржуйский, потенциальный участник перечисляет туда определённую плату, а фонд потом скидывает лист "спонсоров" Метаквотам. И уровень риска понижен и природа спасена.
- Конгeниально! Аплодирую стоя!
---------------
Из тервера следует, что обезьян от людей можно отличить по количеству сделок.
Чем больше количество сделок тем выше вероятность, что это человек. 100% вероятность
может быть только на бесконечности.
Если нормировать число сделок на чемпионате timbo, по количеству сделок текущего лидера
реального чемпионата, то обезьяны наверное быстро отстанут, если конечно люди будут часто
совершать сделки.
Нормировать число сделок можно или варьированием пределов TP и SL, или принудительным закрытием по времени - хотя это все не очень однозначно из-за условия допустимости
одновременно до 3-х сделок .