El futuro del comercio automatizado: segunda ronda - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sería bueno tener estadísticas para empezar. Cuántos individuos y cuántas organizaciones hay en el mercado. Cuánta facturación de dinero para ellos y otros. Cuántas transacciones son de carácter especulativo (no depende de la urgencia) (mis sensaciones subjetivas, cercanas al 100%) y la misma imagen en el hierro, cuánto dinero está circulando en qué hierro. Aunque es más interesante resolver el problema de "El futuro del comercio automático" en su forma pura, siempre que el hardware, la plataforma y el ping sean los mismos
La cifra sobre el crecimiento de la cuota de los robots hasta el 50-70% en principio no habla de otra cosa que de la automatización de los procesos manuales. En esencia, los robots siguen siendo el cerebro detrás del creador, independientemente del volumen de datos que muele el ordenador y no es menos importante la relación de la cantidad de dinero
Creo que el mercado no cambiará mucho en los próximos 10 años, y los robots seguirán comiendo pipsqueak como hasta ahora.
De hecho, cada negocio tiene sus ventajas e inconvenientes. Lo mismo ocurre con el comercio y, en particular, con el comercio manual y automatizado. Cada uno sólo tiene que elegir con qué se siente cómodo y dónde siente el mejor resultado. Las desventajas que se describieron en el comercio automático, también se aplican al comercio manual. Y de hecho, el comercio de divisas, si se mira desde un punto de vista filosófico, es comerciar en el aire, en la nada. Y por eso tenemos que tomárnoslo con más calma. Si le gusta, cambie, si no le gusta, no cambie. Hay muchas otras cosas más interesantes que hacer. ))))
Si la pregunta es específicamente para mí, sólo puedo decir una cosa: la propia naturaleza del comercio automático cambiará. La aparición de MetaTrader 5 volverá a poner el comercio al alcance de un número aún mayor de personas, el coste de desarrollo se reducirá. No será lo mismo que en otros foros, donde piden escribir un simple Trailing Stop de 4000 rublos.
En consecuencia, la proporción de sistemas automatizados en el comercio aumentará considerablemente, hasta el punto de que la propia naturaleza del mercado puede cambiar. Lo que ahora está al alcance de cientos de operadores pasará a estarlo de miles y decenas de miles, y la regularidad encontrada a nivel "cuántico" será eliminada instantáneamente por los robots que intentarán obtener beneficios de ella.
En resumen, eso es todo para mí.
No es un panorama muy agradable, para nosotros los roboticistas. Aun así, creo que el coste del desarrollo debería mantenerse a un buen nivel, de lo contrario la filosofía de "programar para comer", como hacen ahora en la sección "trabajo", esperará que todo el mundo que tenga la capacidad y la experiencia escriba PBX. Al fin y al cabo, escribir ATS no es algo que se pueda barrer, así que ¿por qué es mucho más rentable trabajar como cargador en el mercado que como experto en MQL?
Cuantos más cerebros, fechas y hardware tengamos, más nos alejamos del margen en pips de rentabilidad de una operación media.
En general, cuantos más cerebros, fechas y hardware tengamos, más lejos estaremos del diferencial en pips de rentabilidad de una operación media y quién aprieta los botones y a qué velocidad es la segunda cuestión.
La otra cuestión es la automatización de la búsqueda de ejes, es decir, no seguir el algoritmo dado por el hombre
Aun así, creo que los costes de desarrollo deben mantenerse a un buen nivel,
Как им может противостоять маленький инвестор с дохлым компьютером, медленной связью, дырявой историей и, в довершение ко всему, высокой комиссией? Да, возможно он мог бы побить многих людей-трейдеров. Но какое конкурентное преимущество он имеет против роботов?
Timbo, has respondido a tu propia pregunta: NADA. Y ni siquiera poseer un "verdadero terminal" va a arreglar nada, porque, y cito: "¿Cómo puede enfrentarse a ellos un pequeño inversor con un ordenador muerto, una conexión lenta, un historial con goteras y, encima, una comisión elevada? Está claro que un terminal de este tipo no será suficiente por sí solo.
Creo que sólo hay una solución aquí, y es muy simple - no competir con estos scalpers en su elemento - el gráfico de ticks. Gráfico de ticks - para clusters de computación, canales de gigabits, comisión mínima y muchos millones de giros. En los plazos más amplios (de D1 en adelante) todo sigue funcionando y está sujeto a las tendencias fundamentales. Y siempre lo hará, porque el mercado es uno de los derivados de nuestro mundo, no un modelo matemático demencial, como muchos piensan aquí.
¿Qué hay que discutir?
А в чём тут собственно спор?
El mensaje básico de Timbo es el siguiente: los robots han ganado por completo e incondicionalmente la competencia en el mercado. Para ganar, un operador debe tener su propio centro de datos, un canal de gigabits sin comisiones y un robot que luche por cada pip. Nosotros, los pequeños y pobres, no podemos permitirnos todo eso, así que no hay nada que pensar cuando se trata de ganar dinero en la bolsa.
El mensaje básico de Timbo es que los robots han ganado por completo e inequívocamente la competencia en el mercado. Para ganar, un operador debe tener su propio centro de datos, un canal de gigabits sin comisiones y un robot que luche por cada pip. Nosotros, los pequeños y pobres, no podemos permitirnos todo eso, así que no hay nada que pensar cuando se trata de ganar dinero en la bolsa.