El futuro del comercio automatizado: segunda ronda - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
los datos llegan de forma discreta. los datos llegan en ...spetoflag...mira.... spetoflag...mira. No tienes que girar mientras haces esto, pero sí tienes que mirar. Si no se mira la espetografía (digamos que se salta y se mira cada 5º) no hay mucho bueno, definitivamente no hay mucho. Mira... sigue recto... mira, sigue recto.
Y así es como se ve. No miró... condujo (no importa si de frente o de lado)... Eso es. En el siguiente semáforo no volví a mirar... (No voy a adjuntar fotos, aquí mucha gente tiene imaginación y puedes hacer el dibujo tú mismo)))
Puede que no sean semáforos, sino esquinas. Es una información entrante discreta y hay que analizarla cuando llega, no una hora después...
El algoritmo Glavnij kompetr lo cambia... (No es un asunto de risa)
Puede ser aleatorio si no lo sabemos. Pero tenemos la gran ventaja de mirar hacia adelante y ser capaces de ver los cambios en el camino en el futuro a medida que avanzamos por él, a menos, por supuesto, que seamos ciegos ))))
Puede ser aleatorio si no lo sabemos. Pero tenemos la gran ventaja de mirar hacia adelante y ser capaces de ver los cambios en el camino a medida que avanzamos por él, a menos, claro, que seamos ciegos ))))
sandex: Я думаю, что в большенстве случаев мы слепые.
Si no te estás riendo, es hora de una barra lateral.
No te molestes, apenas sabe hablar ruso.
Есть там одна страшилка, которую мне кажеться многие не понимают. Это запугивание большими организациями. Они типа сильнее и умнее. ... Могу смело утверждать. Что за громкими названиями разработок больших учреждений, чаще всего стоит идея (1 человек), тот кто додумался до этого. Все остальные (сторожа, водители, бухгалтеры, начальники…мать их…) не имеют к этому никакого отношения, они могут только помогать и (или) мешать реализации этой идеи в жизни.
Detrás de cualquier gran proyecto siempre hay una o dos personas que lo han ideado. Los demás sólo ayudan o entorpecen. Un típico fondo de cobertura de tamaño medio está formado por una o dos personas con cerebro más otras 3-4 que ayudan. Las grandes empresas pueden tener muchos de estos "fondos" en los que uno o dos piensan y la empresa proporciona toda la infraestructura. Los que piensan lo hacen bien: los doctorados en matemáticas de las principales universidades del mundo no se dan por nada. Shiryaev mencionó en sus conferencias que sus mejores alumnos acuden a las empresas financieras occidentales. ¿Estás preparado para competir con ellos?
Si el comerciante privado (incluso un solo comerciante) tendrá una plataforma de negociación que no es inferior en la velocidad, la precisión de la ejecución de las órdenes de negociación y la calidad de las cotizaciones proporcionadas, a la plataforma de negociación de los grandes (incluso Goldman Sachs, si este es un ejemplo :-)))), entonces el futuro tiene tanto los comerciantes y tales TA.
Propongo que se tome como axioma que un operador individual NUNCA tendrá una plataforma tan buena como las plataformas de los grandes con superordenadores y colocaciones en la bolsa. La pregunta es sobre las perspectivas del comercio en general, no sobre una plataforma específica.
En consecuencia, la proporción de sistemas automatizados en la negociación aumentará considerablemente, hasta el punto de que la propia naturaleza del mercado puede cambiar. Lo que ahora está al alcance de cientos de operadores pasará a estarlo de miles y decenas de miles, y la regularidad encontrada a nivel "cuántico" será eliminada instantáneamente por los robots que intentarán sacar un beneficio de ella.
Como vengo diciendo: la eficiencia del mercado es cada vez mayor y las posibilidades de ganar dinero son cada vez menores. Sin embargo, la razón de ello no serán miles de operadores individuales con una plataforma de negociación en sus ordenadores domésticos, sino miles de robots instalados en los ordenadores de una o dos o tres grandes empresas. Se trata de un negocio absoluta e ilimitadamente escalable. La historia ya ha visto un ejemplo de ello: el arbitraje entre el mercado de futuros y la bolsa, que estaba al alcance de todos, ahora sólo lo realizan los grandes tiburones. Incluso se podría ver de esta manera: una hipotética empresa GoldmanPots comprará uno a uno a todos los pocos individuos con cerebro que consigan crear sistemas rentables. El resto va al jardín...
Cada uno elige simplemente aquello con lo que se siente más cómodo y donde cree que el resultado será mejor para él. Las desventajas que se han descrito en el trading automático, la mayoría de ellas también se aplican al trading manual.
Alguien puede pensar que los microprocesadores manuales son más cómodos para él, pero obviamente no es competitivo en comparación con los robots.
Hemos olvidado un aspecto importante: las desventajas son extensiones de nuestras ventajas, y viceversa. ¿Cree que los grandes fondos vigilan e intentan operar en un gran número de instrumentos por la buena vida? Imagina que tienes un millón de dólares: ¿cómo cambiaría el funcionamiento de tu sistema de comercio, qué cambios habría que hacer en él? Ahora imagina que tienes mil millones de dólares en tu fondo: aparecen aún más problemas. Así que tienen que intentar sacar un poco en todas partes, porque nadie les dejará ganar mucho. Tienen que diversificar la especulación por sectores, mercados, países, etc. No se puede arrancar el cuero cabelludo a grandes volúmenes de negociación, hay que ir poco a poco. Para ello se necesitan modelos matemáticos, potentes centros de datos para procesarlos y colocar los servidores directamente en la bolsa: todo ello son gastos generales adicionales. Y todo eso por ganar a un pobre mendigo con mucho dinero (si hablamos de trading intradía) por una fracción de segundo.
¿Y dónde está el nicho de los individuos, cómo sobreviven? Por el contrario, la imposibilidad de escalar ilimitadamente por dinero, digamos, el escalamiento vertical, empujará a las empresas al escalamiento horizontal, es decir, al aumento del número de mercados y estrategias. Aquí no hay límite, al contrario, los costes no harán más que bajar: los ordenadores están ahí, los canales están ahí, la gente está ahí, es decir, cada nueva estrategia les saldrá casi gratis.
Por cierto, los modelos matemáticos se desarrollaron mucho antes y no para el pipsing. Están diseñados para responder simplemente a la pregunta del PORQUÉ. ¿Por qué debemos esperar beneficios? Esta es la pregunta principal de todo el comercio, pero muy pocas personas se la plantean.
He visto con interés las Guerras de Wall Street http://www.forex-trading-invest.ru/publ/12-1-0-105 No he notado que esos tipos y chicas que ganaron millones de dólares tengan conocimientos destacados. Todo lo que hacen es a nivel de intuición y reflejos. Pero lleva años ganando dinero.
¿Otro "engañado por casualidad"? Cuando muchos monos comercian al mismo tiempo, uno de ellos está obligado a ganar y empezar a dar entrevistas en la televisión. E incluso habrá alguien que acabe ganando lo suficiente. Podrá parar y empezar a dar conferencias sobre su ingenioso método.
Las grandes empresas están en el negocio. Para ellos, es importante una expectativa de madurez positiva. Los individuos sólo están jugando, la suerte es importante para ellos. Esto es ahora, pero en el futuro sólo empeorará, porque todas las situaciones con una expectativa positiva de dinero engullen a los grandes, y los individuos, que en manual, que con máquinas, siguen jugando.