计量经济学：领先一步的预测 - 页 37 1...303132333435363738394041424344...139 新评论 Yury Reshetov 2011.11.18 14:55 #361 yosuf: 1.(18)工作并使我获利，在这个领域展示一个类似的工作。 首先以投资者密码访问账户的形式显示利润，这样就可以比较出相似程度。 Sceptic Philozoff 2011.11.18 14:59 #362 nikelodeon: 不，这不是一个故障，下载.....，顺便说一下，它不起作用，你必须把它重命名为zip..... 。 你不能上传rar档案到ifolder吗？有趣的是。下载了它，重新命名了扩展，都打开了，谢谢。 要在一个小时内评价它是非常困难的，这本书是全球性的。这是一个非常严肃的计量经济学 指南。这就是我准备研究的内容。演示文稿相当简单，有大量的插图和鳍状物的应用。 P.S. 在下文中，我们在实证说明中使用S-Plus。也可以使用其他软件包（如Eviews、SCA、R和RATS）。 这不是很好，但我想你也可以习惯它。 [删除] 2011.11.18 16:01 #363 统计数据在一种情况下是好的，在另一种情况下是不好的。随你挑）））。 СанСаныч Фоменко 2011.11.18 17:20 #364 nikelodeon: 这里是这本书本身。不幸的是，我只找到了翻译。我自己翻译的。也许它能帮助某人。经济学 至少本名是这样的 СанСаныч Фоменко 2011.11.18 17:40 #365 Mathemat: 在一个小时内评价它是非常困难的，这本书是全球性的。一本非常严肃的计量经济学指南。这就是我将研究它的方式。演示文稿相当简单，有许多插图和专门为财务人员准备的附录。我想分享我的经验。 一年前，我看到了EViews。在此之前，我知道90%的计量经济学，但就是没有在我脑中留下印象。在与EViews打交道的一年后，一些东西开始聚集在一起，形成一定的行动序列，从而获得相当体面的交易系统。但EViews已经告诉我们，你不能相信任何东西--你必须有证据证明你可以使用它，而且它不只是，也没有那么多的前瞻性测试。 例如，你在上面正确地指出，R-平方不能完全信任。但那些使用千篇一律的指标的人听说过R-square吗？ R-square很重要，但除此之外还有很多其他的东西。 如果我们看一下EViews--它是很多工具，你不知道如何和何时应用，而当应用时--你不知道如何评估结果。 由于某些原因，我在EViews和MQL4上准备了这个主题的两篇文章和一个代码。 目前，我对一些计量经济学工具和EViews有一定的看法，它们足以建立一个像样的TS。但是，如果可能的话，我想澄清我的观念并扩大它们。国家的空间是非常有趣的。Automat答应在周末后给出一个模型。 我不打算教任何人计量经济学，更不打算为其辩护。 我在课题开始时概述了我的计划：我提出一个模型，展示其结果并提出。 a) 讨论这些结果 b) 使模式现代化。 我目前正在使用2号模型。我知道这是不可行的。让我们来改进它。在建立模型时有一个具体的想法：隔离趋势并考虑到噪音。 СанСаныч Фоменко 2011.11.18 17:48 #366 nikelodeon: http://ifolder.ru/27037398 它在摇晃着，很好。 对于初读来说，这本书还算不错 基础书 汉密尔顿。时间序列分析 网上可查。23 MB 诺思科计量经济学--回归系列分析简介 诺思科计量经济学的初学者 诺思科计量经济学初学者》补充章节 Nosko Econometrics for Beginners补充章节。 所有书籍都是公开的。 СанСаныч Фоменко 2011.11.19 06:09 #367 关闭周五的预测，在关闭。下面是结果。 事实 价值 变化 预测 预测 误差 预测 误差 变化 变化 预测 预测 为 开放式 价格 至 基于 以点计 基于 以点计 预测 预测 关于欧元兑美元 作者：DX 日期 枣庄 荣华富贵 DX 关于eurusd 在DX上 匹配？ 匹配？ 2011.11.08 23:59 1,383 2011.11.09 23:59 1,3524 -0,0306 2011.11.09 23:59 1,3798 56 1,3663 67 -0,0032 -0,0167 是 是 2011.11.10 23:59 1,361 0,0086 2011.11.10 23:59 1,3613 60 1,3742 70 0,0089 0,0218 是 是 2011.11.11 23:59 1,3778 0,0168 2011.11.11 23:59 1,3541 59 1,3766 71 -0,0069 0,0156 没有 是 2011.11.14 23:59 1,3624 -0,0154 2011.11.14 23:59 1,3676 59 1,3673 69 -0,0102 -0,0105 是 是 2011.11.15 23:59 1,3525 -0,0099 2011.11.15 23:59 1,3650 59 1,3634 69 0,0026 0,0010 没有 没有 2011.11.16 23:59 1,3455 -0,0070 2011.11.16 23:59 1,3529 57 1,3627 69 0,0004 0,0102 没有 没有 2011.11.17 23:59 1,3468 0,0013 2011.11.17 23:59 1,3446 57 1,3521 70 -0,0009 0,0066 没有 是 2011.11.18 23:59 1,3514 0,0046 2011.11.18 23:59 1,3422 55 1,3479 70 -0,0046 0,0011 没有 是 一些结论。 1.DX的预测要比滞后的欧元兑美元本身好得多 2.预测的结果是定性的（匹配-不匹配），没有考虑到MM和价差。例如，在最后一天，即周五，计算价格=1.3514，高点=1.3613。当使用DX预测时，潜在利润高出100点。另一方面，Low=1.3447，使用滑动拖网的SL对欧元兑美元进行不成功的预测，损失就会很小。 3.由于样本量小，提出的表格不能作为使用该模型的依据。使用测试仪的必要性对所有人来说都是显而易见的。这种可能性是存在的。相应的代码在我文章 的附件中列出。但我不会这样做，因为在我看来，这个模型还没有准备好，需要在最后测试前最后确定。 我的计划如下。 1.我完成了预测。 2.我建议每个有兴趣的人。 a) 讨论这些结果 b) 使这种模式现代化。 c) 提出他们的模式 3.我愿意在代码中实现讨论和升级的结果，并公布结果。 让我提醒你模型的类型。 a) 对于滞后期的欧元兑美元： EURUSD = hp(-1至-4) + hp_d(-1至-2) b) 对于DX。 DXM = 1/DX- 我们使用商的逆数 eurusd = dxm_hp(-1到-4) + dxm_hp_d(-1到-2) 在这些公式中，HP是Hedrick-Prescott指标，HP_D是残差=kotir-指标。括号内的条形图是当前条形图之前的条形图，（-1至-4）表示最后4条。 在变量处评估系数后的实际方程如下。 eurusd = -1552.7613734*dxm_hp(-1) + 4731.89082764*dxm_hp(-2) - 4360.68995095*dxm_hp(-3) + 1287.82064375*dxm_hp(-4) - 98.9244837504*dxm_hp_d(-1) - 131.011472103*dxm_hp_d(-2) 愿意的人可以用指标的形式来实现这个公式，关于这个指标，人们会知道它对应于97%的报价。一个非常高质量的混搭! Econometrics: one step ahead 无止损EA测试结果公布 Is this for real? [删除] 2011.11.19 06:27 #368 faa1947: 关闭周五的预测，在关闭。结果是这样的。 一些结论。 1.DX的预测要比欧元兑美元本身的滞后值好得多 我的计划如下。a) 对于滞后期的欧元兑美元： EURUSD = hp(-1至-4) + hp_d(-1至-2) b) 对于DX。 DXM = 1/DX- 我们使用商的逆数 eurusd = dxm_hp(-1到-4) + dxm_hp_d(-1到-2) 不要急于关闭这个话题，因为一两天的预测对结论来说是非常小的。 根据你的预测，DXM模型更符合实际情况。 仍然有一些方法，可以到代码中去，通过历史运行，因为结果是有趣的？ 问题：什么是DXM_HP(-1 TO -4) - DXM_HP函数为最后4条还是什么？另外，什么TF？ 或者你已经决定你已经讲了太多，并取得了积极的效果？ 我对这个主题很感兴趣，因为我还是不明白--预测是基于统计学的吗？如果是这样，我就走了））） СанСаныч Фоменко 2011.11.19 07:13 #369 new-rena: 不要急于关闭这个话题，因为一两天的预测对结论来说是非常小的。 该分支机构没有关闭。但我是带着一个特定的目的打开它的：用普遍接受的科学来集体处理TC发展的技术。 不过，有没有办法去看一下代码，捋一下历史，因为结果很有趣？ 我对某一特定模型的一组统计数据不感兴趣--我已经知道它不起作用。而这种知识不是基于测试人员的结果，不是基于正向测试，而是基于我所知的模型内部结构的缺陷。没有什么像TA那样给你的东西。只有对模型设计的正确性有信心，当然要通过测试来确认，才能为盈利的交易提供基础。没有这一点，任何测试都是自以为是。 问题：什么是DXM_HP(-1 TO -4) - 是最后4个小节的DXM_HP函数还是什么？ 该公式解读如下。 另外，TF是什么？ D1--你可以从结果表中看到。 我对这个主题很感兴趣，因为我还是不明白--预测是基于统计学的吗？如果是这样，我就走了）））。 是的，其他的方法，例如所有的TA.不计算至少预测误差的方法，我不承认，我把它们交给阿里巴巴、占星术和其他 "科学"。 [删除] 2011.11.19 08:22 #370 faa1947: 2.我邀请大家。 (a) 讨论这些结果 我对这个问题感兴趣。即使你的试验时机已经成熟，而且结果是简化交易中的51/49和加码的51/49点，你也必须等待大约100个交易日才能实现微不足道的统计优势。为了增加交易数量并缩短这个时间框架--你必须转移到一个更小的时间框架。在那里手动使用你最喜欢的节目将是不方便的，因为它是经常的。实际上，我的问题是，如果你找到了一些合适的模型，你会在机器人的代码中实现所有你正在使用的E-views算法吗？你愿意花几年的时间来做这件事吗？ 1...303132333435363738394041424344...139 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1.(18)工作并使我获利，在这个领域展示一个类似的工作。
。
你不能上传rar档案到ifolder吗？有趣的是。下载了它，重新命名了扩展，都打开了，谢谢。
要在一个小时内评价它是非常困难的，这本书是全球性的。这是一个非常严肃的计量经济学 指南。这就是我准备研究的内容。演示文稿相当简单，有大量的插图和鳍状物的应用。
P.S.
在下文中，我们在实证说明中使用S-Plus。也可以使用其他软件包（如Eviews、SCA、R和RATS）。
这不是很好，但我想你也可以习惯它。
这里是这本书本身。不幸的是，我只找到了翻译。我自己翻译的。也许它能帮助某人。经济学
在一个小时内评价它是非常困难的，这本书是全球性的。一本非常严肃的计量经济学指南。这就是我将研究它的方式。演示文稿相当简单，有许多插图和专门为财务人员准备的附录。
我想分享我的经验。
一年前，我看到了EViews。在此之前，我知道90%的计量经济学，但就是没有在我脑中留下印象。在与EViews打交道的一年后，一些东西开始聚集在一起，形成一定的行动序列，从而获得相当体面的交易系统。但EViews已经告诉我们，你不能相信任何东西--你必须有证据证明你可以使用它，而且它不只是，也没有那么多的前瞻性测试。
例如，你在上面正确地指出，R-平方不能完全信任。但那些使用千篇一律的指标的人听说过R-square吗？
R-square很重要，但除此之外还有很多其他的东西。
如果我们看一下EViews--它是很多工具，你不知道如何和何时应用，而当应用时--你不知道如何评估结果。
由于某些原因，我在EViews和MQL4上准备了这个主题的两篇文章和一个代码。
目前，我对一些计量经济学工具和EViews有一定的看法，它们足以建立一个像样的TS。但是，如果可能的话，我想澄清我的观念并扩大它们。国家的空间是非常有趣的。Automat答应在周末后给出一个模型。
我不打算教任何人计量经济学，更不打算为其辩护。
我在课题开始时概述了我的计划：我提出一个模型，展示其结果并提出。
a) 讨论这些结果
b) 使模式现代化。
我目前正在使用2号模型。我知道这是不可行的。让我们来改进它。在建立模型时有一个具体的想法：隔离趋势并考虑到噪音。
http://ifolder.ru/27037398
它在摇晃着，很好。
对于初读来说，这本书还算不错
基础书
汉密尔顿。时间序列分析
网上可查。23 MB
诺思科计量经济学--回归系列分析简介
诺思科计量经济学的初学者
诺思科计量经济学初学者》补充章节
Nosko Econometrics for Beginners补充章节。
所有书籍都是公开的。
关闭周五的预测，在关闭。下面是结果。
一些结论。
1.DX的预测要比滞后的欧元兑美元本身好得多
2.预测的结果是定性的（匹配-不匹配），没有考虑到MM和价差。例如，在最后一天，即周五，计算价格=1.3514，高点=1.3613。当使用DX预测时，潜在利润高出100点。另一方面，Low=1.3447，使用滑动拖网的SL对欧元兑美元进行不成功的预测，损失就会很小。
3.由于样本量小，提出的表格不能作为使用该模型的依据。使用测试仪的必要性对所有人来说都是显而易见的。这种可能性是存在的。相应的代码在我文章 的附件中列出。但我不会这样做，因为在我看来，这个模型还没有准备好，需要在最后测试前最后确定。
我的计划如下。
1.我完成了预测。
2.我建议每个有兴趣的人。
a) 讨论这些结果
b) 使这种模式现代化。
c) 提出他们的模式
3.我愿意在代码中实现讨论和升级的结果，并公布结果。
让我提醒你模型的类型。
a) 对于滞后期的欧元兑美元： EURUSD = hp(-1至-4) + hp_d(-1至-2)
b) 对于DX。
DXM = 1/DX- 我们使用商的逆数
eurusd = dxm_hp(-1到-4) + dxm_hp_d(-1到-2)
在这些公式中，HP是Hedrick-Prescott指标，HP_D是残差=kotir-指标。括号内的条形图是当前条形图之前的条形图，（-1至-4）表示最后4条。
在变量处评估系数后的实际方程如下。
eurusd = -1552.7613734*dxm_hp(-1) + 4731.89082764*dxm_hp(-2) - 4360.68995095*dxm_hp(-3) + 1287.82064375*dxm_hp(-4) - 98.9244837504*dxm_hp_d(-1) - 131.011472103*dxm_hp_d(-2)
愿意的人可以用指标的形式来实现这个公式，关于这个指标，人们会知道它对应于97%的报价。一个非常高质量的混搭!
关闭周五的预测，在关闭。结果是这样的。
一些结论。
1.DX的预测要比欧元兑美元本身的滞后值好得多
我的计划如下。a) 对于滞后期的欧元兑美元： EURUSD = hp(-1至-4) + hp_d(-1至-2)
b) 对于DX。
DXM = 1/DX- 我们使用商的逆数
eurusd = dxm_hp(-1到-4) + dxm_hp_d(-1到-2)
不要急于关闭这个话题，因为一两天的预测对结论来说是非常小的。
根据你的预测，DXM模型更符合实际情况。
仍然有一些方法，可以到代码中去，通过历史运行，因为结果是有趣的？
问题：什么是DXM_HP(-1 TO -4) - DXM_HP函数为最后4条还是什么？另外，什么TF？
或者你已经决定你已经讲了太多，并取得了积极的效果？
我对这个主题很感兴趣，因为我还是不明白--预测是基于统计学的吗？如果是这样，我就走了）））
new-rena:
不要急于关闭这个话题，因为一两天的预测对结论来说是非常小的。
该分支机构没有关闭。但我是带着一个特定的目的打开它的：用普遍接受的科学来集体处理TC发展的技术。
不过，有没有办法去看一下代码，捋一下历史，因为结果很有趣？
我对某一特定模型的一组统计数据不感兴趣--我已经知道它不起作用。而这种知识不是基于测试人员的结果，不是基于正向测试，而是基于我所知的模型内部结构的缺陷。没有什么像TA那样给你的东西。只有对模型设计的正确性有信心，当然要通过测试来确认，才能为盈利的交易提供基础。没有这一点，任何测试都是自以为是。
问题：什么是DXM_HP(-1 TO -4) - 是最后4个小节的DXM_HP函数还是什么？
该公式解读如下。
另外，TF是什么？
D1--你可以从结果表中看到。
我对这个主题很感兴趣，因为我还是不明白--预测是基于统计学的吗？如果是这样，我就走了）））。
是的，其他的方法，例如所有的TA.不计算至少预测误差的方法，我不承认，我把它们交给阿里巴巴、占星术和其他 "科学"。
faa1947:
2.我邀请大家。
(a) 讨论这些结果