Una operación de futuros se abre al último precio, no al de compra o venta. ¿Es esto normal? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si se resbala, la oferta no se ejecutará, porque el límite entrará en la copa.
Largo cerramos con una orden de venta.
Si SellStopLimit se encuentra en el peor precio y sin deslizamiento, el mercado se desplomará, y el beneficio será menor por el tamaño del spread. Vea la captura de pantalla del mercado.
Si establece SellStopLimit a un precio mejor, entonces sí, el límite TP será mayor.
Pero, ¿qué sentido tiene? Después de la activación, el precio puede no llegar a su límite)
¿Por qué establecer la activación en el nivel TP, cuando se puede establecer un SellLimit regular con un precio garantizado en este nivel?
Me refería a órdenes limitadas simples a nivel de TP. La posición de compra se cierra con una orden SellLimit. SellStopLimit no es evidente. Si el nivel de stop está por debajo, se ejecutará inmediatamente, pero a un precio peor. Riesgos excesivos.
Me refería a órdenes limitadas simples a nivel de TP. La posición de compra se cierra con una orden SellLimit. SellStopLimit no es evidente.
Si el nivel de stop está por debajo, se ejecutará inmediatamente, pero a un precio peor. Hay riesgos innecesarios.
Sí.
Para resumir.
StopLimit sólo se utiliza para entrar en una posición en la ruptura, con control de deslizamiento.
Sí.
Para resumir, podemos resumir.
StopLimit sólo se utiliza para entrar en una posición en una ruptura, con control de deslizamiento.
Gracias, útil)
Gracias, útil)
Y con respecto al TP de límite, piense en lo que hará si su límite no se ejecuta completamente.
Por ejemplo, usted tiene una posición grande y quiere cerrar TP con un límite para 100 contratos.
Por ejemplo, empiezas a ejecutar lentamente tu TP, te quitan 5 contratos, 10, 20, y el precio se invierte. Todavía tiene una posición abierta para 65 contratos.
Si quiere fijar este beneficio, puede, a una determinada desviación del precio respecto al TP, cerrar parcialmente esta posición para evitar el deslizamiento.
O puede mover el saldo del límite TP con la esperanza de que se ejecute.
Por lo general, depende de su estrategia para cerrar la posición rentable.
También puede colocar una orden de iceberg con la parte principal oculta, pero lamentablemente no hay tales órdenes en mt5.
En cuanto al límite de TP, piense en lo que hará si su límite no se ejecuta completamente.
Por ejemplo, usted tiene una posición grande y quiere cerrar el TP con un límite único de 100 contratos.
Por ejemplo, empiezas a ejecutar lentamente tu TP, te quitan 5 contratos, 10, 20, y el precio se invierte. Todavía tiene una posición abierta para 65 contratos.
Si quiere fijar este beneficio, puede, a una determinada desviación del precio respecto al TP, cerrar parcialmente esta posición para evitar el deslizamiento.
O puede mover el saldo del límite TP con la esperanza de que se ejecute.
Por lo general, depende de su estrategia para cerrar la posición rentable.
Puedes usar la orden iceberg con la parte principal oculta, pero mt5 no tendrá tales órdenes desafortunadamente.
Por lo tanto, para el análisis de series MT4 con la lógica de la orden, la operación de comercio y la ejecución de órdenes ocultas es más adecuado para mí. Para el comercio real MT5 es más transparente, pero más difícil de controlar la ejecución de órdenes. Es más transparente, pero más difícil de controlar la ejecución de la orden. No soy partidario de los cierres parciales, del promediado y de otras opciones como la reducción de pérdidas, el aumento de beneficios o la reducción del riesgo. Soy un seguidor de la lógica simple, el error de entrada es una pérdida, la entrada correcta es un beneficio.
Así que para el análisis de la fila MT4 con la lógica de la orden, el comercio y la ejecución de órdenes ocultas es más adecuado para mí. Para el comercio real MT5 es más transparente, pero también más complicado en el control de la ejecución de las órdenes. Es más transparente, pero más difícil de controlar la ejecución de la orden. No soy partidario de los cierres parciales, del promediado y de otras opciones como la reducción de pérdidas, el aumento de beneficios o la reducción del riesgo. Utilizo una lógica simple: el error de entrada es una pérdida, la entrada correcta es un beneficio.
Por supuesto, la elección siempre depende de usted. Todo esto fue descrito para la ejecución del intercambio.
En el caso de la negociación de divisas, ya sus trucos contra el distribuidor, y este es el problema clave.
Conflicto de intereses.
Por supuesto, la elección es siempre suya. Todo esto se ha descrito para la ejecución del intercambio.
En el caso de la negociación de divisas, ya tiene sus propios trucos contra el distribuidor y este es el problema clave.
Conflicto de intereses.
Hasta ahora, aparte de los volúmenes finitos en la bolsa y una especie de volúmenes infinitos en forex y la diferencia en la ejecución de órdenes en caso de falta de volumen en la ejecución de órdenes, no veo ninguna diferencia. La contabilidad de los volúmenes en la bolsa es obligatoria, lo que no es obvio para el Forex. En consecuencia, la lógica de los algoritmos es diferente.
Hasta ahora, aparte de los volúmenes finitos en la bolsa y una especie de volúmenes infinitos en el forex y la diferencia en la ejecución de órdenes en caso de falta de volumen en la ejecución de órdenes, no veo ninguna diferencia. La contabilidad de los volúmenes en la bolsa es obligatoria, lo que no es obvio para el Forex. En consecuencia, la lógica de los algoritmos es diferente.
Usted simplemente negocia con divisas, no con el mercado al contado con liquidez de primer nivel.
Por eso no se ve nada. El comerciante te ha ocultado todo y ha establecido sus propias reglas)
. El mercado al contado también tiene una profundidad y liquidez de mercado.
Sólo está operando en un mercado de divisas, no en un mercado al contado con liquidez de primer nivel.
Por eso no se ve nada. El comerciante te oculta todo y establece sus propias reglas ))
En el mercado al contado, también hay un vaso, volúmenes con liquidez.
Con la liquidez del primer nivel hay que trabajar))) Los requisitos para una OPV son, por supuesto, estrictos, pero no garantizan un precio cero de las acciones).
Hay que trabajar con la liquidez del nivel 1)) Los requisitos para una OPI son, por supuesto, estrictos, pero no garantizan el precio cero de las acciones).
Lo has entendido mal.
En el mercado de divisas al contado también hay liquidez.
Esta liquidez la proporcionan los principales bancos y agregadores de liquidez.
Las acciones negociadas en bolsa no tienen nada que ver con esto. El sector de la bolsa ya es transparente, sin contar los dark pools ocultos.
En cuanto a la quiebra de la empresa y su exclusión de la bolsa, por supuesto que hay un riesgo en ello. Pero eso es si se es titular de un gran bloque de acciones para dividendos.
Para el comercio, creo que no hay razón para tener miedo. Pero, por supuesto, es necesario hacer un seguimiento de la empresa si se negocia un determinado conjunto de acciones.
Y para eso hay que saber leer los informes trimestrales y anuales de la empresa. Analizar el débito, el crédito, etc.
El análisis fundamental es complicado, estoy de acuerdo, no todo el mundo puede entenderlo.
Por eso la gente media va de un lado a otro en el eurik, por el trato, con otros riesgos, conflicto de intereses).