¿Cómo se determina la viabilidad de una idea comercial?
Ha habido una gradación de ideas en la parte inglesa del foro (y en el extranjero de habla inglesa en general) desde el cambio de siglo:
- ideas en bruto, y
- e ideas desarrolladas.
Hay un post en el hilo con una breve explicación - este #30
- 2019.04.09
- www.mql5.com
Ha habido una gradación de ideas en la parte inglesa del foro (y en el extranjero de habla inglesa en general) desde el cambio de siglo:
- ideas en bruto, y
- e ideas desarrolladas.
Hay un post en una rama con una breve explicación - este #30
Aquí hay otra rama corta donde el iniciador del tema se preocupa por el hecho de que el codificador en Freelance pueda usar su idea (y venderla) -
https://www.mql5.com/en/forum/281029 (también hay una breve explicación entre ideas brutas e ideas trabajadas).
Por otra parte, cuando se prueba una idea prometedora debe haber operaciones cuando, después de la apertura, el precio se dirige rápidamente hacia la apertura y el beneficio se precipita hacia el cielo. Inmediatamente, sin entrar en la zona de "parada". Y estos acuerdos deberían ser numerosos, no sólo uno en cinco años. En este caso, podemos suponer que se ha encontrado algo que merece la pena. Entonces, se puede intentar separar las buenas ofertas de las malas, para filtrarlas.
La prueba no tiene que ser necesariamente positiva. Es decir el sistema formalmente bueno puede ser incluso deficitario en la prueba debido a la "preponderancia" de las malas operaciones. Lo principal es que debe haber algunas ofertas prometedoras "dentro" del sistema que puedan filtrarse posteriormente. Y sería mejor que todo esto ocurriera en todos los instrumentos disponibles para las pruebas.
Estos son los dos puntos principales: hay buenas ofertas y son más o menos uniformes dentro de todo el periodo de prueba en todos los instrumentos/periodos. Aunque casi todos los instrumentos muestren pérdidas o pequeños beneficios y aunque los gráficos de la renta variable sean feos, no importa en la fase inicial. Sólo hay un montón de operaciones ruidosas, el gráfico parloteando, a veces accidentalmente convirtiéndolo en un beneficio, a veces convirtiéndolo en un menos.
(Durante las pruebas, en algunos plazos/instrumentos, el gráfico de la renta variable puede incluso resultar bonito por accidente. Pero que haya sucedido así, no significa que el sistema haya sido diseñado para este símbolo y plazo. Simplemente resultó ser temporal y accidental. Cuántas personas se han dejado engañar por ella, porque en realidad se trata de una "coincidencia aleatoria" y están tratando de encontrarla combinando, probando y optimizando).
Medir los sharps, los factores de beneficio y horrorizarse o disfrutar de la equidad no tiene sentido. Probablemente sea imposible dar con esos "parámetros" que permitan entender a partir de una prueba si se ha "encontrado" o no. No se puede ver un "diamante" de esa manera, pero es fácil destrozarlo. El comercio es para los asiduos :))) Aunque ciertamente entiendo y apruebo de corazón el deseo de externalizar todo el trabajo rutinario a la "máquina".
Digamos que se ha descubierto algún patrón de mercado, o simplemente parece un patrón. Lo principal es que haya una determinada idea de trading que quieras probar.
La idea debe probarse en la práctica, exclusivamente. Con dinero real.
Si es rentable, hay una alta probabilidad de que se le expulse de este nicho.
¿Cómo saber qué idea merece la pena desarrollar y cuál puede descartarse directamente?
La idea de desarrollar un sistema rentable a largo plazo puede descartarse de inmediato. Merece la pena pensar en convertirse en un pro-participante, y entonces pueden surgir ideas prometedoras a largo plazo, bastante inesperadas.
Nadie te hablará de ellos en el foro, nunca. Así que sumérgete en la realidad y escucha a los que han demostrado en la práctica sus habilidades y su capacidad para ganar dinero, en lugar de cualquier cruz, incluido yo ;)
P.D. Esto no es un tópico, es mi opinión, que tiene cabida como cualquier otra. Puedes lanzar ideas de probador, pero no te aportarán un beneficio práctico. Y el nivel de daño de tales prácticas aumentará tanto más rápido cuanto menos conocimiento real se tenga de los mercados reales y sus posibilidades, especialmente, subrayo, como participante profesional.
Te hablaré de mí. Sospecho que puede haber otras opciones.
Como mucha gente aquí, he probado muchas opciones. Y decidió centrarse en la búsqueda de señales en lugar de construir rejillas, martinetes y pirámides.
Estudiando más a fondo los indicadores llegué a la conclusión de que no hay peces en muchos lugares. La gran mayoría de los indicadores del terminal, kodobase y mercado se basan en líneas medias. Utilizando estos indicadores, sólo se puede intentar captar el periodo de fluctuaciones de precios para entrar a tiempo. Pero, como el período cambia constantemente, la estrategia que trabaja con estos indicadores funciona en un marco temporal pequeño.
Lo que he seleccionado para mí: hay tendencias que duran más de tres a cinco días. Esta es una tendencia global, el precio se moverá en su dirección de una manera u otra. Hay tendencias de 1 a 3 días, son pullbacks de las tendencias globales y vuelven a la continuación de las tendencias globales. Hay niveles, que suelen ser precios redondos. Hay extremos formados anteriormente, a los que el precio actual se acercó, y que este precio intentará romper. Bueno, eso es todo.
Veo las perspectivas en ello y me muevo en esta dirección, pero el resultado final aún no está ahí.
Los requisitos para una IDEA correcta:
1. Una prueba durante un período de al menos 2-3 x años arroja resultados finales positivos.
2. Número de transacciones rentables: no menos del 75%.
Después se puede pulir la estrategia para mejorar el rendimiento...
Los requisitos para una IDEA adecuada
Sergei, ¿ya tienes un resultado en tus condiciones? Interesante.
Sergei, ¿ya tienes un resultado en tus condiciones? Me pregunto.
Crees que las condiciones son tan aterradoras para nada...
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/721548
- 2018.12.09
- www.mql5.com
Los requisitos para una IDEA correcta:
1. Una prueba durante un período de al menos 2-3 x años arroja resultados finales positivos.
2. Número de transacciones rentables: no menos del 75%.
Después puedes pulir la estrategia para obtener un mejor rendimiento...
Bien... 3 años en MN1
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Supongamos que se ha descubierto un patrón de mercado, o que simplemente parece un patrón. Lo principal es que haya una determinada idea de comercio que quieras comprobar. Dado que este foro es principalmente un foro de programadores, lo más probable es que, para comprobarlo, escriba un Asesor Experto y lo ejecute en el historial. (Si no es así, por favor, escribe cómo lo compruebas, me interesa mucho).
Así que. ¿Qué necesita obtener después de la prueba para llegar a la conclusión de que la estrategia tiene un buen futuro y que vale la pena molestarse en ella e intentar desarrollarla más? Por qué señales entiendes que tiene sentido intentar mejorar los puntos de entrada, añadir algunos filtros y demás, sin cambiar el concepto general del sistema de trading.
Al fin y al cabo, seguro que incluso una idea comercial rentable en la primera iteración no parece inmediatamente un diamante. Probablemente en la primera comprobación, sin optimizaciones ni ajustes de parámetros, no verás como la gráfica de saldo y fondos se va por el cielo. ¿Cómo crees que debería ser el gráfico de prueba de una estrategia de negociación prometedora? ¿A qué indicadores presta atención al evaluar la calidad del sistema? ¿Cómo saber qué idea merece la pena desarrollar y cuál puede descartarse inmediatamente?