Comentarios negativos e insultos inmerecidos de un cliente. ¿Qué hacer? - página 9

 
Dmitry Fedoseev:

...y como siempre, todos los miembros del foro escriben sus propios comentarios sin leer nada de lo que ya se ha escrito en el hilo.

Eso es porque todo el mundo está ansioso por añadir sus cinco centavos, no por argumentar la verdad)
 
Alexander Fedosov:
Eso es porque todo el mundo está ansioso por insertar sus cinco centavos, no por discutir y dar a luz la verdad)

no generalices "tu" a "todos".

El pronombre "todos" tiene el significado de "englobar a todos" -- es decir, tu post entra dentro de tu propia tesis de que has venido al hilo a "insertar tus cinco centavos" -- lo cual es cierto, ya que el número de tus posts en el hilo es exactamente cero.

 
Dmitry Fedoseev:

...y como siempre, todos los miembros del foro escriben sus propios comentarios sin leer nada de lo que ya se ha escrito en el hilo.

Leen, leen, y el oponente del TC probablemente también lee, pero no puede escribir nada. El iniciador del tema se aprovecha de esto, sabiendo muy bien que la otra parte del argumento está en la prohibición.
 
Maxim Kuznetsov:
Leer, leer, y el oponente probablemente también lee el TC, pero no puede escribir nada. Tema de arranque se aprovecha de ella, sabiendo muy bien que la otra parte en la disputa en la prohibición.

Shovel saldrá de la casa de baños -- enterrará al TC -- y cambiará su apodo de "shovel11" a "shovel111"

 
Alexander Fedosov:
Así que porque todos están ansiosos de insertar sus 5 centavos, y no en un argumento para dar a luz a la verdad)

)) Hasta ahora, sólo ha nacido el, um... "precedente Minaev": la publicación del código fuente de una obra de pago.

Hasta aquí la palabra Z.

#cuestionesdepropiedad

 
Aleksei Mikhanoshin:

)) Hasta ahora, sólo ha nacido el, um... "precedente Minaev": la publicación del código fuente de una obra de pago.

Hasta aquí la palabra Z.

#cuestionesdepropiedad

por violación de la regla 1.12 de Freelance (infracción de los derechos exclusivos de los clientes), como todavía no, no fueron expulsados de Freelance -- por lo que el "precedente de Minaev" todavía está "colgado" en la preparación.

Aquí está la regla 7.10 (en su parte: trabajar con la descompilación de una forma u otra) - por lo que ha matado a más de una docena de usuarios de Freelance.

 
Andrey F. Zelinsky:

Parece que por la violación de la regla 1.12 de Freelance (violación de los derechos exclusivos del cliente), nadie ha sido expulsado de Freelance todavía - por lo que el "precedente Minaev" todavía está "colgando de un hilo".

Aquí está la regla 7.10 (relacionada con la descompilación de una u otra forma) - muchos usuarios de Freelance han muerto por ella.

aparentemente, decidieron decir "basta" a la violencia

 

Ustedes son los más... así)) No quieres decir: "Tío, la estás cagando. Se te cae la baba esperando que lo baneen y te alegrarás de tener un competidor menos en el mundo de los autónomos.

 
Dmitry Fedoseev:

... un competidor menos en el trabajo autónomo.

uno de los mitos que se cultivan activamente es que hay competidores y competencia en Freelance.

Dmitry Fedoseev:

... No puedes decirle a un tipo, hombre, que la estás cagando...

se lo dijiste en la primera página... pero no conseguiste un centavo hasta la sexta.

Además, fue tu "buena intención" la que llevó a Minaev a publicar el código fuente e incumplir la norma 1.12.


p.d. si Lopata fue expulsado por insultar a Minaev - para ser justos - o bien 1) expulsar a Minaev por romper la regla 1.12 - o 2) desbancar a Lopata.

 
¿Alguien entiende lo que TC quería conseguir aquí?
Razón de la queja: