Algunas señales de los CTs correctos - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por lo tanto, la pregunta se modifica: ¿cómo se comporta el sistema cuando hay cambios en una serie de precios?
¡Así es! Inventemos precios míticos y basemos nuestra estrategia de negociación en ellos... ¡Sabio!
¿Por qué no empezar por la característica principal: el beneficio? ¿Quién necesita una función correcta que ha comprobado, pero no obtiene beneficios? ¿Es esto pura ciencia?
Pues bien, vincula esa ciencia pura a las propiedades que necesita un comerciante, ¡y esa propiedad es SOLO un beneficio!
El tema trata de las reglas que conviene seguir al construir una ST. Que un Asesor Experto rentable funcione o no es otra cosa.
Para usar una analogía. Cuando se construye un motor, es conveniente seguir las leyes de la física. Sin embargo, seguir las leyes de la física no garantiza el éxito en este difícil asunto, al igual que ignorar la física no garantiza el fracaso, por supuesto.
Pero por alguna razón, en esta situación ambigua, la gente prefiere tener en cuenta los avances científicos. Las estadísticas dicen que los que han confiado en la ciencia a veces han tenido éxito. Los que lo ignoraron no lo hicieron.
¡Correcto! Inventemos precios míticos y construyamos una estrategia de trading sobre ellos... ¡Sabio!
Cuando se desarrolla una ST, siempre se utilizan precios míticos - del pasado) Aquí, sólo se añade alguna complicación durante la fase de pruebas.
El punto aquí es que el algoritmo de negociación (TS) es invariable con respecto a algunas transformaciones de la función de precio (tiempo). Si tenemos derecho a exigirlo, entonces podemos comprobar que los Asesores Expertos que implementan la ST cumplen con estos requisitos. Y eliminaremos de antemano todos los que no sean aptos según estos requisitos. Quizás incluso consigamos hacer algo más. A nivel de ideas, no de Asesores Expertos. Las ideas deben ser invariables con respecto a las transformaciones admisibles de la función precio (tiempo).
¿Hay gente aquí que cree que el mercado reacciona de forma similar a un cambio de precio de 50 y 200 pips?
¿o el comercio de un instrumento volátil se diferencia de los demás sólo por un mayor multiplicador?
Parece que todo el mundo buscael "grial", una fórmula de mercado universal y la imposición de errores (o la publicidad de productos inéditos, a lo "autotester a un precio transformado de serie").
El tema trata de las normas que deben seguirse al construir una ST. Que resulte un EA rentable es otra cuestión.
Para usar una analogía. Cuando se construye un motor, es conveniente seguir las leyes de la física. Sin embargo, seguir las leyes de la física no garantiza el éxito en este difícil asunto, al igual que ignorar la física no garantiza el fracaso, por supuesto.
Pero por alguna razón, en esta situación ambigua, la gente prefiere tener en cuenta los avances científicos. Las estadísticas dicen que los que han confiado en la ciencia a veces han tenido éxito. Los que lo ignoraron no lo hicieron.
Rompiendo las leyes de la física con toda la voluntad, nadie lo ha conseguido todavía.
En cuanto al tema de la conveniencia práctica de este principio (la corrección de la TC) no es visible, excepto por complacencia y tal vez para facilitar la alineación de la GU durante la optimización.
Bueno, puedo ver otra aplicación del sistema sin cambios de parámetros a instrumentos "similares", como acciones de empresas del mismo sector. Pero incluso en este caso hay que comprobar la "similitud", es decir, las ejecuciones de optimización en un rango de parámetros, seguidas de los más que probables e inevitables, aunque insignificantes, ajustes de parámetros.
¿Hay algo más? Es decir, qué da este principio en la práctica.
¿hay gente aquí que cree que el mercado reacciona de forma similar a un cambio de precio de 50 y 200 pips?
¿o el comercio con un instrumento volátil se diferencia de los demás sólo por un mayor multiplicador?
Parece que todo el mundo busca el "grial", la fórmula universal del mercado y la imposición de errores (o la publicidad de productos sin estrenar, a lo "autotester a precio transformado").
Una de las justificaciones de este enfoque es que en tales transformaciones la SB sigue siendo la SB, sólo cambian sus parámetros. Para la invariabilidad de los productos y los grados se puede tomar la SB geométrica. Los precios, por supuesto, difieren de los del SB, pero normalmente estas diferencias no son tan grandes.
¿hay gente aquí que cree que el mercado reacciona de forma similar a un cambio de precio de 50 y 200 pips?
Romper las leyes de la física, por mucho que se quiera, aún no se ha conseguido.
No cumplir y violar es diferente.
En cuanto al tema de la conveniencia práctica del cumplimiento de este principio (la corrección del TC) no es visible, salvo por complacencia y tal vez para facilitar la alineación de la GU durante la optimización.
No se me ocurre un argumento que tenga sentido práctico para alguien que no lo entienda.
No cumplir y violar es diferente.
No puedo imaginarme un argumento que pueda servir como recurso práctico para alguien que no lo entienda.
¿No entiende qué?
Si se trata de la idea de corrección en el sentido expuesto, entonces lo entiendo y yo mismo trato de adherirme exactamente a ese principio, como he escrito antes.
Pedí que no es visible la conveniencia práctica para la construcción TS, porque en diferentes herramientas de todos los mismos para optimizar y encontrar diferentes parámetros, en la práctica diferentes herramientas que son únicos, no hay herramientas recibidas de otros por las transformaciones similares, excepto los sintéticos.
¿Puede decir algo sobre los sintéticos?
En cuanto al tema la practicidad de este principio (la corrección del TC) no es visible, salvo por complacencia y quizás para facilitar la alineación de la GU al optimizar.
Reducir la probabilidad de encajar, eso es todo.
La "corrección" no garantiza la rentabilidad, y viceversa, pero es más fácil trabajar con la ST "correcta".