Un hombre se ha convertido en multimillonario. ¿Cuál es su propósito en la vida ahora? - página 25
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Dar opciones, no dinero para hacer hijos. ELECCIÓN, Carl. Si tienes suficiente asignación para vivir, es tu problema si quieres no hacer nada y vivir con tu asignación y tener 6 hijos,
¿Quién tiene que dárselo? ¿El empresario que se lo ha ganado con su propio trabajo y diligencia? ¿Tiene que ingresar en el presupuesto para que usted pueda recibir la asignación?
¿Quién debe dárselo? ¿Un empresario que se lo ha ganado con su propio trabajo y diligencia? ¿Tiene que ingresar en el presupuesto para darle una asignación?
¿Quién te lo tiene que dar? ¿El empresario que se lo ha ganado con su propio trabajo y diligencia?
Otra vez este lavado de cerebro de la televisión zombi. Cualquier ciudadano tiene derecho a una parte del producto bruto del país sin tener que mendigar a unos burócratas bajo la apariencia de un subsidio para pobres.
Al igual que cualquier accionista tiene derecho a los dividendos en una sociedad mercantil. Ya se ha discutido, qué no hay que entender...
Este lavado de cerebro de la televisión zombi otra vez. Cualquier ciudadano tiene derecho a una parte del producto bruto del país sin tener que mendigar a algunos funcionarios con el pretexto del bienestar de los pobres.
Al igual que cualquier accionista tiene derecho a los dividendos en una sociedad mercantil. Ya se ha discutido, lo que no está claro aquí...
Muy cierto, por eso la proporción 20/80 se llama ley de la sociedad, no regla. Los ricos no van a ceder voluntariamente parte de sus beneficios a los pobres, por lo que se inventó una escala de impuestos progresiva, hasta el 60% de sus beneficios a la renta de la sociedad en la que convive el multimillonario.
Y el propósito ulterior del multimillonario nosotros, al no ser millonarios de céntimos o centavos, no lo sabemos y no tenemos derecho moral a darle consejos. Sólo él mismo sabe qué hacer o no hacer con esos miles de millones, qué objetivo adicional fijarse. Estas cuestiones surgen de la envidia injustificada, aunque blanca.
Muy cierto, por eso la proporción 20/80 se llama ley de la sociedad, no regla. Los ricos no van a transferir voluntariamente parte de sus beneficios a los pobres, por lo que se ha ideado una escala de impuestos progresiva, hasta el 60% de los beneficios a la renta de la sociedad en la que convive este multimillonario.
El capitalista debe estar contento de que la sociedad compre sus productos y no los de su competidor.
No se trata de ninguna transferencia voluntaria de beneficios. El capitalista puede decidir vender sin beneficios e incluso con pérdidas para sí mismo con el fin de mantenerse a flote y poder existir.
Si hay competencia real en el capitalismo, el precio siempre tenderá hacia el coste de producción, pero no hay nada malo en ello si la sociedad tiene garantías sociales.
Recientemente he leído en las noticias que una empresa inglesa que tiene una marca de lujo bastante conocida ha destruido productos acabados no vendidos por varios millones de dólares estadounidenses. Y esta es la práctica de muchos fabricantes de productos de lujo porque lo que han vendido muchas veces cubre la pérdida por el hecho de destruir los productos no vendidos en lugar de venderlos a precio de coste.
Si empiezas a vender los productos a precio de coste, hará que quienes podrían haberlos comprado a un precio más alto no lo hagan. En consecuencia, las pérdidas de la empresa por la venta a precio de coste aumentarán.
Es fácil dar un ejemplo cuando la demanda es tal que resulta más rentable destruir algunos productos que venderlos a un precio reducido. Si se puede segmentar el mercado y evitar que los clientes "ricos" compren el producto "barato", entonces sí tiene sentido vender el producto más barato, e incluso con pérdidas. Pero segmentar el mercado no siempre es posible. Así que tienes que destruir lo que has producido. Hubiera sido mejor no producirlo, pero ya se ha producido, y no siempre es rentable producir una cantidad menor.
Si empiezas a vender los productos a precio de coste, hará que quienes podrían haberlos comprado a un precio más alto no lo hagan. En consecuencia, las pérdidas de la empresa por la venta a precio de coste aumentarán.
Es fácil poner un ejemplo en el que la demanda es tal que resulta más rentable destruir parte del producto que venderlo a un precio inferior. Si se consigue segmentar el mercado y evitar que los clientes "ricos" compren productos "baratos", entonces sí tiene sentido vender productos más baratos, e incluso con pérdidas. Pero segmentar el mercado no siempre es posible. Así que tienes que destruir lo que has producido. Hubiera sido mejor no producirlo, pero ya se ha producido, y no siempre es rentable producir una cantidad menor.
Eso es exactamente lo que sugiero. Resulta que al comprar una marca bien promocionada el comprador paga de más.
Se nombran las celebridades más ricas de Rusia
La revista Forbes ha publicado su clasificación anual de las celebridades rusasdel mundo del espectáculo y el deporte, basada en sus ingresos, el número de menciones en los medios de comunicación y la popularidad de las búsquedas.
El jugador de hockey Alexander Ovechkinencabezala listacon unos ingresos anuales de 14,5 millones de dólares. Los músicos Sergei Shnurov (13,9 millones de dólares) y Filipp Kirkorov (8,9 millones de dólares) también se encuentran entre los tres primeros.
El cantante Grigori Leps (8,2 millones de dólares) y el presentador de televisión Ivan Urgant (con 8,5 millones de dólares, era el segundo en las encuestas tras Leps) están junto a Kirkorov.
También figuran en el top ten la cantante y presentadora de televisión Olga Buzova, el cantante Dima Bilan, el jugador de hockey Evgeny Malkin, el cantante Stas Mikhailov y la ex candidata presidencial rusa Ksenia Sobchak.
Anteriormente, Forbespublicó una lista de cientos de celebridades con éxito financiero. El actor de Hollywood George Clooney se convirtió en el actor mejor pagado del mundo, al ganar 239 millones de dólares el año pasado.
PS.
Estos y otros como ellos - obtuvieron su riqueza por SU trabajo basado en el talento dado al nacer + la suerte en la vida. Estas personas trabajan 24 horas al día y la suerte no se hereda.
El resto son vulgares matones que han cogido el dinero de otros ciudadanos que han sido conducidos por el orden social al puesto de esquilado y por la carne en beneficio de estos mismos matones. Hay excepciones, como Mavrodi, traducido al inglés como Ilon Musk.
Este lavado de cerebro de la televisión zombi otra vez. Cualquier ciudadano tiene derecho a una parte del producto bruto del país sin tener que mendigar a algunos funcionarios con el pretexto del bienestar de los pobres.
Al igual que cualquier accionista tiene derecho a un dividendo en una sociedad mercantil. Ya se ha discutido, qué no hay que entender...
¿Qué funcionario? Los contribuyentes.
No hay dinero público, sólo dinero de los contribuyentes.