Cualquier pregunta de los recién llegados sobre MQL4 y MQL5, ayuda y discusión sobre algoritmos y códigos - página 1564
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En principio, no importa realmente cómo se calcule el canje o la comisión, siempre que el importe
es siempre superior a "0".literalmente la primera entrada de google para "cálculo de intercambio"
allí (en el google-index) en diferentes grados de popularidad por qué este es el caso
Me pregunto a qué valores de los parámetros y a qué parámetros puede llegar a ser positivo un canje si se sigue esta fórmula.
Básicamente, no importa cómo se calcule el canje o la comisión, siempre que el importe sea positivo.
siempre ha sido más que "0".Sí, sobre todo si el mercado está estancado cuando el mercado está abierto y el precio no fluctúa mucho pero el swap y las comisiones gotean y gotean... :)
Los centros de negociación suman las operaciones internas y las emiten al mercado interbancario (si se emiten) y, en consecuencia, se cobra un swap por estas operaciones, y la comisión es un pago por los servicios de negociación.
Si un concesionario no cobra comisión, entonces o es una "cocina" o agrega las operaciones internas y las lleva al interbancario.
Por ejemplo: tienen un total de 50 lotes EURUSD para vender y 30 lotes para comprar, retiran 20 lotes para vender en el Interbank.
Usted pagaría por un swap de 20 lotes de venta y obtendría un swap de 80 lotes (50 de venta y 30 de compra).
Está claro que las mesas de contratación nunca están de más... Pero cómo es más rentable, llevar las operaciones al interbancario o pagar tú mismo las ganancias y quedarte con las pérdidas. Creo que las ventajas de la segunda opción son obvias... :)
Me pregunto a qué valores de los parámetros, y qué parámetros, puede llegar a ser positivo el canje si se sigue esta fórmula.
Bueno, sí. Sobre todo si el mercado está pisando fuerte en la apertura de una gran operación de jugo, el precio fluctúa insignificantemente, y el swap y la comisión gotean y siguen goteando... :)
Está claro que las mesas de contratación nunca están de más... Pero qué es más rentable, llevar las operaciones al interbancario o pagar las ganancias y quedarse con las pérdidas. Creo que las ventajas de la segunda opción son obvias... :)
"Las cocinas no pagan nada: suele ser un esquema piramidal (MMM).
"Las cocinas no pagan nada - suele ser un esquema piramidal (MMM)
Si este es el caso, ¿quién querría ser cliente de un centro de negociación de este tipo?
Si lo hace, ¿quién querrá ser cliente de un centro de negociación de este tipo?
Los estafadores tienen un dicho: "Los saqueadores no son mamuts, no se extinguen".
Mientras la gente quiera hacerse rica de forma rápida y fácil, los esquemas piramidales florecerán.
Por cierto, aquí hay uno nuevo.Básicamente, no importa cómo se calcule el canje o la comisión, siempre que el importe sea
siempre ha sido mayor que "0".¿Por qué? El importe no puede ser siempre superior a cero. El beneficio puede ser positivo o negativo.
¿Por qué? Este importe no puede ser siempre superior a cero. El beneficio puede ser positivo o negativo.
así que para las señales :-)
En esos lugares, cuanto más (por cualquier medio) cerrado en el plus, más dinero sin riesgo ha llegado.
¿Por qué? Este importe no puede ser siempre superior a cero. El beneficio puede ser positivo o negativo.
Básicamente, no importa cómo se calcule el canje o la comisión, siempre que el importe
es siempre mayor que "0".Los globales se declaran aquí
Gracias por tu respuesta, MakarFX)
Lo hice, antes de OnInit().
Pero en OnInit() necesito crear un nuevo objeto cuyo constructor reciba parámetros:
CIsNewBar* NB_M1=new CIsNewBar(p1,p2,p2);Entonces, ¿el objeto se crea dos veces? La primera vez en la declaración global, la segunda en OnInit()....
El compilador jura por esto
la declaración de 'NB_M1' oculta la variable global -> en la línea de OnInit()
véase la declaración anterior de "NB_M1
Entonces, ¿cómo se crea un nuevo objeto en OnInit() para que sea visible globalmente?Gracias por tu respuesta, MakarFX)
Lo hice, antes de OnInit().
Pero en OnInit() necesito crear un nuevo objeto cuyo constructor reciba parámetros:
Entonces, ¿el objeto se crea dos veces? La primera vez en la declaración global, la segunda en OnInit()....
El compilador jura por esto
la declaración de 'NB_M1' oculta la variable global -> en la línea de OnInit()
véase la declaración anterior de "NB_M1
Entonces, ¿cómo se crea un nuevo objeto en OnInit() para que sea visible globalmente?