Будущее MQL5 - MQL5+ или даже MQL6 - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предложения по MetaEditor из года в год появляются, причем одни и те же, вот даже "в картинках" в 2011 году:
https://www.mql5.com/ru/forum/2582/page3#comment_57696
И параллельно ветки, как же прикрутить MQL в Visual Studio, Notepad++ и т.п. )))
Даже опрос был по фолдингу (сворачиванию) в том же далеком 2011: https://www.mql5.com/ru/forum/2931
Делаем выводы, господа и дамы.
- добавить возможность торговать несколько счетов с одного терминала. Естественно, с возможностью удобного программного доступа к каждому счету.
- сделать более полный вариант биржевого тестера -с возможностью тестировать хотя бы по самостоятельно собранным данным full orders log - для стаканных стратегий.
Интересно сдержат ли разработчики слово или нет :)
ссылка: https://www.mql5.com/ru/forum/61066/page4#comment_1740946
(Гиперссылка не работает)
Пожелания на тему социального трейдинга:
з.ы. по поводу MQL5 - не надо его трогать. Вот с языком-то как раз все в порядке. Поймите, от того будет фоулдинг или нет, не зависит популярность платформы. Популярность (в социальном значении) зависит от трех вещей:
- Элита. То, вокруг чего образуется сообщество трейдеров. К настоящему моменту она благополучно самоуничтожилась на этом ресурсе. Потому что в свое время администрация сделала ставку на безликовую "массовость". Какой толк от этой массы недо*#(@? Серьезно обсуждать трейлинг стоп или индикатор MACD? Сейчас элитой могут быть какие-нибудь звезды, или крутые алготрейдеры со своими школами, лекциями и т.д. и т.п. Но где они? - Я скажу где: они на других ресурсах, потому что им там интересней.
- Самовыражение. Место, где человек может самовыражаться. Что имеем по факту: форум очень узконаправленных "программистов". Обсуждение ведется в основном на тему кому каких канвасов не хватает и как из прямоугольной кнопки сделать круглую. Но, как может здесь самовыражаться НЕпрограммист? Человек, которому пофигу все эти программисткие штучки.
- Фишка. Это то, что делает ресурс уникальным. У Smartlab'a это личные блоги рядовых трейдеров. У старого, доброго финама (до того, как он самоуничтожился и превратился в убогий whotrades) это блоги отдельных трейдеров, по статистике, количественному анализу (некоторые записи у меня до сих пор в загашнике). У старого MQL4 форума тоже была своя фишка: это конкретные люди Математ, Leo, Ананимус, Avals. Их математические выкладки, системный подход, графики из MathCad и обсуждение "на уровне". Но сейчас фишка эта утерена, а новой к сожалению я не вижу.
Извиняюсь за резкость, но все-таки не первый год на форуме.Неплохое предложение. Скидываемся все вместе по $10, даем задание во фрилансе разработчику Notepad++.
И будет у нас MetaEditor++ )))
Добавить в MetaEditor-e возможность сворачивать/разворачивать куски кода, как в других программах. Тогда не простыня будет перед глазами, а все компактно.
Неплохое предложение. Скидываемся все вместе по $10, даем задание во фрилансе разработчику Notepad++.
И будет у нас MetaEditor++ )))
Меня вычёркивайте, мне и без фолдинга хорошо. ))
А если серьёзно, чего мне позарез не хватает в языке, так это второго мэджика для ордеров. Очень часто заказывают всякие сеточники и локеры, в которых строятся несколько сеток, каждую из которых нужно сопровождать независимо от других. И нужно, во-первых, идентифицировать все ордера этого советника, а во-вторых, идентифицировать их принадлежность той или иной группе открытых ордеров. Второй мэджик был бы ну очень кстати, без него приходится извращаться. Но это больше четвёрки касается, чем пятёрки.
Меня вычёркивайте, мне и без фолдинга хорошо. ))
А если серьёзно, чего мне позарез не хватает в языке, так это второго мэджика для ордеров. Очень часто заказывают всякие сеточники и локеры, в которых строятся несколько сеток, каждую из которых нужно сопровождать независимо от других. И нужно, во-первых, идентифицировать все ордера этого советника, а во-вторых, идентифицировать их принадлежность той или иной группе открытых ордеров. Второй мэджик был бы ну очень кстати, без него приходится извращаться. Но это больше четвёрки касается, чем пятёрки.
Можно я Вам подарю, сколько Вам надо? Пишите на глобальном уровне: Magic = 0; Megic = 123; Migic = 345; Mogic = 567; Mugic = 789;
Это пример, а можно сколько угодно мэджиков для каждой группы. Ну и в циклах проверяете! Работает чётко! Если это "извращение", извините!