HAMA PAD - 一个简单的交易方法 - 页 57 1...505152535455565758596061626364...224 新评论 [删除] 2006.10.27 07:24 #561 我确实理解你的意思，最近我也遇到过有人说 "不包括点差 "的问题，但事实上，每个人的点差可能相差很大，所以我相信发布没有点差的结果会更好。 这取决于阅读和分析数字的人，以决定他们自己的点差，以及该交易是否会对他们有利可图。 safareig 2006.10.27 07:37 #562 你好。 Deepdrunk，你的图表是基于买入价格吗？ 如果我说，我在1,2500买入，我在1,2510收盘，这里的净利润是多少？ USDCHF的例子。 在1,2538买入，在1,2540收盘。这就是+2。但净利润是（我的点差是4点）。 1,2538 + 4 = 1,2542.在1,2540点关闭。结果=-2。 我们在1,2674（10:30CET）对欧元兑美元进行了另一次进入。 另一个是美元兑瑞郎。在1,2549（10:45CET）买入。 SF deepdrunk 2006.10.27 08:28 #563 嗨，Safareig。 你说: Deepdrunk, are you charts based on bid prices? If I say, I buy at 1,2500 and I close at 1,2510, what's the net profit here? USDCHF example: Bought at 1,2538 and closed at 1,2540. That is + 2. But net profit is (my spread is 4 pips): 1,2538 + 4 = 1,2542. Closed at 1,2540. Result = -2. We had another entry on EURUSD at 1,2674 (10:30CET). Another one on USDCHF. Buy at 1,2549 (10:45CET) 为了方便起见，如果你在1.2538+4个点的价位上做多USDCHF，那么它就不是1.2538，而是1.2542，即ASK价格。 要关闭多头头寸，你要在买入价上关闭它。 这让人感到困惑，也许我是老糊涂了，但如果我买入，我在ASK价买入，在BID价卖出，就这么简单，我想我们都应该用这种方式来发布信息。 在ASK价上做多，在BID价上做空，这样就不会对价差产生混淆了。 Creztor说我们有不同的价差，好吧，我们有，但我们也有不同的出价，所以这不是我们为什么只用出价计算的原因。 另外，如果我们说高点是1.2755（对于某些交叉盘），它应该是出价的高点（因为在谈论高点时我们是多头，这可能是我们的最佳出口，而不是1.2758，这是ASK）。 对于空头来说，我们是空头，我们说低点是1.2525；它应该是ASK价格，因为1.2522不可能是我们的空头出口。 你可以在下图中看到盛宝银行平台是如何设置的，这也是谈论价格的唯一方式。 附加的文件： untitled.gif 64 kb HAMA PAD - A HedgeEA CatFx50 safareig 2006.10.27 08:38 #564 深。 一直以来，当我们发布信号时，我们采用买入价，因为买入价是你在图表中的价格。 我们不谈价差。我们认为大家都知道。今天我说了，因为我想强调它是一个损失。 这就是全部。 证券 iGoR 2006.10.27 08:44 #565 我对Hama Pad的看法 我认为这里有一些健康的批评...... 原因是什么？如果给人的印象是这个系统是有金蛋的鹅，那么这个论坛上有一些系统可以算得上是能让你成为亿万富翁的。 HMA PAD（指标可以在这个主题中找到https://www.mql5.com/en/forum/general） 的马达是价格与通道的交叉。我在7-8年前交易过一个通道，称之为蛇形系统（因为通道的形状）。 这是一个在良好的趋势市场中运作良好的方法。但是95%的趋势跟踪系统在明显的趋势中表现良好。 当价格处于盘整市场的时候，问题就开始了。人们会开始觉得他在顶部买入，在底部卖出。 为了解决这个问题（过滤掉不好的交易或假动作），加入了RAVI指标。 但是，如果现在看一下完整的设置，就会发现，当拉维指标允许进入的时候，其余的HAMA指标总是到位的。这意味着，HAMA指标不再是这个设置的发动机，而RAVI指标才是。但是，如果我们再仔细看看，就会发现RAVI指标的过滤效果非常好，以至于它能让你在大多数的入市交易中迟到。甚至在一些情况下，它还会错过一些漂亮的动作。 这意味着，HAMA指标不再是这个装置的发动机，而RAVI指标才是。而HAMA指标只是为了帮助你退出。 一个好的趋势跟踪系统，使用的过滤器需要相互配合。你需要感觉到并看到它们在正确的时刻或需要时相互帮助。它们必须是互补的。 对不起，但这种设置绝对不是这样的。它们是两个不同的东西或设置，其中一个几乎总是在另一个触发时到位，所以使第一个设置相当有用。第二种可以被看作是唯一一种在没有第一种帮助的情况下进行辨认的装置。 HAMA PAD只是一个简单的趋势跟踪策略。 像这样的策略永远不会 让你在较长的时间内获得高于45%的命中率（如果100%遵循规则）。 这不是一个问题，因为99%的趋势跟踪系统的命中率都低于45%，但是一个人需要有一个平均赢利的交易，至少比平均亏损的交易大3倍。 问题就出在这里......在5分钟的时间框架内，这是不可能实现的，因为交易成本太高了。 需要有30个点的净利润（包括点差）和不超过10个点的亏损（包括点差）才能在较长时间内盈利。 这现实吗？......不，不现实。在5分钟的时间框架内，不可能有30个点的平均赢利交易，因为有太多的噪音会让你过早地退出。 如果平均损失10个点是现实的吗？不，这是不现实的。如果包括点差，你会发现在5分钟的时间框架内，平均亏损的交易会更多。 作者也意识到了这些问题。这就是他使用各种指标的原因。他发布的每张图表都可以看到其他的设置或指标。 那么，HAMA PAD的规则是什么？......有一张图他显示的是15分钟，没有Ravi。另一张是5分钟的BB带，还有一张是MCdots等等......。 作者要求你填写一份表格，他甚至问你有多少个孩子，以保证准时和有组织。但如果涉及到规则和指标，没有什么是明确的守时和有组织的。 我感觉你们中的一些人就像没有头的鸡一样坐在这里，等待着这些有金蛋的鹅。 与其把你的时间投资在可能是无用的东西上，不如拿这个设置来测试一下。拿出规则和指标（HAMA和RAVI），查看几个月的数据。仔细研究每一天。并在EXCEL中写下每笔交易的结果。确保你有大约200-300个交易。然后把你所有的结果加起来。然后看看你的平均赢家是什么，你的平均亏损交易是什么。再看看你的正数命中率会是多少。 我敢肯定，你们中的大多数人都会感到失望。 但是，在你们中有人发布这些结果后，作者会突然在设置中添加一些东西，这样规则又被改变了，人们可以重新开始，这不会让我感到惊讶。 我的结论是。HAMA指标只不过是帮助你以平滑的方式观察价格走势......但要建立一个完整的系统，100%遵循规则，并在较长的时间内盈利......????......，我说过。如果有一个很好的趋势，这个系统通过跟踪价格走势是没有问题的。 但是一旦进入盘整市场，损失就会很多。 我知道你们中的一些人现在会跳到我的背上，但如果你们睁开眼睛，以开放的心态思考，正如我说的，如果你们怀疑我的话，把这套系统拿来测试，你们会看到我想解释的东西...... 如果这个话题的作者对这个装置的每一个可能的方面都很清楚，那么我就不会费心去做任何贡献。 但是，试图让人们相信这是一个有金蛋的鹅的系统，这是很过分的。更有甚者，这只会让那些读到这个主题和读到结果并抱有希望的新手再次感到沮丧。一旦他们开始交易，他们就会失败并认为这是他们的错。交易已经是一个充满挫折的工作。因此，作为一个作者，需要尽一切可能使人们不感到沮丧。这一点，可以通过指出陷阱或诱杀装置来实现。而不是通过指出所谓的金蛋。 在我的职业生涯中，我看到更多的作者只对充满骗局、骗人和骗人的话题感兴趣，而对那些真正的、100%正确的、试图通过提供有价值的正确信息来真正帮助人们在今后的交易生活中获得帮助的作者则不感兴趣。 问候...iGoR ssotiro 2006.10.27 09:10 #566 我已经对这个系统进行了几周的测试（在一个模拟账户 上）。 我觉得在价格形成突破时进入交易相当舒服，每次的目标是10-12点左右。我发现我在一天之内有很多机会来实现这个目标。总的来说，我觉得很好，但在进入真实账户之前，我还会再做一些测试。 deepdrunk 2006.10.27 09:13 #567 好吧，我理解你们，你们都在谈论买入价，然后忘记我关于这个的帖子。 对我来说，说高了就是BID，说低了就是ASK，说长了就是ASK，说短了就是BID。这是交易者的语言，就像长、短、互换、利息、lavarage.....。 伊戈尔，我非常同意你的帖子，无论如何，这个HAMA的东西是很好的图表设置，我不会说系统，因为我们都必须在任何系统中加入我们的经验和谨慎，因为没有系统本身是完美的。 Ravi是一个很好的指标，但我在进入低位（HAMA或其他任何东西）之前，会使用一些更多的过滤器，如bbsqeeze、delta、adx和一些较高时间框架的图表。 如果我们在低时间段（5，15）盲目地使用任何系统，只有我们的经纪人会满足于从我们身上赚取点差。 BTW 恕我直言，FXCrusier和其他做这个系统的人，把移动平均线5和34指数放在你的图表上，你会得到和HAMA几乎一样的信号。 请不要误解我，我不是说HAMA不好，MA5和34经常被很多大的交易商用作进场，我知道他们中的几个。 我的表弟邀请我参加交易，他仍在使用MA5和MA34，RSI的MA，一些支撑线、阻力线 和趋势线，他从中获得了丰厚的利润，但我不能像他那样交易，我没有足够的神经和资金来长期持有坏的头寸或长期持有好的头寸。 我不知道我在这里想说什么 ，但让我们试着改善这个看起来非常漂亮的HAMA图表，以获得最大的收益。 [删除] 2006.10.27 09:19 #568 你好 McDots- oscilator是什么类型的指标？ 我在哪里可以找到关于它的信息？ 谢谢 deepdrunk 2006.10.27 09:34 #569 嗨。 这里是我的MACD 点，但它在较低的时间框架上很耗费CPU。 附加的文件： macd_dot.mq4 4 kb deepdrunk 2006.10.27 09:45 #570 对不起，是这个人，他吃CPU 附加的文件： bb_macd.mq4 5 kb 1...505152535455565758596061626364...224 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我确实理解你的意思，最近我也遇到过有人说 "不包括点差 "的问题，但事实上，每个人的点差可能相差很大，所以我相信发布没有点差的结果会更好。 这取决于阅读和分析数字的人，以决定他们自己的点差，以及该交易是否会对他们有利可图。
你好。
Deepdrunk，你的图表是基于买入价格吗？
如果我说，我在1,2500买入，我在1,2510收盘，这里的净利润是多少？
USDCHF的例子。
在1,2538买入，在1,2540收盘。这就是+2。但净利润是（我的点差是4点）。
1,2538 + 4 = 1,2542.在1,2540点关闭。结果=-2。
我们在1,2674（10:30CET）对欧元兑美元进行了另一次进入。
另一个是美元兑瑞郎。在1,2549（10:45CET）买入。
SF
嗨，Safareig。
你说:
If I say, I buy at 1,2500 and I close at 1,2510, what's the net profit here?
USDCHF example:
Bought at 1,2538 and closed at 1,2540. That is + 2. But net profit is (my spread is 4 pips):
1,2538 + 4 = 1,2542. Closed at 1,2540. Result = -2.
We had another entry on EURUSD at 1,2674 (10:30CET).
Another one on USDCHF. Buy at 1,2549 (10:45CET)
为了方便起见，如果你在1.2538+4个点的价位上做多USDCHF，那么它就不是1.2538，而是1.2542，即ASK价格。
要关闭多头头寸，你要在买入价上关闭它。
这让人感到困惑，也许我是老糊涂了，但如果我买入，我在ASK价买入，在BID价卖出，就这么简单，我想我们都应该用这种方式来发布信息。
在ASK价上做多，在BID价上做空，这样就不会对价差产生混淆了。
Creztor说我们有不同的价差，好吧，我们有，但我们也有不同的出价，所以这不是我们为什么只用出价计算的原因。
另外，如果我们说高点是1.2755（对于某些交叉盘），它应该是出价的高点（因为在谈论高点时我们是多头，这可能是我们的最佳出口，而不是1.2758，这是ASK）。
对于空头来说，我们是空头，我们说低点是1.2525；它应该是ASK价格，因为1.2522不可能是我们的空头出口。
你可以在下图中看到盛宝银行平台是如何设置的，这也是谈论价格的唯一方式。
深。
一直以来，当我们发布信号时，我们采用买入价，因为买入价是你在图表中的价格。
我们不谈价差。我们认为大家都知道。今天我说了，因为我想强调它是一个损失。
这就是全部。
证券
我对Hama Pad的看法
我认为这里有一些健康的批评......
原因是什么？如果给人的印象是这个系统是有金蛋的鹅，那么这个论坛上有一些系统可以算得上是能让你成为亿万富翁的。
HMA PAD（指标可以在这个主题中找到https://www.mql5.com/en/forum/general） 的马达是价格与通道的交叉。我在7-8年前交易过一个通道，称之为蛇形系统（因为通道的形状）。
这是一个在良好的趋势市场中运作良好的方法。但是95%的趋势跟踪系统在明显的趋势中表现良好。
当价格处于盘整市场的时候，问题就开始了。人们会开始觉得他在顶部买入，在底部卖出。
为了解决这个问题（过滤掉不好的交易或假动作），加入了RAVI指标。
但是，如果现在看一下完整的设置，就会发现，当拉维指标允许进入的时候，其余的HAMA指标总是到位的。这意味着，HAMA指标不再是这个设置的发动机，而RAVI指标才是。但是，如果我们再仔细看看，就会发现RAVI指标的过滤效果非常好，以至于它能让你在大多数的入市交易中迟到。甚至在一些情况下，它还会错过一些漂亮的动作。
这意味着，HAMA指标不再是这个装置的发动机，而RAVI指标才是。而HAMA指标只是为了帮助你退出。
一个好的趋势跟踪系统，使用的过滤器需要相互配合。你需要感觉到并看到它们在正确的时刻或需要时相互帮助。它们必须是互补的。
对不起，但这种设置绝对不是这样的。它们是两个不同的东西或设置，其中一个几乎总是在另一个触发时到位，所以使第一个设置相当有用。第二种可以被看作是唯一一种在没有第一种帮助的情况下进行辨认的装置。
HAMA PAD只是一个简单的趋势跟踪策略。
像这样的策略永远不会 让你在较长的时间内获得高于45%的命中率（如果100%遵循规则）。
这不是一个问题，因为99%的趋势跟踪系统的命中率都低于45%，但是一个人需要有一个平均赢利的交易，至少比平均亏损的交易大3倍。
问题就出在这里......在5分钟的时间框架内，这是不可能实现的，因为交易成本太高了。
需要有30个点的净利润（包括点差）和不超过10个点的亏损（包括点差）才能在较长时间内盈利。
这现实吗？......不，不现实。在5分钟的时间框架内，不可能有30个点的平均赢利交易，因为有太多的噪音会让你过早地退出。
如果平均损失10个点是现实的吗？不，这是不现实的。如果包括点差，你会发现在5分钟的时间框架内，平均亏损的交易会更多。
作者也意识到了这些问题。这就是他使用各种指标的原因。他发布的每张图表都可以看到其他的设置或指标。
那么，HAMA PAD的规则是什么？......有一张图他显示的是15分钟，没有Ravi。另一张是5分钟的BB带，还有一张是MCdots等等......。
作者要求你填写一份表格，他甚至问你有多少个孩子，以保证准时和有组织。但如果涉及到规则和指标，没有什么是明确的守时和有组织的。
我感觉你们中的一些人就像没有头的鸡一样坐在这里，等待着这些有金蛋的鹅。
与其把你的时间投资在可能是无用的东西上，不如拿这个设置来测试一下。拿出规则和指标（HAMA和RAVI），查看几个月的数据。仔细研究每一天。并在EXCEL中写下每笔交易的结果。确保你有大约200-300个交易。然后把你所有的结果加起来。然后看看你的平均赢家是什么，你的平均亏损交易是什么。再看看你的正数命中率会是多少。
我敢肯定，你们中的大多数人都会感到失望。
但是，在你们中有人发布这些结果后，作者会突然在设置中添加一些东西，这样规则又被改变了，人们可以重新开始，这不会让我感到惊讶。
我的结论是。HAMA指标只不过是帮助你以平滑的方式观察价格走势......但要建立一个完整的系统，100%遵循规则，并在较长的时间内盈利......????......，我说过。如果有一个很好的趋势，这个系统通过跟踪价格走势是没有问题的。
但是一旦进入盘整市场，损失就会很多。
我知道你们中的一些人现在会跳到我的背上，但如果你们睁开眼睛，以开放的心态思考，正如我说的，如果你们怀疑我的话，把这套系统拿来测试，你们会看到我想解释的东西......
如果这个话题的作者对这个装置的每一个可能的方面都很清楚，那么我就不会费心去做任何贡献。
但是，试图让人们相信这是一个有金蛋的鹅的系统，这是很过分的。更有甚者，这只会让那些读到这个主题和读到结果并抱有希望的新手再次感到沮丧。一旦他们开始交易，他们就会失败并认为这是他们的错。交易已经是一个充满挫折的工作。因此，作为一个作者，需要尽一切可能使人们不感到沮丧。这一点，可以通过指出陷阱或诱杀装置来实现。而不是通过指出所谓的金蛋。
在我的职业生涯中，我看到更多的作者只对充满骗局、骗人和骗人的话题感兴趣，而对那些真正的、100%正确的、试图通过提供有价值的正确信息来真正帮助人们在今后的交易生活中获得帮助的作者则不感兴趣。
问候...iGoR
我已经对这个系统进行了几周的测试（在一个模拟账户 上）。
我觉得在价格形成突破时进入交易相当舒服，每次的目标是10-12点左右。我发现我在一天之内有很多机会来实现这个目标。总的来说，我觉得很好，但在进入真实账户之前，我还会再做一些测试。
好吧，我理解你们，你们都在谈论买入价，然后忘记我关于这个的帖子。
对我来说，说高了就是BID，说低了就是ASK，说长了就是ASK，说短了就是BID。这是交易者的语言，就像长、短、互换、利息、lavarage.....。
伊戈尔，我非常同意你的帖子，无论如何，这个HAMA的东西是很好的图表设置，我不会说系统，因为我们都必须在任何系统中加入我们的经验和谨慎，因为没有系统本身是完美的。
Ravi是一个很好的指标，但我在进入低位（HAMA或其他任何东西）之前，会使用一些更多的过滤器，如bbsqeeze、delta、adx和一些较高时间框架的图表。
如果我们在低时间段（5，15）盲目地使用任何系统，只有我们的经纪人会满足于从我们身上赚取点差。
BTW 恕我直言，FXCrusier和其他做这个系统的人，把移动平均线5和34指数放在你的图表上，你会得到和HAMA几乎一样的信号。
请不要误解我，我不是说HAMA不好，MA5和34经常被很多大的交易商用作进场，我知道他们中的几个。
我的表弟邀请我参加交易，他仍在使用MA5和MA34，RSI的MA，一些支撑线、阻力线 和趋势线，他从中获得了丰厚的利润，但我不能像他那样交易，我没有足够的神经和资金来长期持有坏的头寸或长期持有好的头寸。
我不知道我在这里想说什么
，但让我们试着改善这个看起来非常漂亮的HAMA图表，以获得最大的收益。
你好
McDots- oscilator是什么类型的指标？
我在哪里可以找到关于它的信息？
谢谢
嗨。
这里是我的MACD 点，但它在较低的时间框架上很耗费CPU。
对不起，是这个人，他吃CPU