Привет. Трезвый человек. Или тайна "контекста" -- разгадана! - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
))
На самом деле это случайность.
Но откровенно, если бы на том месте был ник другого человека, то вероятность того что эта тема появилась бы -- ничтожна.
Если попытаться объяснить мотивацию, то попробуйте встать на место папарацци.
..........................................
Допустим, Вы разделись до гола и сидите на городском пляже с ноутбуком!
Как вы думаете, заинтересуется Вами какой либо папарацци???
Правильно.
А Петр он особенный. Он - личность.
а ты типа папа раций? )
Но не мама чоли, точно... )
А Петр он особенный. Он - личность.
Но не мама чоли, точно... )
Хрюн - супер!
Зуб даю.
;)
а чем личность отличается от обычного человека? и почему нужно делить на личностей и безличностей?и самое главное, кто делит на личностей и безличностей? )
Ничем.
Личность - это тоже человек.
Часто, она более ранима и чуствительна к высказываниям других человеков.
Но самое главное, в личности прослеживается четкий стержень, яркий неординарный контекст.
Я тоже против всяких делений, вычленений.
Зачем из Sample вычленять OOS?
Вот Вы, Александр, можете ответить? И я не могу. И никто не может.
Все молчат уже третий день.
И при этом большинство знает ответ.
Загадки................
а чем личность отличается от обычного человека? и почему нужно делить на личностей и безличностей?и самое главное, кто делит на личностей и безличностей? )
Это вопрос из раздела общей психологии. Каждый человек индивидуум - это набор его отличительных черт. Но не каждый человек является личностью. Личность прежде всего обладает внутренней системой жёсткой волевой саморегуляции. Индивидуум пассивно течёт по жизни. Личность активно выбирает свои пути сама. Можно сказать, что индивидуум - это "недоличность" :)
Как говорит мой знакомый экстрасенц:
Будущее увидеть легко. Принять тяжело.
Затем, что на Sample система знает данные, т.к. обучалась на них.
На OOS она их совсем не знает. Это чистый эксперимент. Он ничего не гарантирует, но дает некую уверенность.
Зачем из Sample вычленять OOS?
Скорее всего, Вы просто говорите о разных моментах ( этапах) в жизни ТС. Решетов о проектировнии, Вы об эксплуатации.
В момент выбора ТС ООС экономит время, потому как происходит на исторических данных. Вы ведь прекрасно понимаете, что этап оптимизации (первый по Вашей классификации) практически все системы пройдут успешно. ООС на этапе выбора позволяет отсеять большее количество "подогнанных" систем. Соответственно увеличивается вероятность того, что оставшиеся системы эксплуатируют какую-то закономерность. Условие, к сожалению, достаточным не является - иначе как просто было б :). Можно несколько ускорить процесс и усилить требования к системам на этом этапе - разбиение не на 2 участка, а, например, на 3 глобальных:
1. обучающие примеры,
2. тестовый (на нем происходит подстройка)
3. ООС - тестирование систем - этот тап не виден ни на одном из первых 2-х. И на нем происходит только тест выбранной стратегии.
Все это называется "кросс-валидация" или "скользящий контроль" в терминах НС и рекомендуется к применению там где высока вероятность переобучения систем (подгонка, если просто). Можно посмотреть, например, здесь http://www.machinelearning.ru/wiki/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F).
После того как система построена и принято решение о переводе ее на реал - вот там действительно ООС как можно меньше, в идеале - совсем отсутствует.
Удачи.