Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А есть доказательства прибыльной работы хоть чего-нибудь на финансовых рынках?
Именно доказательства, а не подтверждения :)
Это ошибка из за недостаточности информации (знаний ) на момент высказывания
А Фиба на рынке это скорее не плод недостатка знаний, это ВЕРА такая
Эта ошибка, следовательно, к Фибо неприменима?
P.S. Суслика не каждому дано увидеть.
Простите, а Вам известны доказательства прибыльности фибы ?
Я его не прошу, просто да или нет
http://forum.alpari.ru/thread43068.html
Удивлен . И чел вроде вменяемый . Я в замешательстве, просто для себя я давно доказал что фиба на рынке не употребима, тут доказательства предьявлять не буду
Удивлен . И чел вроде вменяемый . Я в замешательстве, просто для себя я давно доказал что фиба на рынке не употребима, тут доказательства предьявлять не буду
Всё хорошо в комплексе.
Ну и умение применять инструмент, конечно.
Причём применять по назначению, а не сваи им заколачивать. :)
Скажем так, Вам неизвестны доказательства прибыльности работы с фибами. А Ваши слова больше похожи на ловкое софистское изречение. Не более того.
Мои слова похоже на общепринятую методику статистического теста hypothesis testing - если невозможно доказать наличие, то приходится признать отсутствие.
Ты можешь привести математическое доказательство работоспособности фибы? Сделай это и все критики закнуться.
Всё хорошо в комплексе.
Ну и умение применять инструмент, конечно.
Причём применять по назначению, а не сваи им заколачивать. :)
В комплексе можно применять всё что работает и по отдельности
Прежде чем совать в комплекс что то, это что то должно доказать самостоятельность своей работы без комплекса
За комплексами часто скрывается винегрет, в надежде что один элемент облажается а другой его вытянет
Чаще это встречается так - открываемся по правилу такому-то а закрываемся по такой-то фибе частично, а по такой-то остаток
Но по отдельности эти элементы не работают, не будут они работать и комплексе
Swetten, спасибо за ссылку. Этот ПАММ видел неоднократно, но о том, что управляющий торгует именно по Фибам, не знал. Значит, человек умеет эти Фибы готовить.
В комплексе можно применять всё что работает и по отдельности
Но по отдельности эти элементы не работают, не будут они работать и комплексе
По отдельности вообще мало что работает.
Отдельно взятая нейросеть, например.
А включить её в комплекс -- читай комитет НС -- и картина уже совершенно другая.
Не хотел влезать в эту тему, но добавлю от себя.
Ни один человек, с кем я общался не может мне объяснить, какое отношение фибы имеют к форексу. Ни один. А если никто не может, значит, что никакого отношения они и не имеют.
Я не видел ни одного советника, который бы работал исключительно на фибо. А если фибы не дают смещение вероятности получения прибыли хоть на процент, то зачем их применять? Для удовольствия?
Вот говорят:"- я замечал, цена часто отскакивает". Что такое часто? Часто, это сколько? Часто, это сколько денег? А я могу сказать, что кофейная гуща часто работает. Где математическое доказательство того, что фибо работают? Где статистика? Где стейты? Если нет стейтов - пошли нах...й, коротко и ясно.
-------------
А теперь немного о математике. Недавно я спросил сдешний народ. Какое среднее отношение имеет математическая сумма высот 2х соседних баров к их геометрической сумме высот? Кроме Математа на этот вопрос вообще никто толком ответить не смог.
Например, для 2х соседних часовых бар по EURUSD это соотношение в среднем составляет 1,38 раз. В тренде оно меньше, во флете - больше. Никто из вас даже не пытался анализировать эти соотношения.
Пусть у нас есть 2 бара с высотой по 1000 пунктов каждый. Геометрическая сумма их высот в среднем будет равна 2х1000/1,38=1449 пунктов. Таким образом один накладывается на другой на: 1449-2*(1449-1000)=551 пункт. Обратите внимание на эту цифру - 551 пункт, т.е. 55,1% от высоты бара.
Цифра 55,1% имеет очень интересную особенность, она больше 50. А это означает, что вы не сможете сказать по 2м барам, куда же идёт тренд и есть ли он вообще. А как хорошо работает глупый трал при такой цифре :) Подумайте над этой цифрой, очень советую.
-------------
Кстати, ещё один вопрос на засыпку для полезного выноса мозгов, в том числе и для Математ-а:
Каково среднее соотношение между абсолютными значениями разностей цен 2х соседних точек зиг-зага?
Повторяю, имеется ввиду именно среднее значение, 100, 200 ... 1000 циклов ZZ. Чем больше, тем точнее.