Очень отличаются результаты
Мешает неправильная логика советника...
Не забівайте, что минимальній квано времени для терминала не
ТИК, а ОДНА МИНУТА. В єтом, скорее всего, и проблема не не соответствия.
thecore:
Не забівайте, что минимальній квано времени для терминала не ТИК, а ОДНА МИНУТА. В єтом, скорее всего, и проблема не не соответствия.
Гениальное изречение =)Не забівайте, что минимальній квано времени для терминала не ТИК, а ОДНА МИНУТА. В єтом, скорее всего, и проблема не не соответствия.
Кроме того, что неправильное, так ещё и не совсем по теме ;)
Без обид...
nemo:
Вопрос к разработчикам,
Возникла такая сидуация, советник простоял 1 день, совершил пару сделок. Больше ситуаций он не увидел, не было ни отказов ни рекотов, журнал чист. После этого тестирую этот же день и тестер показывает 10 возможных сделок за этот прошедший день (моделирование по каждому тику). Вот и возникает вопрос, что же мешает советнику совершать сделки в текущем времени а не по истории, какая для него разница текущие данные или исторические?
Что бы разработчики Вам могли помочь, как минимум надо приложить
текст эксперта. В противном случае это будет просто гадание
на кофейной гуще.Вопрос к разработчикам,
Возникла такая сидуация, советник простоял 1 день, совершил пару сделок. Больше ситуаций он не увидел, не было ни отказов ни рекотов, журнал чист. После этого тестирую этот же день и тестер показывает 10 возможных сделок за этот прошедший день (моделирование по каждому тику). Вот и возникает вопрос, что же мешает советнику совершать сделки в текущем времени а не по истории, какая для него разница текущие данные или исторические?
Ситуация, как минимум, странная, следовательно надо анализировать логику работы эксперта. Без исходников сделать это невозможно!
nemo:
Вопрос к разработчикам,
Возникла такая сидуация, советник простоял 1 день, совершил пару сделок. Больше ситуаций он не увидел, не было ни отказов ни рекотов, журнал чист. После этого тестирую этот же день и тестер показывает 10 возможных сделок за этот прошедший день (моделирование по каждому тику). Вот и возникает вопрос, что же мешает советнику совершать сделки в текущем времени а не по истории, какая для него разница текущие данные или исторические?
На потиковых экспертах частенько целые гирлянды из ордеров
рисуются на барах с широкими диапазонами (в реале там может
быть всего один приказ, особенно если приказы по запросам). И
считается вся эта гирлянда как колоссальный слив или наоборот
- профит.Вопрос к разработчикам,
Возникла такая сидуация, советник простоял 1 день, совершил пару сделок. Больше ситуаций он не увидел, не было ни отказов ни рекотов, журнал чист. После этого тестирую этот же день и тестер показывает 10 возможных сделок за этот прошедший день (моделирование по каждому тику). Вот и возникает вопрос, что же мешает советнику совершать сделки в текущем времени а не по истории, какая для него разница текущие данные или исторические?
Причина в том, что тестер не может точно воиспроизводить каждый тик и эмулирует их, исходя из истории малых таймфреймов.
Если в код добавить приказы только по сформировавшимся барам и ценам открытия, то результаты по тестеру и по трейдингу становятся более близкими к реальности.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Возникла такая сидуация, советник простоял 1 день, совершил пару сделок. Больше ситуаций он не увидел, не было ни отказов ни рекотов, журнал чист. После этого тестирую этот же день и тестер показывает 10 возможных сделок за этот прошедший день (моделирование по каждому тику). Вот и возникает вопрос, что же мешает советнику совершать сделки в текущем времени а не по истории, какая для него разница текущие данные или исторические?