Sugerencias para la sintaxis MQL - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
quieres decir en *** que comprará algoritmos y paneles inútiles
es posible ganar más fresco que en el mercado (cuando no se sabe cómo), por lo que debe desarrollarse en sí mismo
en el mercado, cualquier algoritmo puede ser inútil por accidente o temporalmente. entonces, ¿ahora qué? ¿no desarrollar algotrading?
En el mercado, cualquier algoritmo puede ser útil, ya sea de forma accidental o temporal. ¿Y ahora qué? ¿No se desarrolla el trading algorítmico?
mira el estado actual de kodobase. no necesitamos ese tipo de desarrollo :) salvo barabashkin y fxsaber hay sobre todo repeticiones y algunas cosas sin sentido
y seguirá evolucionando porque no hay desarrollo en ella, sólo será un montón de
mira el estado actual de kodobase... no necesitamos ese tipo de desarrollo :) excepto por barabashkin y fxsaber hay mayormente repeticiones y algunas cosas sin sentido
y seguirá desarrollándose porque no hay desarrollo en él, sólo será un montón de
Si los desarrolladores y programadores profesionales se interesan por el algotrading (como negocio, independientemente del mercado), todo cambiará. El nivel de los programas de mercado se disparará. Y la base de código seguirá siendo la misma.
mira el estado actual de kodobase... no necesitamos este tipo de desarrollo :) excepto drubashkin y fxsaber hay sobre todo repeticiones y algunas cosas sin sentido
es que los desarrolladores lo subestiman.
kodobase tiene una excelente visibilidad en los motores de búsqueda, mejor que la del mercado.
y unos pocos, eh, autores prolíficos reducen mucho la posibilidad de encontrar algo útil buscando directamente en la base de datos, y aún así hay bastantes cosas útiles allí. además no hay una clasificación normal - por ejemplo por número de valoraciones y número de subidas.
Si el algotrading (como negocio, independientemente del mercado) consiguiera que los desarrolladores y programadores profesionales se interesaran, las cosas cambiarían. El nivel de los programas informáticos del mercado aumentará considerablemente. El código base seguirá siendo el mismo.
No entiendo el sentido de esta historia, como siempre.
vender en el Mercado no es algotrading por algotrading
los desarrolladores simplemente lo subestiman.
kodobase tiene una excelente visibilidad en los motores de búsqueda, mejor que la del mercado.
y algunos autores muy prolíficos hacen que sea difícil encontrar algo útil con sólo mirar la base de datos, pero hay muchas cosas útiles allí. además no hay una clasificación adecuada - por número de calificaciones y número de descargas, por ejemplo.
si, kodobase es difícil de buscar en su estado actual :) solo en la lista de autores favoritos si
¿Por qué? ¿Qué tarea de algotrading no puede ser implementada usando el antiguo MQL4 (aparte de la GUI)?
No entiendo muy bien el porqué de esta conclusión. Me refiero a facilitar la vida de un programador en general.He escrito un post detallado sobre este tema. El estado actual de MQL5 no limita la flexibilidad de MT5-algotrading.
En contraste con el antiguo MQL4, puedes escribir un TS pesado mucho más rápido.
Distingamos entre los programadores que ganan en Freelance/Market y los que viven del algotrading.
vender en el mercado no es algotrading por algotrading
Sí, el algotrading es para el algotrading. El desarrollo por el desarrollo. El arte por el arte. Los negocios son para los negocios.
El avance programático es para la atención de su nicho. Es un progreso creativo, interesante para la gente, que les hace llevar dinero.
No habrá progreso creativo en el algotrading, - no habrá aumento del interés de los usuarios.
así es como yo lo veo.
Distingamos entre los programadores que viven del Freelance/Mercado y los que viven del algotrading.
Me refiero al MQL nativo, que ahora es una mezcla de bulldog y rinoceronte, con bugs y defectos.
Así que no lo dividamos.
Escribió un post detallado sobre este tema. El estado actual de MQL5 casi no tiene limitaciones para el MT5-algotrading en términos de flexibilidad.
A diferencia del antiguo MQL4, puedes escribir un TS pesado mucho más rápido.
Distingamos entre los programadores que ganan en Freelance/Market y los que viven del algotrading.
Así que eso es lo que digo, este tipo de tareas se pueden programar en cualquier lenguaje. Toda la cuestión está en la comodidad, flexibilidad y fiabilidad del código resultante. Así que crees que MQL5 es la cima de la creatividad. Y Peter Konow considera el antiguo MQL4 como un modelo. Nada le impide implementar sus propias tareas. ¿Significa esto que no tenía sentido desarrollar MQL5, ya que MQL4 era suficiente para las necesidades del algotrading?