Cualquier pregunta de los recién llegados sobre MQL4 y MQL5, ayuda y discusión sobre algoritmos y códigos - página 1851
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En general, la forma correcta de cerrar la parrilla es recoger las posiciones en una matriz, ordenarlas por lotes y luego cerrarlas de un lote mayor a uno menor.
Esto sólo se aplica al comercio real, en el Probador de Estrategias no tiene que hacerlo. También puede utilizar limitadores, pero el código es más complicado en este caso.
En general, la forma correcta de cerrar la parrilla es recoger las posiciones en una matriz, ordenarlas por lotes y luego cerrarlas de un lote mayor a uno menor.
Bueno, esto sólo se aplica al comercio en la cuenta real, para el comercio en el probador no tiene que hacer eso tampoco.
Depende de qué lote con qué beneficio. Creo que es mejor clasificar las posiciones por beneficios. ¡Y el primero en cerrar el más "gordo"!
Depende de qué lote con qué beneficio... Creo que es mejor clasificar las posiciones por beneficios. ¡Y cerrar primero los más gordos!
No, el cambio de precio de 5 pips en un lote pequeño no le afectará mucho, pero incluso 1 pip en un lote grande se hará sentir. Por eso deberíamos cubrir con un lote más grande
No, con un lote pequeño un cambio de precio de 5pp no hará mucha diferencia, pero con un lote grande incluso 1pp hará la diferencia. Por eso hay que cubrir con un lote más grande.
Por lo tanto, siempre tendrá más ganancias/pérdidas con un lote más grande. En las parrillas, normalmente se coloca primero una orden/posición pendiente con el lote más grande. Tal vez sea diferente en la cobertura de la ST. Pero no soy un fanático de ellos, para ser honesto.
Pero si la posición es perdedora, no importa si es un pip más o uno menos. ¿Cuántos puntos de pérdida van a un spread...
Si la parrilla contiene tanto largos como cortos, entonces para obtener una buena estadística ordena por lotes de ganancias, luego cierra alternativamente largo-corto-corto...
Bueno, esto es en el caso de una ST rentable. Hacer un robot y drogarse. :)
Bueno, esto es en el caso de una ST rentable. Hacer un robot y drogarse. :)
Cuando se utiliza el promedio,está fuera de lugar.
En los casos en los que se utiliza el promedio,"drogarse" está fuera de lugar.
No soy fanático de la cobertura o el promedio en absoluto. Es lo mismo que Martin. Si la ST es rentable, no necesitamos nada de eso. Y si no, sólo agrava la situación del comerciante.
No soy fanático de la cobertura o el promedio en absoluto. Es lo mismo que Martin. Si la ST es rentable, no es necesario nada de eso. Y si no, sólo agrava la situación del comerciante.
Bueno, la cobertura es una cosa buena, salva de grandes detracciones y si se usa correctamente trae beneficios.
Por qué no, la cobertura es algo bueno, te salva de grandes detracciones y si se utiliza correctamente lleva a una operación a los beneficios.
Pero aumenta el riesgo. Así lo hace Martin, así lo hace el promedio y otras estrategias similares. Aunque todos pueden ser utilizados sabiamente por aquellos que lo entienden.