En el castillo - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Cuando miro diferentes informaciones de repente empiezan a escribir que es mejor hacer un bloqueo que una contraorden funcionará en una parada.
Observé varias informaciones, de repente todo el mundo empezó a escribir que es mejor bloquear que poner un stop y luego cerrar una contraorden. Pero esto es una tontería o está relacionado con la reducción del patrimonio.
Si el precio ha ido en contra de usted y sabe qué hacer, debe abrir una orden opuesta con un volumen diferente. La cerradura debe ser fijada si usted necesita tiempo para entender lo que debe hacer.
Abra dos órdenes opuestas, después de un tiempo cierre la orden positiva y destruya la negativa. La probabilidad de que eso destruya casi el 100%.
Si se cierra en la SL, entonces no habrá nada que destruir).
Cuando los demás se retiren en la SL, tú ganarás.
Sólo los teóricos, los analistas y todos los no comerciantes que rodean el mercado pueden razonar como se ha descrito anteriormente.
En la práctica, un stop loss es un stop loss.
Un bloqueo es un momento para pensar en la situación y también son posibles las estrategias que utilizan los bloqueos.
Cuando se utiliza un stop loss, 10 de cada 10 operaciones perdedoras serán perdedoras.
Cuando se utiliza un bloqueo, lo ideal es que 10 de cada 10 operaciones perdedoras sean rentables.
Los Stop Loss son promocionados y vendidos por las empresas de publicidad de los corredores. Su stop loss es el beneficio de la cocina o del broker.
Su bloqueo es una pérdida potencial para el corredor e incluso una doble pérdida.
Por eso todas estas empresas, charlas, declaraciones como "las cerraduras son una tontería" son del maligno...
Si un comerciante no sabe utilizar las cerraduras es problema del comerciante.
Las estadísticas dicen que el 97% de los traders no saben utilizar ni siquiera el stop loss básico en términos de estrategia de trading, y ya se habla de los cierres...
Apoyo esta opinión.
Se engañó a sí mismo y se ganó. Engañó a su avaricia, su ira y su ignorancia y obtuvo un beneficio. Algunos no pueden prescindir del engaño. Están en su derecho. ¿Y por qué no, si les da beneficios? (pregunta retórica).
Grande es el poder de la autocomplacencia. Si el locke es negativo, da la apariencia de que el dinero aún no se ha perdido. Pero ya se ha perdido, y no hay nada que podamos hacer al respecto, porque al poner un candado en realidad reconocemos una pérdida, pero fingimos que no ha pasado nada de eso.
Básicamente, ¿cuál es la diferencia entre una cerradura y un simple cierre? Nada. Por lo tanto, cuando cerramos una posición estamos admitiendo la pérdida. Y entonces comienza la autohipnosis.
De hecho, hasta que no cerramos la posición, sólo se trata de una reducción (en términos de patrimonio). Pero en cuanto cerramos la posición, la reducción se convierte inmediatamente en una pérdida. Pero no queremos admitir este hecho evidente.
Y entonces, como resultado del estado progresivo de auto-hipnosis, obtenemos nociones tan "místicas" como"asentamiento","respiro","bloqueo de órdenes", ... etc. etc.
Si se utilizan stops de pérdidas, 10 de cada 10 operaciones perdedoras serán operaciones perdedoras.
Si se utilizan bloqueos, lo ideal es que 10 de cada 10 operaciones perdedoras sean rentables.
¿Puedes darme un ejemplo en el que un bloqueo sea más rentable que un stoploss y una reapertura posterior cuando el precio retroceda?
El sistema de trading mostró una oportunidad de compra: abrió compra, se equivocó después de 50 pips y abrió venta. El precio se alejó de la compra por un total de 150 pips, +100 pips para la Villa. El sistema muestra otra posibilidad de comprar, abierto comprar, cerrado vender +100 puntos.
Incluso si el sistema produce 4-5 señales erróneas seguidas y la siguiente es correcta, siempre es mejor que la simple fijación de señales negativas y la desmoralización del sistema.
En mi ejemplo aún no hemos utilizado maniobras con volúmenes de pedido.
Aunque el sistema dé 4-5 señales erróneas seguidas y la siguiente correcta sea siempre mejor
En este caso el problema será el mismo que con la martingala - si tiene suficiente depósito. Cada nueva bandeja paraliza otra parte del depósito, y cuando/si se tiene que cerrar una/s operación/es perdedora/s, porque el depósito ya está paralizado y no hay dinero para una nueva bandeja, la pérdida no será comparable a la de los stops
No creo que debamos huir de los lotes, pero para cada uno de ellos tiene que haber una razón de mercado, no la esperanza de las estadísticas como en el casino
El sistema de trading mostró una oportunidad de compra: abrió compra, se equivocó después de 50 pips y abrió venta. El precio se alejó de la compra por un total de 150 pips, +100 pips para la Villa. El sistema muestra otra posibilidad de comprar, abierto comprar, cerrado vender +100 puntos.
Incluso si el sistema produce 4-5 señales erróneas seguidas y la siguiente es correcta, siempre es mejor que la simple fijación de señales negativas y, por tanto,la desmoralización.
En mi ejemplo aún no hemos utilizado maniobras con volúmenes de orden.
Teniendo en cuenta que la cerradura es una pérdida cómoda y básicamente la misma cosa es una idea fuerte. No olvidemos que si una pérdida se fija en el 50% del saldo, se necesitará el 100% del beneficio para cubrir esa pérdida (sin añadir más dinero).
Así que bloquear y arreglar una pérdida son cosas completamente diferentes y hay que luchar hasta el final por la pasta.
Y ahora sobre la cerradura. Si lo buscamos en Google, obtendremos una enorme lista de pros y contras.
Pero cuando hablamos del cierre de la cerradura, no olvidemos que no hay ningún grial en el mercado de divisas. Es lo mismo con Locke. Sí, existe esta herramienta, pero hay que saber utilizarla.
Y la capacidad de utilizarla depende de la estrategia de negociación.
Si la estrategia de negociación consiste sólo en cierres y promedios, entonces las pérdidas están garantizadas.
Si tenemos una estrategia de trading rentable, que es rentable sin bloqueos ni promedios, el bloqueo, junto con el promedio, será una herramienta muy útil en dicha estrategia rentable.
Consideremos una variante.
Usted tiene un TS que naturalmente abre posiciones basado en alguna predicción del movimiento de los precios.
Abres una posición y al cabo de un tiempo resulta que el mercado va en contra de la posición. La señal estaba mal.
Y ahora lo más importante.
Si su estrategia de negociación muestra que debemos abrir una posición contraria, entonces abrimos una posición del tamaño de la que ya está abierta. La detracción es fija. Esto es una cerradura.
Dado que el TS sigue siendo principalmente rentable, la nueva posición - el bloqueo irá a la ganancia. ¿Cuándo cerramos la cerradura? Obviamente, cuando la señal de inversión aparece. Cerramos la posición de bloqueo de beneficios y abrimos una posición adicional a la existente con pérdidas. Esperamos la rentabilidad.
Todo lo escrito anteriormente depende de tener una estrategia rentable. Si no tienes uno, ningún candado te salvará de perder tu cuenta.
Colocando una orden opuesta (es decir, una posición positiva) de, por ejemplo, doble volumen, si el precio se mueve en la dirección del doble volumen tendrá una posición ampliada, si el precio se mueve en contra, calcule el
El punto de equilibrio en ambas posiciones.
Siempre se pueden abrir dos órdenes opuestas, una para tomar beneficios y otra para bloquear.