트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 665

 
블라디미르 페레르벤코 :

절대적으로 올바른 접근 방식입니다.

현재로서는 완전히 잘못된 접근 방식입니다. MT 및 Quick용 프로그램이 동일한 속도로 작동할 때 접근 방식이 정확했습니다.

이제 MT가 Quick을 100배 추월합니다.

그런데 모든 종류의 패키지에서 작동하는 프로그램은 일회성 계산에 최적화되어 있으며 스트리밍 계산은 MT에서 더 자주 사용됩니다.

예를 들어, R은 N 포인트의 합을 N으로 나눈 것과 동일한 mashine을 고려합니다. MT에서는 첫 번째 포인트만 그렇게 고려되지만 나머지 두 단계는 새 계산에 포함되지 않은 마지막 하나를 제거하고 새 계산을 추가했습니다. 계산.

따라서 R은 개발, 많은 기능, 그리고 누가 무엇을 사용해야 할지 아는 경우에만 유용합니다. 그리고 개발이 끝나면(아직도 실험이 끝난 후에도) TS를 위한 알고리즘이 결정되면 모든 것을 Mql로 옮겨야 합니다.

게이트웨이가 적고 문제가 적습니다.

 
니콜라이 뎀코 :

.... 그리고 TS용 알고리즘을 사용하면 모든 것이 Mql로 변환되어야 합니다.


사람들이 이렇게 글을 쓴다는 것은 한 가지 의미입니다. 문제에 대해 전혀 모릅니다.

 
산산이치 포멘코 :

사람들이 이렇게 글을 쓴다는 것은 한 가지 의미입니다. 문제에 대해 전혀 모릅니다.

문제는 현대인이 고급 언어에 너무 익숙해서 산술 연산 에서 동일한 확률 밀도 계산을 구현하는 방법조차 이해하지 못한다는 것입니다.

 
니콜라이 뎀코 :

문제는 현대인이 고급 언어에 너무 익숙해서 산술 연산 에서 동일한 확률 밀도 계산을 구현하는 방법조차 이해하지 못한다는 것입니다.

글쎄, 내가 이해한다고 가정 해 봅시다. 의 말을하자. 나는 이해하지 못할 수도 있습니다 - 그것은 중요하지 않습니다.

왜 구현해야하는지 이해가 안됩니다....? 그리고 원칙적으로 이해할 필요도 없습니다. 전기 주전자의 설계 및 회로 이론에 대한 지식은 물을 끓여서 사용하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다.

 
유리 아사울렌코 :

글쎄, 내가 이해한다고 가정 해 봅시다. 의 말을하자. 나는 이해하지 못할 수도 있습니다 - 그것은 중요하지 않습니다.

왜 구현해야하는지 이해가 안됩니다....? 그리고 원칙적으로 이해할 필요도 없습니다. 전기 주전자의 설계 및 회로 이론에 대한 지식은 물을 끓여서 사용하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다.

같은 장소에서 물을 계속 끓이려면 콘센트를 테이블 위로 던지거나 서로 포함되어 있고 냉장고 뒤에 놓여있는 12 개의 연장 코드를 사용하는 것이 좋습니다. 의자 하나가 화장실을 지나고 있고, 다른 가전제품들도 잔뜩 붙어 있습니다. 등등. 깨끗했으면 좋겠습니다.

옵션 1: mql에서 EA를 작성 하고 VPS 에서 시작했지만 문제를 잊어버렸습니다.

옵션 2: 나는 고슴도치와 뱀의 통합을 조립하고 집 컴퓨터(일반적으로 작은 크기)에 설치했습니다. 글쎄요, 원격 VPN에 엄청난 가격으로 설치했습니다. 실패 여부에 관계없이 매일 떨고 있습니다.

 
니콜라이 뎀코 :


옵션 2: 나는 고슴도치와 뱀의 통합을 조립하고 집 컴퓨터(일반적으로 작은 크기)에 설치했습니다. 글쎄요, 원격 VPN에 엄청난 가격으로 설치했습니다. 실패 여부에 관계없이 매일 떨고 있습니다.

괜찮아 그런 것이 있습니다. 시스템이 실행 중이고 제어가 필요할 때 너무 많이 움직일 수 없습니다. 그리고 그것이 문제입니다. UPU에도 문제가 있을 수 있지만 그보다는 적습니다. 동의합니다.

그러나 나는 고슴도치와 함께 뱀을 선호합니다. 하나의 MKuL을 사용하여 시스템을 만드는 방법과 시간과 노력이 얼마나 필요한지 잘 모릅니다. 외부 매트 기능은 말할 것도 없고 데이터베이스에서 시작하여 IP 클라이언트로 끝나는 많은 외부 소프트웨어가 시스템에 고정되어 있습니다. 그리고 하나의 ML 수단으로 이 모든 작업을 수행하는 것은 비현실적입니다. 글쎄요, UPU로는 불가능합니다.

ZY 무엇에 고정해야 하는지 알려줘야 합니다 = ++/C#으로 문제를 나타내지 않습니다.

 
유리 아사울렌코 :

괜찮아 그런 것이 있습니다. 시스템이 실행 중이고 제어가 필요할 때 정말 움직일 수 없습니다. 그리고 그것이 문제입니다. UPU에도 문제가 있을 수 있지만 그보다는 적습니다. 동의합니다.

그러나 나는 고슴도치와 함께 뱀을 선호합니다. 하나의 MKuL을 사용하여 시스템을 만드는 방법과 시간과 노력이 얼마나 필요한지 잘 모릅니다. 외부 매트 기능은 말할 것도 없고 데이터베이스에서 시작하여 IP 클라이언트로 끝나는 많은 외부 소프트웨어가 시스템에 고정되어 있습니다. 그리고 하나의 ML 수단으로 이 모든 작업을 수행하는 것은 비현실적입니다. 글쎄요, UPU로는 불가능합니다.

사실이지만 어렵다는 것을 부정하지는 않습니다.

 
니콜라이 뎀코 :

옵션 1: mql로 EA를 작성 하고 VPS 에서 시작하고 문제를 잊어버렸습니다.

이것은 mql이 모든 것을 독점적으로 수행하도록 만드는 주요 사항입니다.

 
R(시그모이드)에서 구조와 가중치를 찾습니다. 그런 다음 Alglib의 국회에 복사하십시오. 결과가 일치하길 바라며...
R은 속도를 위해 사용합니다. alglib는 수십 배 느리게 훈련되기 때문입니다.
 
그건 그렇고, R의 가중치와 구조를 네트워크 응답을 계산하는 코드로 변환하는 변환기가 있지 않습니까? Alglib 없이 할 수 있습니다.
사유: