Forex의 모든 통화 거래의 0.01% 또는 0.001%를 통과할 가능성이 거의 없는 하나의 DC의 볼륨/주문에 초점을 맞추는 것은 매우 옳지 않다고 생각합니다.
10개의 DC 를 동시에 보는데 이 정도면 충분 하다고 생각합니다..
시장의 심리를 이해하기 위해 세계의 모든 트레이더를 볼 필요가 없다는 것을 이해하는 사람은 거의 없습니다.. 정규분포의 법칙에 따르면, 나머지 100k는 같은 방식으로 생각하고 CME 또는 Forex에서 거래하든 상관없이 심리학도 동일하고 책도 동일하고 패턴도 동일 하고 반응도 동일합니다.
새로운 백신이 테스트되면 테스트를 위해 지구 전체에 백신을 접종하는 사람은 아무도 없고 1~10,000명의 다양한 사람들의 샘플이 생성되어 예방 접종을 하는 것으로 결론을 내리기 에 충분 합니다..
네, 그 방법을 바로 이해하기가 쉽지 않은 것으로 압니다. 더 자세히 설명할 계획입니다. 그리고 데이터는 CatBoost에 공급되기 전에 처리되지만 분할할 때 "쇠퇴"의 역학 변화를 고려한 나만의 알고리즘을 만들고 싶습니다.
예, 전체 파이프라인에 대한 대략적인 설명이 없으면 어떤 것도 이해하기 어렵습니다.
아마도 아무것도 없지만 확인하는 방법은 무엇입니까?
아마도 앞으로를 사용하거나 예측자에 시간을 포함할 것입니다.
글쎄, 사진에 무엇이 있습니까? 유리와 감성.
이해가 안되는데 어디서 봤어? 어떤 웹사이트에서?
이해가 안되는데 어디서 봤어? 어떤 웹사이트에서?
화면과 같은 화면에서 오랫동안 sharkfx라고 불렸고 그 이전에도 일반적으로 데스크톱 프로그램이 있었습니다. 원본도 있지만 여기가 더 편리하고 파생 상품이 더 많습니다.
무슨 비밀. 직접 쓰기 - Oanda.
예, 모든 사람들이 그것에 대해 알고 있는 비밀은 무엇입니까? 여기에서 브로커의 이름을 지정해서는 안 됩니다.
Karoch, 나는 이것을 말할 것입니다, 나는 꽤 잘 작동하는 시스템 (또는 비전)을 가지고 있으며 당신이 말한 매우 "쓸모없는 차트"를보고 있습니다.
바라보고 있어도 보이지 않는 것들이 있다
이제 너도밤나무 오더는 거의 보지 않고 물론 CME로 실제 볼륨을 봅니다.. 그게 다입니다.
Forex의 모든 통화 거래의 0.01% 또는 0.001%를 통과할 가능성이 거의 없는 하나의 DC의 볼륨/주문에 초점을 맞추는 것은 매우 옳지 않다고 생각합니다.
많은 햄스터가 이 데이터의 안내를 받는다면 상어가 그곳에 있는 모든 그림을 쉽게 "그릴" 수 있습니다. 그들에게 이것은 사소한 일입니다. 그런 다음 시장의 나머지 부분에서 "그리기" 비용을 가져옵니다.
CME에서 더 많은 양의 정보를 가져오는 것이 좋습니다. 그러나 그것으로도 충분하지 않으며 "그릴" 수 있습니다.
Forex의 모든 통화 거래의 0.01% 또는 0.001%를 통과할 가능성이 거의 없는 하나의 DC의 볼륨/주문에 초점을 맞추는 것은 매우 옳지 않다고 생각합니다.
많은 햄스터가 이 데이터의 안내를 받는다면 상어가 그곳에 있는 모든 그림을 쉽게 "그릴" 수 있습니다. 그들에게 이것은 사소한 일입니다. 그런 다음 시장의 나머지 부분에서 "그리기" 비용을 가져옵니다.
CME에서 더 많은 양의 정보를 가져오는 것이 좋습니다. 그러나 그것으로도 충분하지 않으며 "그릴" 수 있습니다.
당신은 실수
당신은 실수
정확히 무엇?
Forex의 모든 통화 거래의 0.01% 또는 0.001%를 통과할 가능성이 거의 없는 하나의 DC의 볼륨/주문에 초점을 맞추는 것은 매우 옳지 않다고 생각합니다.
10개의 DC 를 동시에 보는데 이 정도면 충분 하다고 생각합니다..
시장의 심리를 이해하기 위해 세계의 모든 트레이더를 볼 필요가 없다는 것을 이해하는 사람은 거의 없습니다.. 정규분포의 법칙에 따르면, 나머지 100k는 같은 방식으로 생각하고 CME 또는 Forex에서 거래하든 상관없이 심리학도 동일하고 책도 동일하고 패턴도 동일 하고 반응도 동일합니다.
새로운 백신이 테스트되면 테스트를 위해 지구 전체에 백신을 접종하는 사람은 아무도 없고 1~10,000명의 다양한 사람들의 샘플이 생성되어 예방 접종을 하는 것으로 결론을 내리기 에 충분 합니다..
동일한 원리가 여기에서 작동합니다
많은 햄스터가 이 데이터의 안내를 받는다면 상어가 그곳에 있는 모든 그림을 쉽게 "그릴" 수 있습니다. 그들에게 이것은 사소한 일입니다. 그런 다음 시장의 나머지 부분에서 "그리기" 비용을 가져옵니다.
글쎄, 그것은 단지 개그, 환각
CME에서 더 많은 양의 정보를 가져오는 것이 좋습니다. 그러나 그것으로도 충분하지 않으며 "그릴" 수 있습니다.
또 환각.
CME 거래량을 시장 심리와 대조하고, 부드럽고 따뜻한 것과 비교하여 논리의 법칙을 위반합니다.
아니면 대화 내용을 이해하지 못하셨습니까?
당신은 실제 거래량을 시장의 감정과 대조하고 부드럽고 따뜻한 것과 비교하여 논리의 법칙을 위반합니다.
비교는 안하지만 둘 다 '끌어낼 수 있다'고 합니다. 그들이 그림을 그리든 말든 - 저와 여러분 모두 100% 알지 못합니다. 그림을 그릴 때도 있고 안 그릴 때도 있는 것 같아요. 그리고 그들이 그림을 그리지 않는 순간에 우리는 무언가를 얻을 수 있습니다.
10개의 DC 를 동시에 보는데 이 정도면 충분 하다고 생각합니다..
oanda와 CME 외에는 잘 모르겠습니다. 나머지는 가격 차트와 틱 거래량만 있습니다.