所有John Ehlers指标... - 页 78

[William Snyder]

KumoBreake:
有没有人有两极超级平滑器指标，当它改变方向时，会改变颜色？

还有一个超级平滑器，在精英部分的平均数指标上有颜色变化，最新的是https://www.mql5.com/en/forum/general。

[yenPound]

不能马上找到2p-SS，但谢谢你，我会关注它的。

[Mladen Rakic]

还有一个非重绘的Ehlers fisher变换的版本（重绘版本是著名的太阳风）：Ehlers_fisher_transform_2.mq4

_________________

这个版本是现代化的，有用户友好的选项和一些更多的东西

[Mladen Rakic]

还有这个（它是在试验计算中成分如何分布的权重）：ehlers_fisher_transform_2_1.mq4

__________________

下面的例子中，权重为1

[yenPound]

mladen:
还有一个非重绘的Ehlers Fisher变换的版本（重绘的版本是著名的太阳风）：Ehlers_fisher_transform_2.mq4

_________________

这个版本是现代化的，有用户友好的选项和一些更多的东西。

你能解释一下它的应用吗？据我所知，它是用来识别转折点的，对吗？ 这是否意味着当indi远离零的时候，转折点发生的概率更大？

[yenPound]

我希望这个pdf对Fisher Transform是有用的

www.mesasoftware.com/papers/UsingTheFisherTransform.pdf

[techmac]

KumoBreake:

我希望这个PDF对Fisher Transform有用

www.mesasoftware.com/papers/UsingTheFisherTransform.pdf

好的文件。谢谢

[yenPound]

因此，关于 "哪一个更好？"这个常规问题，我做了一个小的回溯测试，由J F EHler制作的3个不同的swami图表，以下是我的看法

发现（只是我发现的，并不意味着什么！！所以...）。

swami的CCI(200)图表实际上比swami的MACD要好得多，而swami的laguerre-RSI真的很滞后，我不认为它对交易有什么用。

它们几乎是一样的，但它们之间有一点确定性和滞后性的差异，所以我不建议同时使用它们，这没有更多的价值！"。

同样，也许我得到的指标版本是有缺陷的，所以自己做一点研究。

p.s.：我相信周期分析，但如果你不相信，那么我个人建议使用swamicharts，因为他们在单周期指标上有优势（或适应性指标:p）。

p.s.4: 我申请了一个swami超级平滑器，结果发现它与CCI(200)非常相似，但不知道在这里分享它是否符合道德，如果可以的话，请回复我，我将上传它。

[yenPound]

我一直在寻找 "更好的 "平均数过滤器，我现在只剩下两个过滤器。一个是超级平滑器，它是超级平滑的(dah!)，看起来真的很有希望，但有一个滞后，这使得它在加50期时非常恼人，还有非滞后EMA，它没有滞后(dah!)，但它一点都不平滑！所以你们怎么看？ 有任何非滞后的超级平滑器或平滑的非滞后EMA吗？

p.s :我知道我要求的是圣杯，但是否有

[Mladen Rakic]

KumoBreake:

我一直在寻找 "更好的 "平均数过滤器，我现在只剩下两个过滤器了。一个是超级平滑器，它是超级平滑的(dah!)，看起来真的很有希望，但有一个滞后，这使得它在加50期时非常恼人，还有一个是无滞后EMA，它没有滞后(dah!)，但它根本不平滑！所以你们怎么看？ 有任何无滞后的超级平滑器或平滑的无滞后EMA？

p.s :我知道我要求的是圣杯，但有吗？

我不认为你能找到一个非计算指标来做这些事情。