无时间框架的ATC(TF) - 页 4

 
Vladimir:

28个课程中只有7个自由度,对于像巴蒂尼这样对六维立方体的四维投影有很好认识的人来说,这是个好地方。可以分析增量的主成分的七维向量。

我们在谈论什么,什么自由?

 
Igor Yeremenko:

我们在谈论什么,什么自由?

8种货币相对于彼此的28个汇率数字通过交叉方程刚性连接,其形式为EURGBP=EURUSD/GBPUSD,EURCHF=EURUSD/CHFUSD(这里CHFUSD=1/USDCHF),...它们不是独立变量。只有7个独立变量。
 
我想做一个小小的贡献。特别是在这个问题上。关于在PBX运行中是否可以省去TF,有很多意见。我认为你可以。这一切都从虱子开始。如果你必须寻找源头,那就是在虱子里。我同意,在他们身上很难看到什么。即使每个人都告诉你那里没有东西,这也不是放弃的理由。我花了一年或更长时间才看到一些东西,最重要的是,向自己解释。而且正如我所看到的,把我的发现告诉任何人都是没用的。对其他人来说,它们是象形文字,因为它只在你的头脑中,在你的右半球。而人们往往会立即否定他们不了解的东西。细节越细,越难看清。而且你需要有耐心,不是每个人都有这种耐心。就是这么回事)
 
Andrey Gladyshev:
我将做一个小小的贡献。特别是在这个问题上。关于ATS行动是否可能需要TFs,有很多意见。我认为这是有可能的。一切都从虱子开始。如果你必须寻找源头,那就是在虱子里。我同意,在他们身上很难看到什么。即使每个人都告诉你那里没有东西,这也不是放弃的理由。我花了一年或更长时间才看到一些东西,最重要的是,向自己解释。而且正如我所看到的,把我的发现告诉任何人都是没用的。对其他人来说,它们是象形文字,因为它只在你的头脑中,在你的右半球。而人们往往会立即否定他们不了解的东西。细节越细,越难看清。而且你需要有耐心,不是每个人都有这种耐心。就是这么回事)

你是用手来处理蜱虫吗?我以为那是纯粹的机器人。

 
Alexey Volchanskiy:

你是用手来处理蜱虫吗?我以为这纯粹是为了机器人。

对蜱虫的不同看法,不同的方法。我同意,你需要一个机器人来及时完成一切。至少对于分析来说是这样。而且,这取决于仪器的情况。你不能没有一个机器人,在一些超级挥发性的。

 
Andrey Gladyshev:

对股票的不同看法,不同的方法。我同意,你需要一个机器人来及时完成一切。至少对于分析来说是这样。而且,这取决于仪器的情况。我不需要一个机器人来处理一些高度不稳定的仪器。

我只是有一个tick scalper,但它使用了很多数学知识。我对手动交易 时,Ticks可能给我带来什么样的利润感兴趣。

 

没有烛台你也能做到这一点。你可以使用刻度线,你可以使用条形收盘价,你可以直接使用随机时间戳。但人们被时钟所引导,这对整个价格有很深的印记。

但有一个BUT--时间框架是一个缩放,不同的分析深度。而价格的表现彼此不同,条形图/蜡烛图让我们注意到了这一点。当天的 "内脏 "随着股票开盘/收盘的所有已知事件而移动,并以明确的时间表进行当天的过渡。上面的tamframes--移动事件更加混乱。如果我们仔细看一下,"节奏 "是由H4给出的(不是因为它有魔力,而是它是低位收敛和满足时间表的地方)。

也就是说,一个相同的专家顾问必须分别适应日内交易和3-4天的平均持有期(甚至部分改变算法,而不是太多常数)。

 
Alexey Volchanskiy:

我只是有一个tick scalper,但它使用了大量的数学运算。我开始想,手动交易时,蜱虫能带来什么样的爬行。

一些算术确实适用,但没有复杂的计算。

 
Maxim Kuznetsov:

你可以不用烛台来做。你可以按点来做,你可以按条形收盘价 来做,你可以按随机时间戳来做。但人们以时间为导向,这对整个价格有很深的印记。

但有一个BUT--时间框架是一个缩放,不同的分析深度。而价格的表现彼此不同,条形图/蜡烛图让你看到。当天的 "内脏 "移动与所有已知的股票会议开幕/闭幕的事件和当天的过渡有一个明确的时间表。上面的tamframes--移动事件更加混乱。如果我们仔细看一下,"节奏 "是由H4给出的(不是因为它有魔力,而是它是低位收敛和满足时间表的地方)。

也就是说,一个相同的专家顾问必须分别适应日内交易和3-4天的平均持有期(甚至部分改变算法,而不是太多常数)。

我想争论的是Ticks和H4。那些几个刻度的来回运动受制于不同的法律。我的个人意见

 
或者说不是意见,而是观察......。
原因: