[архив c 17.03.2008] Юмор [архив по 28.04.2012] - страница 343
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
То есть "если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена" - это правильно ?
Мы видим запырку, которая НЕ пускает пузыри, значит она НЕ отравлена, потому что в противном случае, она пускала бы пузыри
3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
1. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена; (нет, она может еще от чего-то пускат пузыри)
2. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри (нет, она может от чего-то еще пускать пузыри);
3. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена (поскольку она пускает пузыри от того, что отравлена, то если не пускает пузыри, то точно не отравлена, правильный ответ).
Да, согласен, ответ 3 бесспорный
по моему правильный вот:
если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри
по моему правильный вот:
если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри
Будет, она от перегрева тоже пузыри пускает, она такая
Будет, она от перегрева тоже пузыри пускает, она такая
но получается, что она может пускать пузыри в любом случае и выходит ответа правильного нет.
пусть пускает в любом случае, но если сейчас не пускает, то однозначно не отравлена
Сильный тест, молодец автор, впечатлен!
но получается, что она может пускать пузыри в любом случае и выходит ответа правильного нет.
Да нет. Если из А следует Б, то из Б не следует А, но из неБ следует неА. Так что 3-й правильный. :-)
пусть пускает в любом случае, но если сейчас не пускает, то однозначно не отравлена