Nosso caminho de desenvolvimento. Conselheiros de hoje e de amanhã.
A questão principal é: O que pode ser incluído nos EAs além da estratégia comercial?
A teoria geral dos sistemas funcionais nos leva a compreender os problemas da tomada de decisões. O Conselheiro Especialista do futuro deve ser motivado pelo objetivo principal: trazer lucro.
Naturalmente, o lucro é o objetivo principal de qualquer EA. Mas deve haver atributos adicionais para o programa. Diferentes características.
Relatórios, alertas, perguntas para o usuário. Algo mais... Eu não sei.
Portanto, sugiro que se ligue a imaginação).
A teoria geral dos sistemas funcionais nos leva a compreender os problemas da tomada de decisões.
Devemos dividir a tomada de decisões entre o usuário e a EA, ou deixar tudo por conta da EA?
Se todas as decisões forem confiadas à EA, ela pode dar errado em situações não previstas em seus algoritmos. Confiar apenas no usuário - isto não é algo comercial.
Como compartilhar a responsabilidade pelas decisões?
A questão principal é: O que pode ser incluído nos EAs além da estratégia comercial?
naturalmente os botões
além do fato de que o robô funciona, a pessoa às vezes pensa de forma não-trivial
Devemos dividir a tomada de decisões entre o usuário e a EA, ou deixar tudo por conta da EA?
Se todas as decisões forem confiadas à EA, ela pode dar errado em situações não previstas em seus algoritmos. Confiar apenas no usuário - isto não é algo comercial.
Como compartilhar a responsabilidade pelas decisões?
Se você quiser usar EA semi-automática, eu acho que o trader deve definir a direção comercial, talvez considerando a opinião do Expert Advisor. Todo o resto, tais como o ponto de entrada, ajuste de breakeven, parada de perda e fechamento de negócios deve ser feito pelo Consultor Especialista.
Если предполагается использовать полуавтомат, то считаю, что трейдер должен задавать направление торговли, возможно с учётом мнения советника. Всё остальное, момент входа, установка в безубыток, трал и закрытие сделки должен делать советник.
Além do fato de que o robô funciona, os seres humanos às vezes pensam de forma não trivial
Portanto, a necessidade prática de cuidar dos lucros e o entendimento de que os algoritmos de EA são imperfeitos nos afasta da idéia de domínio absoluto da EA na tomada de decisões e nos leva à idéia de controle humano externo. Uma simbiose eficaz de programa e mente com uma divisão adequada de responsabilidade e papel na tomada de decisões?
Devemos dividir a tomada de decisões entre o usuário e a EA, ou deixar tudo por conta da EA?
Se todas as decisões forem confiadas à EA, ela pode dar errado em situações não previstas em seus algoritmos. Confiar apenas no usuário - isto não é algo comercial.
Como compartilhar a responsabilidade pelas decisões?
1) A lógica do Expert Advisor deve ser baseada em uma certa idéia, justificada por alguma teoria ou suposição sobre as leis de mercado.
2. Não confie na intervenção manual.
3. Nada funciona - mudar a teoria ou a visão do mercado, até que resultados aceitáveis sejam obtidos.
4. Não exija do consultor especializado a obtenção de resultados exorbitantes, tais como a duplicação do depósito em 1 mês.
5. permitir ao Consultor Especialista fazer saques até 2/3 do depósito, seguindo o princípio: sem saque - sem lucro.
6. O fator de recuperação, ou seja, a relação entre o lucro líquido e o drawdown máximo deve ser >3, melhor dentro de 5-10 ao testar o TS.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Qual é o futuro dos EAs? Eles evoluirão e em que cenário - MoD, IA, OS ou DOS eterno (figurativamente)?
Comunicando sobre o fórum, cheguei às seguintes conclusões:
Do ponto de vista dos programadores-comerciantes, os programas comerciais devem ser uma estrutura lógica nua, carregando a carga de cálculos. Não há necessidade de interagir com eles. Basta deixá-los mover-se ao longo da pista com um volante virado com antecedência. E lá vamos nós. Se eles não tiverem capacidade, podem usar "muletas" - Excel, SQL, VS, DLL e assim por diante. Que assim seja. Mas e se pudéssemos nos livrar das muletas e obter tudo o que precisamos do próprio terminal?
Sempre acreditei que os programas comerciais deveriam ser desenvolvidos em um ambiente comercial com amplas possibilidades e interagir com o usuário como um sistema operacional inteligente. Que dentro deles deve haver gerenciamento de risco, estatísticas e notícias, um mercado personalizado e assim por diante. Uma espécie de terminal em um terminal. Sonhos, é claro... Para que serve? Para fazer uma montagem de seus próprios desejos e possibilidades. Mas, e se nós seguirmos este caminho de desenvolvimento?
A questão principal é: Que conteúdo e características acrescentar aos Expert Advisors, se de repente houver mais conteúdo e características?
Sugiro que usemos nossa imaginação e imaginemos a arquitetura dos EAs do futuro.