트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 3087

새 코멘트
 
СанСаныч Фоменко #:

집단 농장 만세!

전문가들을 부끄럽게 만들자!

https://cran.r-project.org/web/views/Optimization.html

R과 MT5가 통합되었으므로 도구가 얼마나 좋은지 흥미로울 것입니다.

누구도 부끄러워할 필요는 없으며 문제를 더 잘 해결하는 사람이 최고입니다.

 
СанСаныч Фоменко #:

집단 농장 만세!

전문가들을 부끄럽게 만들자!

https://cran.r-project.org/web/views/Optimization.html

그리고 이것은 R에서 최적화에서 사용할 수있는 것의 2-5 %에 불과합니다.

하지만 여기 콜 코즈를 사랑하고 그들의 관점을 지옥으로 방어 할 것입니다 ... 그들을 엿 먹어....

 
욕설 금지
 
이전에 작성된 R용 패키지를 일반에 공개할 수 있습니다. 패키지를 수정하고 누락된 기능을 추가해야 합니다.

이전에 릴리스된 Python 패키지는 폭발적인 성장을 보였으며 계속해서 성장하고 있습니다. 저희는 이런 일이 일어날 것이라고 예상하지 못했습니다.
 
Renat Fatkhullin #:
이전에 작성된 R용 패키지를 일반에 공개할 수 있습니다. 패키지를 수정하고 누락된 기능을 추가해야 합니다.

Renate의 문제는 무엇이었나요? CRAN이 놓치지 않았나요?

 
Maxim Dmitrievsky #:

쓸모없어요, 브레인 팩이 있어요.

패키지에 대한 맹목적인 믿음의 근거가 무엇인지 정말 궁금합니다. 아마도 AO에 패키지에 대한 비교 테스트가 어딘가에있을까요? 나는 추측에 길을 잃었습니다....

나는 패키지가 얼마나 좋은지 결코 알 수 없기 때문에 패키지에 대해 아무것도 없습니다- "전문적인"패키지의 우월성을 입증하기 위해서도 경쟁하러 오지 않을 것이기 때문에-맹목적인 믿음으로 충분합니다.

맥스, R에 대해 알아요? R을 블랙박스에 연결하고 모든 콜코즈닉을 이기는 데는 많은 시간이 걸리지 않아요. 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, R 팩을 가져와요. 아니면 제가 기사에 나온 알고리즘을 추가로 전시할 테니 대회에 참가하지 않고 데모용으로만 전시해도 됩니다. 흥미로울 겁니다.

 
Renat Fatkhullin #:
이전에 작성된 R용 패키지를 일반에 공개할 수 있습니다. 패키지를 수정하고 누락된 기능을 추가해야 합니다.

이전에 릴리스된 Python 패키지는 폭발적인 성장을 보였으며 계속해서 성장하고 있습니다. 저희는 이런 일이 일어날 것이라고 예상하지 못했습니다.

MT5 통합 R 프로그램에서 .ex5 라이브러리를 호출할 수 있나요?

경쟁이 벌어지고 있는데, 아무도 R 패키지를 내놓지 않으면 제가 직접 비교 테스트로 해보겠습니다.

 
Andrey Dik #:

패키지에 대한 맹신의 근거가 무엇인지 정말 궁금합니다. 아마도 어딘가에 AO에 대한 패키지 비교 테스트가있을까요? 나는 추측에 빠져 있습니다....

나는 패키지가 얼마나 좋은지 결코 알 수 없기 때문에 패키지에 대해 아무것도 없습니다- "전문적인"패키지의 우월성을 입증하기 위해서도 경쟁하러 오지 않을 것이기 때문에 맹목적인 믿음으로 충분합니다.

맥스, R에 대해 알아요? R을 블랙박스에 연결하고 모든 콜코즈닉을 이기는 데는 많은 시간이 걸리지 않아요. 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, 어서, R 팩을 가져와요. 아니면 제가 기사에 나온 알고리즘을 추가로 전시할 테니 대회에 참가하지 않고 데모용으로만 전시해도 됩니다. 흥미로울 겁니다.

글쎄요, 당신이 쓴 것과 똑같은 솔버가 있을 거예요. 독창적인 것을 찾아야 해요.

패키지가 아니라 패키지의 현지 사용자에 관한 것이죠 :)) 특별한 목적 없이 땅을 파는 부랑자처럼 말이죠.

 
Maxim Dmitrievsky #:

글쎄요, 당신이 쓴 것과 똑같은 솔버가 있을 거예요. 독창적인 것을 찾아야 합니다.

패키지가 아니라 이 패키지의 로컬 사용자가 문제입니다.) 특별한 목적 없이 패키지를 파헤치는 부랑자처럼 말이죠.


그래, 맞아. 왜 누군가의 마음을 바꾸기 위해 노력을 낭비해야하지? 그들이 오면, 우리는 볼 것입니다, 그들이 오지 않으면, 우리가 증명해야 할 것입니다))))
 
Andrey Dik #:

좋아, 정말. 왜 내가 누군가를 설득하기 위해 노력을 낭비해야합니까? 그들이 오면, 우리는 볼 것입니다, 그들이 오지 않으면, 그것이 내가 증명해야하는 것입니다)))).

하지만 당신은 이러한 알고리즘이 어떻게 작동하는지 이해하고 있고, 그들은 그것을 패키지에서 가지고 있습니다....

그들은 오지 않을 것입니다. 그들은 당신의 라이브러리에서 데이터를 가져올 수도 없습니다. 제가 말했듯이 그는 for 루프를 작성하는 데 3 일을 보냈습니다.

저는 똑같은 인과관계 추론 토론을 제안했습니다... 제 머릿속에서요. 반응은 최악이었죠.

잊어버려요.)
1...308030813082308330843085308630873088308930903091309230933094...3399
새 코멘트
사유: