트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 274

 
유리 아사울렌코 :

드미트리는 아니지만 나는 말할 것입니다. 그들은 옳지 않습니다. 화이트 노이즈는 정말 다루기 쉽습니다. 의학적 사실, 죄송합니다. 유일한 질문은이 백색 소음을 어디서 얻을 수 있습니까? ))

화이트 노이즈를 적분하면(누적량 계산), 유리하게 거래할 수 없는 랜덤 워크를 얻게 됩니다. 화이트 노이즈 자체는 가격이 어떻든 거래하기 쉽지만 물론 이것이 요점은 아닙니다.
 

독성 :

나는 거래를 징크스 할 수 있습니다 . 아름다운 사진을 보여주고 싶어하는 것은 마케터입니다. 나는 시장과 거래하지 않습니다. 수익성 있게 거래하는 방법을 배운다면 그때쯤이면 추가 인기가 의미가 없다는 것을 알게 될 것입니다. 이것은 시장에 있는 사람들과 같은 쇼 비즈니스가 아닙니다.

나는 여전히 당신이 농담을하고 있기를 바랍니다.)) 어떻게 든 전문적이지 않고 객관적이지 않고 약간 부적절합니다 :)

어떤 사람이 자신 있게 무언가에 대해 이야기하고 왜 그렇게 생각하느냐고 물으면 알 수 있습니다. 당신의 연구나 완제품으로 당신의 관점을 확인하고, 그 사람은 적어도 가능한 한 그의 관점을 설명합니다. 즉, 간단하게 소년 같은 방법으로 사람이 자신의 말에 책임이 있습니다.

그런 다음 사람에 대한 하나의 태도가 있습니다. 그의 말을 들어보십시오.

그리고 사람이 모든 종류의 말도 안되는 소리를 피하고 말하기 시작하면 그러한 사람에 대한 태도가 다릅니다. 여기 그러한 마차의 한 지점에서 그들은 자신이 가장 중요한 것은 긍정적 인 음색이라는 것을 이해하지 못합니다.

나는 아직 당신을 이 카스트에 속하지 않고 솔직히 말해서 당신과 나는 당신과 나는 경쟁의 정신 때문에 오히려 거래와 함께 그림을보고 싶습니다. 당신이 눈치 채지 못했다면 저에게도 있습니다 시장과 시스템도 갖추고 있습니다. 그래서 제가 원했던 것은 여러분의 아이디어를 제 아이디어와 비교하여 누가 더 잘하고 시장에 더 적합했는지 평가하는 것이었습니다. 개인에서 극단적으로 떨어뜨릴 수 있습니다

 
독성 :
화이트 노이즈를 적분하면(누적량 계산), 유리하게 거래할 수 없는 랜덤 워크를 얻게 됩니다. 화이트 노이즈 자체는 가격이 어떻든 거래하기 쉽지만 물론 이것이 요점은 아닙니다.

RTS 지수의 선물에서는 적분이 아닌 백색 잡음을 거래할 수도 있습니다. 하지만 하루에 20번의 거래는 너무 많습니다. 수익이 굉장합니다. 나는 며칠 동안 충분합니다 - 손잡이. 정신은 더 이상 참을 수 없습니다.

거절했다. 그러나 어떻게 든 기계가 작동하지 않습니다.

 
mytarmails :

지금 무슨 말을 하는거야?

시장의 속성에. 그건 그렇고, 중요하지 않습니다. 무슨 생각을 했어?
 
mytarmailS :

화이트 노이즈, RTS, 하루 20번의 거래 사이의 연관성을 이해하지 못했습니다.

RTS에 거래 결과를 게시하고 독성이없는 것은 나였습니다.

나는 당신의 게시물이나 결과를 본 적이 없으며 솔직히 관심이 없습니다. 문제는 화이트 노이즈와 거래가 가능한지 여부입니다. 가능하고 성공적입니다. 소유.

문제는 자동으로 수행하는 방법입니다. 물론 순전히 이론적으로.

 
mytarmailS :

:) 그래서 " RTS"와 "20 거래/일"이라는 단어를 어디서 얻었습니까? 당신은 이상한 사람입니다

나는 FORTS를 거래합니다. RTS 인덱스에 포함. 당신은 어느 편에 있습니까? 그는 어딘가에 말했다. 글쎄, 그것은 필요하지만 우리는 모릅니다.

당신은 이상한 사람입니다.)) 진심으로 당신이 거기에 혼자라고 생각합니까?))
이 사건에 대해 할 말이 없으면 묶습니다. 나는 당신이 어디에 썼는지가 아니라 소음에 관심이 있습니다.

 
유리 아사울렌코 :

나는 FORTS를 거래합니다. RTS 인덱스에 포함. 당신은 어느 편에 있습니까? 그는 어딘가에 말했다. 글쎄, 그것은 필요하지만 우리는 모릅니다.

당신은 이상한 사람입니다.)) 진심으로 당신이 거기에 혼자라고 생각합니까?))

karoch 모든 것이 명확합니다 ... 잊었습니다.

 
mytarmailS :

karoch 모든 것이 명확합니다 ... 잊었습니다.

어서 해봐요. RTS 지수 거래의 이론적인 문제를 논의할 수 있습니다. 주제도 시작하겠습니다.))

 

도움 조언...

길이가 같은 그래프가 3개 있는데 각각 값의 범위가 완전히 다릅니다. 예를 들어 첫 번째 범위는 -300~-500, 두 번째 범위는 0~100, 세 번째 범위는 1000~1000입니다. 100,000

이 세 그래프의 평균을 얻기 위해 이 그래프를 함께 추가(합계)하여 전체에 대한 각 그래프의 기여도가 동일하도록 하려면 어떻게 해야 합니까?

 
mytarmails :

도움 조언...

길이가 같은 그래프가 3개 있는데 각각 값의 범위가 완전히 다릅니다. 예를 들어 첫 번째 범위는 -300~-500, 두 번째 범위는 0~100, 세 번째 범위는 1000~1000입니다. 100,000

이 세 그래프의 평균을 얻기 위해 이 그래프를 함께 추가(합계)하여 전체에 대한 각 그래프의 기여도가 동일하도록 하려면 어떻게 해야 합니까?

매우 간단합니다. 그래프를 한 범위로 확장해야 합니다.

//——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
// Масштабирование числа из диапазона в указанный диапазон
double Scale ( double In, double InMIN, double InMAX, double OutMIN, double OutMAX, bool Revers = false )
{
   if (OutMIN == OutMAX)
     return (OutMIN);
   if (InMIN == InMAX)
     return ((OutMIN + OutMAX) / 2.0 );
   else
  {
     if (Revers)
    {
       if (In < InMIN)
         return (OutMAX);
       if (In > InMAX)
         return (OutMIN);
       return (((InMAX - In) * (OutMAX - OutMIN) / (InMAX - InMIN)) + OutMIN);
    }
     else
    {
       if (In < InMIN)
         return (OutMIN);
       if (In > InMAX)
         return (OutMAX);
       return (((In - InMIN) * (OutMAX - OutMIN) / (InMAX - InMIN)) + OutMIN);
    }
  }
}
//——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
사유: