그리고 순전히 양초로, 미래의 미지의 양초와 과거의 미지의 양초 모두 거의 같은 방식으로 예측해야 한다고 생각합니다.
그리고 당신은 게으름이 아니라면 시도합니다. 서프라이즈가 있을 것 같아요. 이게 얼마나 널리 알려졌는지 모르겠지만 그냥 지나쳤을 수도 있어요. 적어도 나에게 이것은 기계 학습 없이도 "직접" 인용보다 "역" 인용에서 좋은 MTS를 구축하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 거기에는 "대칭"도 없고 가깝지도 않습니다.
그리고 당신은 게으름이 아니라면 시도합니다. 서프라이즈가 있을 것 같아요. 이게 얼마나 널리 알려졌는지 모르겠지만 그냥 지나쳤을 수도 있어요. 적어도 나에게 이것은 기계 학습 없이도 "직접" 인용보다 "역" 인용에서 좋은 MTS를 구축하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 거기에는 "대칭"도 없고 가깝지도 않습니다.
변환된 시리즈에서는 역과정에서 왜 결과가 그렇게 좋은지 분명하지만 지표가 정상 가격에서 더 좋다면 이것은 일종의 역설이며 과거는 미래에 달려 있음이 밝혀졌습니다.
변형과 여러 시리즈의 분석이 더 확실하고 다르며 결론을 내릴 수 있습니다.
과학에 따르면 변환이 시리즈의 모든 구성원에 대해 동일한지 여부에 의존해서는 안 됩니다. 그리고 그렇지 않다면 모든 것이 가능합니다. 예를 들어 과거 값에서 현재 값을 하나 또는 두 개의 막대로 변환하는 경우. 따라서 0에서 시리즈의 끝으로의 변환은 끝에서 0으로의 변환과 다릅니다. 변환은 앞뒤로 동일해야 함))) 그러면 정확할 것입니다.
1) 여기 있습니다 (그렇게 다룰 수 있다면 수정하십시오)
2) 미래. 그녀는 숫자만 봅니다. 아니면 신비주의입니까?
3) 차트만 보고 앞으로 어떻게 될지 잘 모르겠습니다. 그리고 같은 그래프를 반대 방향으로 보면 볼 수 있기 때문에 과거(그래프의 왼쪽에 있는 것)를 알지만 왼쪽에 있는 그래프의 일부를 숨기면 무엇을 해야 하는지 확실하게 말할 수 있습니다. 거기 있어?
1) 원하는대로
2) 예, 거의 신비주의자가 아닙니다.
3) 정말 흥미롭게도, 우리가 보지 못한 과거가 보지 못한 미래보다 예측하기가 더 쉽다는 것이 밝혀졌습니다.
3) 정말 흥미롭게도, 우리가 보지 못한 과거가 보지 못한 미래보다 예측하기가 더 쉽다는 것이 밝혀졌습니다.
시계열 의 미래는 과거에 약하게 의존하지만(50~60%), 과거 과거는 미래에 강하게 의존한다면 어떻게 될까요?
예를 들어, 현재 촛불은 이전 촛불이 떨어지고 있기 때문에 성장하고 있지만 이것은 신뢰할 수 없지만 현재 촛불이 성장하고 있기 때문에 이전 촛불은 떨어지고 있습니다. 어떻게 그렇게 될수 있니?
시계열의 미래는 과거에 약하게 의존하지만(50~60%), 과거 과거는 미래에 강하게 의존한다면 어떻게 될까요?
예를 들어, 현재 촛불은 이전 촛불이 떨어지고 있기 때문에 성장하고 있지만 이것은 신뢰할 수 없지만 현재 촛불이 성장하고 있기 때문에 이전 촛불은 떨어지고 있습니다. 어떻게 그렇게 될수 있니?
촛불이 없습니다. 그리고 당신이 한 번도 말하지 않은 또 다른 것. 아마도 이 전처리 과정에서 과거에 대한 높은 예측 능력이 깔려 있을 것입니다. 지그재그가 그렇게 할 것입니다.
그리고 순전히 양초로, 미래의 미지의 양초와 과거의 미지의 양초 모두 거의 같은 방식으로 예측해야 한다고 생각합니다.
그리고 순전히 양초로, 미래의 미지의 양초와 과거의 미지의 양초 모두 거의 같은 방식으로 예측해야 한다고 생각합니다.
그리고 당신은 게으름이 아니라면 시도합니다. 서프라이즈가 있을 것 같아요. 이게 얼마나 널리 알려졌는지 모르겠지만 그냥 지나쳤을 수도 있어요. 적어도 나에게 이것은 기계 학습 없이도 "직접" 인용보다 "역" 인용에서 좋은 MTS를 구축하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 거기에는 "대칭"도 없고 가깝지도 않습니다.
추측할 수는 있지만 정확한 이유는 모르겠습니다.
그리고 당신은 게으름이 아니라면 시도합니다. 서프라이즈가 있을 것 같아요. 이게 얼마나 널리 알려졌는지 모르겠지만 그냥 지나쳤을 수도 있어요. 적어도 나에게 이것은 기계 학습 없이도 "직접" 인용보다 "역" 인용에서 좋은 MTS를 구축하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 거기에는 "대칭"도 없고 가깝지도 않습니다.
추측할 수는 있지만 정확한 이유는 모르겠습니다.
추측할 수는 있지만 정확한 이유는 모르겠습니다.추측이 들리나요?
변환된 시리즈에서는 역과정에서 왜 결과가 그렇게 좋은지 분명하지만 지표가 정상 가격에서 더 좋다면 이것은 일종의 역설이며 과거는 미래에 달려 있음이 밝혀졌습니다.
추측이 들리나요?
변환된 시리즈에서는 역과정에서 왜 결과가 그렇게 좋은지 분명하지만 지표가 정상 가격에서 더 좋다면 이것은 일종의 역설이며 과거는 미래에 달려 있음이 밝혀졌습니다.
변형과 여러 시리즈의 분석이 더 확실하고 다르며 결론을 내릴 수 있습니다.
과학에 따르면 변환이 시리즈의 모든 구성원에 대해 동일한지 여부에 의존해서는 안 됩니다. 그리고 그렇지 않다면 모든 것이 가능합니다. 예를 들어 과거 값에서 현재 값을 하나 또는 두 개의 막대로 변환하는 경우. 따라서 0에서 시리즈의 끝으로의 변환은 끝에서 0으로의 변환과 다릅니다. 변환은 앞뒤로 동일해야 함))) 그러면 정확할 것입니다.
행이 반전되면 부호도 반전되어야 합니다. -1 곱하기
행이 반전되면 부호도 반전되어야 합니다. -1 곱하기
그 로그에 따르면 나는 50/50을 얻었으므로 개선되지 않을 것입니다.
내가 즉시 그에게 제시한 행은 파일 맨 위에 있는 마지막 "가격"이었지만 이것이 올바르지 않다고 말합니다.
여기에 두 개의 파일을 게시했습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page2002#comment_18198406
원본 - 마지막 과거 값의 맨 위에
reverse - 파일 끝의 마지막 값
그 로그에 따르면 나는 50/50을 얻었으므로 개선되지 않을 것입니다.
내가 즉시 그에게 제시한 행은 파일 맨 위에 있는 마지막 "가격"이었지만 이것이 올바르지 않다고 말합니다.
여기에 두 개의 파일을 게시했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/86386/page2002#comment_18198406
원본 - 마지막으로 전달된 값이 맨 위에 있음
reverse - 파일 끝의 마지막 값
두 번째 것을 뒤집으면 오류도 나쁩니다. 그리고 그것은 1번과 같아야 합니다. 따라서 제대로 준비되지 않은 것입니다.
첫 번째 것과 반대로 수행했습니다. 오류가 동일하게 유지되었습니다(양호).
행의 방향은 중요하지 않습니다.
멈추지 않음. 예, 이 시리즈는 반대 방향으로 작동하지 않습니다.