利润生成器EA - 页 80

 

你的建模质量只有24%。

所以你的整个回溯测试 几乎是无用的。

 

5月15日-6月9日的PG演示测试

这是我在一个演示账户的前向测试,看起来并不理想。

附加的文件:
pg1.htm  198 kb
pg1.gif  7 kb
 

这个专家很好,要求如下,我在(上半年)使用它,我注意到亏损的头寸比赢利的多,因为有8%的亏损头寸和2个赢利头寸,所以,我想问你,如果有人从有经验的程序员那里可以改变和相反的买入订单为卖出,卖出为买入这个专家的特点。

我把这个问题的结果发给你。

谢谢你

附加的文件:
 

Do$lar,

嘿,有一个输入选项可以让你做与你所做的相反的事情。 你所要做的就是把它改成真。 它就在用户输入选项的最后。

 

哪种测试模式?

大家好,欢迎加入这个工作,分享关于PG.Level的一切。

我有一个关于MT4的回测条件的初级问题。

哪种测试模式(每个点,控制点或开放价格)在回测过程中更有效。

感谢任何评论和答复。

 

需要什么样的建模质量百分比才能使测试有用

 

保罗。

这是一个非常笼统的问题,没有正确的答案。

如果你是在回溯测试一个在前一栏收盘后操作的系统,那么一个低建模质量的系统就足够了。然而,在每一个tick上进行交易的系统,需要90%或更高的建模质量来获得任何类型的可靠结果。

例如,你在一天的开始时放置买入和卖出止损单,以捕捉24小时内的高点/低点的突破,并在一天结束时关闭未平仓交易。不存在追踪止损。对于这个策略,低建模质量也许就足够了,因为唯一的检查是看盘中的止损是否被击中。然而,对于同样的策略,如果你使用追踪止损,根据每一个点的移动来移动止损,那么你需要一个非常高的建模质量来获得可靠的结果。

希望这有帮助。

 

对不起,我的问题。

我怎样才能用Back Terter Meta Trader计算隔夜利息?

致以最崇高的敬意

 

float longswap = MarketInfo(NULL,MODE_SWAPLONG);

float shortswap = MarketInfo(NULL,MODE_SWAPSHORT);

 
Maji:
float longswap = MarketInfo(NULL,MODE_SWAPLONG); float shortswap = MarketInfo(NULL,MODE_SWAPSHORT) 。

谢谢,但你能给我一个例子吗?

原因: