Проскальзывание - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если скальпинг или пипсовка, то да, оно имеет значение
оно всегда имеет значение. При копировании так вдвойне. Оригинал по своёму сигналу пощёлкал-протормозил-проскользнул, а копия в повторе ещё и добавила. От чистого сигнала она страшно далека, там 10-ки пунктов. Существенный минус с каждой сделки.
К тому-же "проскальзывание" физически возникает в самые удачные моменты для входа. Там счёт на секунды и их доли чтобы успешно повторить. А вот не проскальзывают, моментально исполняются и идеально копируются заведомо сливные сигналы.
Оригинал мог учесть недополученное в ММ, а копия нет. Поэтому чем быстрее копирование и меньше проскальзывание тем лучше. всегда.
Иллюстрация. Скажем сегодня утренний переворот позиции, на графике M1 выглядел вот так:
даже при быстром копировании, клиент вошёл-бы на 10-15 пунктов хуже. ( Потому-что цена в нужном месте была считанные тики 1-2-3-4. И тики шли часто-часто. И спред там был 7-9 при привычном 0-1)
Если тормоза при копии то и на все 50 попадёт. А у сделки два плеча - открытие, закрытие. И там и там недостача. Скальпер так вообще в минус улетит.
оно всегда имеет значение. При копировании так вдвойне. Оригинал по своёму сигналу пощёлкал-протормозил-проскользнул, а копия в повторе ещё и добавила. От чистого сигнала она страшно далека, там 10-ки пунктов. Существенный минус с каждой сделки.
К тому-же "проскальзывание" физически возникает в самые удачные моменты для входа. Там счёт на секунды и их доли чтобы успешно повторить. А вот не проскальзывают, моментально исполняются и идеально копируются заведомо сливные сигналы.
Оригинал мог учесть недополученное в ММ, а копия нет. Поэтому чем быстрее копирование и меньше проскальзывание тем лучше. всегда.
Иллюстрация. Скажем сегодня утренний переворот позиции, на графике M1 выглядел вот так:
даже при быстром копировании, клиент вошёл-бы на 10-15 пунктов хуже. ( Потому-что цена в нужном месте была считанные тики 1-2-3-4. И тики шли часто-часто. И спред там был 7-9 при привычном 0-1)
Если тормоза при копии то и на все 50 попадёт. А у сделки два плеча - открытие, закрытие. И там и там недостача. Скальпер так вообще в минус улетит.
И еще подскажите, выбирая сигнал ориентируюсь на график Соотношение Средства и Баланс. Если есть большие расхождения между ними на графике – отношу к проблемным. Верен ли домыслен или я не права?
Ваш домысел на счет соотношения Средства и Баланс верный.
Если для Вас проскальзывание имеет большое значение можно поискать Сигнал работающий на отложенных ордерах.
Значит не надо копировать сигналы и заниматься скальпингом ;)
не так всё категорично - просто надо очень внимательно подходить и проскальзывание это совсем не мелочь ни разу.
даже если не скальпер, утрировано: клиент недополучит от проскальзываний и задержек 1% от каждой удачной сделки и понесёт доп.убыток 1% от каждой убыточной. Вроде-бы мелочь, но вся статистика резко другая.
А если в сигнале присутствуют усреднения/локи и зарылся мартин, то может выйти очень-очень больно, потому что цифры/пункты в MM не сойдутся
вообще в свете обсуждаемой темы: было бы полезно иметь в составе терминала (тестера) официальный или полуофициальный "реплеер сигнала" - прогонять историю сигнала с эмуляцией проскальзываний, задержек, реквот и обрывов.
тогда всё просто - сигнал пришёлся по душе, воткнул его историю в тестер и смотришь что могло получиться. Заодно и с бюджетом и прочими параметрами копирования определиться проще
Ваш домысел верный.
Если скальпинг или пипсовка, то да, оно имеет значение
в основном большинство стратегий имеют небольшой профит в пунктах