От теории к практике - страница 816

 
Maxim Kuznetsov:

это зависит от точки зрения и выбранного масштаба :-)

они все однотипны..

возможно

но ты забыл добавить:

"... в основном"

;)

 
Maxim Kuznetsov:

грааль работал на "полегчании" доллара.  Сейчас (где-то с в районе 12-ти по мск) он разворачивается, возможно корректируется.

промежуточный вывод - "грааль" работает в стабильном тренде.

PS - все стратегии на самом деле работают исключительно в трендах. просто они об этом не знают :-)

Может быть и не в очень стабильном, но обязательно продолжительном тренде! Восходящем или нисходящем, локальном или составном

 
Renat Akhtyamov:

прости за ремарку, но это факт

поробуй догадаться почему так

а чего догадываться-то ? мы на этом работаем/торгуем...смысл форы - останавливать большие тренды. снижать колебания. Если сделал правильно - получил профит.

просто вход в "противотренд" менее рискован если образован "тренд" в меньшем разрешении. Взять "туза Пик" хорошо, но дико рисковано - лучше входить на явном движении в нужную сторону

 
Alexander_K:

если брать окно в секундах - эта задача не решается вообще. Т.к. в момент, когда прошла секунда, а тика не было - в распределении появляются "ложные" нули

Не было тика - возьмите ту цену, что есть на данный момент, т.е. прошлый тик. Ровным счетом ничего не изменится, а "нули" ваши исчезнут.

 
Aleksey Nikolayev:

А какова вероятность того, что расчёт РЛС не прятался где-то в кустах или не лежал вповалку пьяным?

Какова вероятность того, что это была не РЛС, а микроволновка с открытой дверцей или какой-нибудь другой хитрый приборчик рядом с надувным макетом РЛС?

Наличие сигнала и работа РЛС - не тождественные вещи. Всегда есть вероятность ошибки.

Очень много слов и всего одна дельная мысль: "... всегда есть вероятность ошибки ...". Вы заговорили о том, что, кроме вероятности еще присутствует понятие достоверности. Давайте вместе посмотрим, отреагирует ли кто - нибудь в этой ветке на Вашу идею ) 

 
secret:

Не было тика - возьмите ту цену, что есть на данный момент, т.е. прошлый тик. Ровным счетом ничего не изменится, а "нули" ваши исчезнут.

Она сама возьмется. Bid и Ask работают всегда, даже если - о, великое чудо - Вы запросили их значения не в момент поступления тика, а на 0.000001 секунды позже. Или раньше. Их (тиков) ведь очень много в секунду поступать может. А может и очень мало. Короче, придумываем теорему Котельникова. 

Вроде, с веткой не ошибся,- здесь ведь - от теории к практике? 
 
Творим, выдумываем, пробуем: аналоговый сигнал - рынок (Bid, Ask). Как его квантовать? 
 
Алексей Тарабанов:
Творим, выдумываем, пробуем: аналоговый сигнал - рынок (Bid, Ask). Как его квантовать? 
Зачем?
 
Алексей Тарабанов:

Очень много слов и всего одна дельная мысль: "... всегда есть вероятность ошибки ...". Вы заговорили о том, что, кроме вероятности еще присутствует понятие достоверности. Давайте вместе посмотрим, отреагирует ли кто - нибудь в этой ветке на Вашу идею ) 

Именно эту мысль вы оспаривали ранее.

Достоверность - важное понятие в матстате, хотя обычно используется термин значимость.

В этой ветке, сторонники безубыточной торговли начинают понимать, что она невозможна)

 

Всю ночь не спал... По-стариковски тихо плакал, всматриваясь в огни ночной Москвы...

КАК?! Как можно за 1 час просадить прибыль в 28%??!!

С ума можно сойти...

Причина обращения: