От теории к практике - страница 1609
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
С подачи кривой логики, полагаю) Считаю, что имеет смысл требовать стейты при покупке каких-либо соответствующих товаров и услуг - советников, индикаторов, обучение и тд. Причём, стейты должны быть соответствующими товару, например, стейт именно продаваемого советника или при обучении - стейты ранее обучавшихся студентов.
Я вспомнил - кто выступил инициатором требования стэйта у всех и каждого.
Это - некий Бас. Герой поедания картохи. Однажды, объевшись корнеплодов, он начал требовать стэйты у Эйнштейна и Фейнмана ("Покажи мне их стэйты! Чё? Где они?"). Пипец, кого тут только не встретишь...
По крайней мере, книги позволяют сократить путь к Граалю. Вместо 10 лет исследований - к примеру, 2-3 года. Время дорогого стОит.
Готового пути нет. Его надо самому пройти.
Ну или купить робота.)
Но все продающиеся роботы, мне напоминают прошлое, более усовершенствованное и прогрессивное мошенничество.
Мне в детстве рассказывали старики, как раньше на рынках из под полы, продавали машинки "для печатания денег". Примитивный механизм. На ролики намотан материал, в него спрятаны пара мелких купюр. Заставляешь чистую бумажку, покрутишь ручку и выходит настоящая денежная купюра.
Дурни охотно покупали и очень дорого.
Электросхемы, кстати, тоже описываются стохастическими диффурами.
Странно. Мы в универе описывали обычными, без стохастики.
Тута, не знаю с чьей подачи, стало принято требовать у всех стэйт. Вот, мол, если у человека нет положительного стэйта, то он, по определению, - дурак и не достоин писАть на данном форуме.
Т.е. даже мастодонты рынка вроде Колдуна, с этой точки зрения, - просто дитяти.
"Мастодонт" как раз стейтом и определяется, а не балабольством)
Тебе лечиться надо, Дима. Бесов изгонять...
Посмотрим, как ты запоешь фальцетом, когда увидишь мои результаты по итогам октября.
"Мастодонт" как раз стейтом и определяется, а не балабольством)
Vizard одно время регулярно выкладывал картинки на ночь. Вполне приличные.
Странно. Мы в универе описывали обычными, без стохастики.
Если без случайных шумов, то можно без стохастики. Также можно со случайными шумами и без особого углубления в стохастику, но только для систем описываемых линейными диффурами.
Не будет у Вас результатов. Бесы подсказывают. И Басы.
Удачи бы пожелал...
Если без случайных шумов, то можно без стохастики. Также можно со случайными шумами и без особого углубления в стохастику, но только для систем описываемых линейными диффурами.
... или законом Ома.
Удачи бы пожелал...