Оверхед для ООП - страница 7

Новый комментарий
 

Давайте посмотрим как вы позорились, все ваши цитаты:

  • Разумеется за красивости ООП надо платить ресурсами и большими расходами времени по отладке.

    "Кривость" показывает, что вы понятия не имеете о технологии.
    "Большие расходы на отладку" - с точностью до наоборот. В сотни и тысячи раз быстрее отладка.

  • ООП имеет смысл лишь как удобная обертка текста либо при минимальном использовании при инициализации среды исполнения...

    Словесный мусор.

  • По сути ООП это была чисто маркетинговая штука от Микрософота для повышения расходов на рабочие часы программистов и стимулировании покупки более продвинутого оборудования.

    На этом шаге все стало ясно. Человек настолько далек от программирования, что дальше слушать не имеет смысла.

  • Причем сами они не дураки и весь софт пишут на Си и ассемблере

    Вот это да...


Все это произошло моментально в вашем первом же комментарии.

Так что, вы не программист и делать вам какие-либо заявления в этой ветке нечего. Максимум за троля сойдете.

 

Наверно, можно было бы подробней разобрать Ваше утверждение про современные С++ компиляторы в контексте данной темы, а также мою аргументацию по всем пунктам, которые Вы считаете ошибочными и необоснованными, но к сожалению, у меня есть смутное предчувствие, что цивилизованная и аргументированная дискуссия у нас на врядли получится из-за изначально навешиваемых ярлыков на оппонентов в дискуссии, мнимого вопроса опытности и других факторов неравенства, мало относящихся к аргументации и выяснению истины по какому-то обсуждаемому вопросу.

 

Странно... Говоришь что "модульность и декларативность" - главные причины повышения эффективности разработки, но ведь как раз ООП и представляет наиболее развитые средства для обеспечения как раз модульности и декларативности.  В "чисто процедурном стиле" - с этими вещами гораздо грустнее.

 
Andrei:
Вы еще хуже Конова, он хотя бы процедурное программирование хорошо освоил. Ваша "аргументация" это случайные цитаты известных противников ООП, даже без контекста, перемешанные с генерируемой вами кашей. О чем с вами дискутировать?
 
Комбинатор:
Вы еще хуже Конова, он хотя бы процедурное программирование хорошо освоил. Ваша "аргументация" это случайные цитаты известных противников ООП, даже без контекста, перемешанные с генерируемой вами кашей. О чем с вами дискутировать?
Лыко вяжите осмысленную фразу составить, чтобы было понятно в чем конкретно претензия?
 
Andrei:
Лыко вяжите осмысленную фразу составить, чтобы было понятно в чем конкретно претензия?
вы некомпетентны в теме обсуждения. так понятней?
 
Комбинатор:
вы некомпетентны в теме обсуждения. так понятней?
А доказательство будет?
 
Andrei:
А доказательство будет?
Оно не требуется, это очевидно
1234567
Новый комментарий
Причина обращения: