잘못된 시스템의 징후

새 코멘트
 

지점의 과대 광고 후 그리고 JAPANESE CANDLES는 누구를 위해 빛날까요? 나는 이것 또는 그 거래 시스템과 Expert Advisor가 그것을 기반으로 구축한 이 또는 그 거래 시스템이 얼마나 정확한지 평가 하기 위한 기준을 체계화하려고 노력했습니다. 다음은 즉시 마음에 떠오른 내 규칙의 작은 요약입니다.

적합 징후:

  • 테스터에서 균형 성장 곡선과 하나의 매개 변수를 약간만 변경하여 얻은 결과가 근본적으로 변경됩니다.
  • 테스터는 잔액 성장 곡선과 검증 방법(모든 틱\체크포인트\오픈 가격)을 변경할 때 얻은 결과를 근본적으로 변경합니다.
  • stop 및 take 매개변수는 계산되지 않지만 특정 숫자로 하드 코딩됩니다.
  • 거래 신호는 신경망 또는 AI의 외부 프로그램 공식을 사용하여 계산됩니다(일반적으로 1.28677263556*Open[i]와 같이 소수점 이하 10자리가 있는 계수가 있는 킬로미터 공식입니다).
    joo:     이것은 신경망의 응용 중 하나인 함수 근사입니다. Expert Advisors에서 사용하기 위해 적용하면 적합합니다.
  • joo: 고르지 못한 균형 성장. 내 말은, 이익의 60~80%가 전체 거래 수에서 거래의 2~5%를 제공했을 때
  • Svinozavr: 다른 견적 기록(다른 DC의)에 대한 결과의 극적인 차이.
  • niko1312: 기록의 다른 간격에서 결과의 차이(동일한 DC에 대해)
  • goldtrader: 다른 TF의 결과는 기본 결과와 비교하여 (심각한 경우) 매우 다릅니다.
  • goldtrader: 다른 유사한(예: EURUSD 이후의 GBPUSD) TF 거래 상품의 결과는 기본 상품과 비교하여 매우 다릅니다(더 나쁘게는).
  • goldtrader: 최적화 영역 외부(왼쪽 및 오른쪽 모두)의 균형 곡선은 최적화 영역의 보기와 매우 다릅니다.
  • goldtrader: 많은 수(2-3개 이상)의 최적화된 매개변수가 고문에 존재합니다.

알고리즘의 논리적 오류:

  • 다시 그리기 및 깜박이는 표시기 사용.
  • 제로 바의 가격 및 지표와 함께 작동하는 거래 신호를 계산하기 위한 지표 및 블록 사용
  • 엄청난 수의 감소(오버스테이)
  • goldtrader: 중지가 없습니다. 사실, 이것은 "과잉"의 중복이지만 모든 사람이 초과 배치를 보는 것은 아니지만 정지가 없다는 것은 즉시 분명합니다.
  • goldtrader: 테이크보다 몇 배나 더 큰 파 스톱은 부재와 동일할 수 있습니다. 사실 이것은 그들의 위장된 부재입니다.
  • 마틴게일의 모든 수정(아무리 이익을 가져다준다 해도 몇 번의 작업으로 모든 것을 병합할 수 있는 기회 = 100%는 시간 문제일 뿐입니다)
  • 한 시간대에 다른 시간대에 작동하는 기술 사용(데이 트레이딩을 위해 생성된 클래식 촛대 조합은 분 시간대에는 작동하지 않음)
  • 모든 종류의 "반전" 전략(우리는 병합 전문가를 고용하고 매도 및 매수 포지션을 교환합니다)
  • ULAD: 하나의 신호 소스만 사용합니다. 신호의 확인과 물론 필터링이 있어야 합니다.
  • 시스템의 테스트 및 디버깅은 한 가지 유형의 시장 행동에 대해서만 수행되었으며 다른 유형은 포함하지 않습니다(예: 성장 및 하락 및 하락이 있는 곳을 테스트해야 함).
  • goldtrader: 테스트 결과(30% 이상)에서 매수/매도에 대한 거래 수의 명확한 편향과 모든 유형의 시장 행동에 대한 전체 범위

  • 테스트 기간에 적은 수의 거래

    goldtrader: 최대 수백 건의 거래가 있는 테스트 는 거의 신뢰할 수 없습니다.

    - 최대 100개의 트랜잭션: ftopu 할당("불만족"),

    - 최대 300개의 트랜잭션: 이미 무언가("만족스러운"),

    - 최대 600건의 거래: 신뢰할 만한 이유가 있습니다("좋음"),

    - 800건의 거래: 신뢰할 수 있습니다("탁월함").

  • Avals: 시스템의 모든 구성 요소를 함께 연결하는 논리가 시스템에 없습니다(즉, 시스템은 시스템이 포함되지 않은 표시기 및 신호 세트와 같습니다. 예를 들어, 단순히 모든 사람이 이것이 좋은 표시기라고 말하기 때문)

외부 제한:

  • pipsers는 일할 수 없습니다 - 조만간 DC는 계약 조건의 일부 조항을 참조하여 보증금을 빼거나 거래를 금지하는 방법을 찾을 것입니다.
  • 로키(?)

이 목록이 실제 거래에서의 실제 경험에 의해 뒷받침되는 귀하의 규칙에 의해 보완된다면 기쁠 것입니다.

이 게시물을 편집할 수 있는 동안 모든 합리적인 기준 을 해당 게시물로 이전하겠습니다.

(내 관점에서) 합리적인 모든 것 - 이 게시물에 수집되었습니다. 아쉽게 5페이지쯤에서 (평소처럼) 의미있는 소통이 끝나고 6페이지부터 공허한 잡담이 시작되었는데.... 15일부터 다시 화제로 돌아온듯...

 

나는 피팅의 표시에 균형의 불균등한 증가를 추가할 것입니다. 전체 거래 건수 중 60~80%의 이익이 거래의 2~5%를 제공했을 때 말입니다.

"거래 신호는 신경망 또는 AI의 외부 프로그램 공식을 사용하여 계산됩니다(일반적으로 이들은 1.28677263556*Open[i]와 같은 소수 자릿수가 있는 계수가 있는 킬로미터 공식입니다)"

 

네. 모든 단락에 동의합니다. 일부 - 믿음에 (그는 만나지 않았지만 논리적입니다). 무엇을 추가할지 생각합니다.

이것은 기사가 될 수 있습니다. 좀 더 영리한 이름을 생각해내겠습니다... 여기: "아포파틱 전문가 설명." )))

 

실제로 내가 거의 모든 사람에게 배포한 고문은 주요 아이디어의 초안일 뿐입니다....

코드에 오류와 알고리즘 오류가 모두 있었습니다. 수정한 후 결과가 훨씬 좋아졌고 아이디어 자체가 의미가 있었습니다!!! 그리고 지표를 분석하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다!!! 왜 가격의 파생 상품을 분석합니까? 가격 차트 자체를 연구하는 대신 최대 정보를 전달하는 것은 일본 촛대 입니다(TF에 따라 다름).

"테스터에서 균형 성장 곡선과 하나의 매개 변수를 약간만 변경하여 얻은 결과가 근본적으로 바뀝니다"라는 설명에

나는 말할 것입니다 ... 우리 (개선 된) TS에 따르면 10-20 %가 아닌 서로 다른 모든 종류의 매개 변수를 테스트하려고했지만 때때로 !!!!

우리가 얻은 최악의 결과는 전문적인 사실입니다. 2008년 이후 1044건의 거래가 있는 1.18

그리고 최고는 이미 비밀입니다)))

 
joo >> :

"거래 신호는 신경망 또는 AI의 외부 프로그램 공식을 사용하여 계산됩니다(일반적으로 이들은 1.28677263556*Open[i]와 같은 소수 자릿수가 있는 계수가 있는 킬로미터 공식입니다)"

바로 여기에 있었다

= (1.00002*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2,1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2-1.25485*IF(=AND(0.7) 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2/6G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2*G2 (IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2-1.25521*IF(AND(0.00026974, 0.00026974 <= + 141.828),1/G2,0.121066)*G2+0.000389753-0.00000823394*IF(AND(0.00026974) IF(AND(0.00026974) 0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 1 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066))



 
Svinozavr >> :

네. 모든 단락에 동의합니다. 일부 - 믿음에 (그는 만나지 않았지만 논리적입니다). 무엇을 추가할지 생각합니다.

이것은 기사가 될 수 있습니다. 좀 더 영리한 이름을 생각해내겠습니다... 여기: "아포파틱 전문가 설명." )))

젠장.... 너와 토론을 하고 싶은데.... 하지만 상태는 어제와 똑같다....

아포파틱 숙취 :) 한마디로 오늘은 밝은 토론에 어울리지 않아 죄송합니다....

 
RomanS >> :

실제로 내가 거의 모든 사람에게 배포한 고문은 주요 아이디어의 초안일 뿐입니다....

이 스레드는 귀하의 작업을 비판하기 위한 것이 아닙니다. 그 토론이 생각에 자극을 주었을 뿐 - 개인적인 것은 없습니다.


그러나 이것은 개인적인 것입니다. "하지만 나는 작은 것이 있습니다"라는 스타일로 자랑해서는 안됩니다.

나는 말할 것입니다 ... 우리 (개선 된) TS에 따르면 10-20 %가 아닌 서로 다른 모든 종류의 매개 변수를 테스트하려고했지만 때때로 !!!!

우리가 얻은 최악의 결과는 전문적인 사실입니다. 2008년 이후 1044건의 거래가 있는 1.18

그리고 최고는 이미 비밀입니다)))

사람들이 도움과 지원을 구하는 포럼에서 이와 같은 글을 읽는 것은 음란합니다. 또한, 그것이 정말로 비밀이라면 왜 그것에 대해 "휘파람"을 퍼붓는가? 적어도 실생활에서 결과를 얻을 때까지;) 그렇지 않으면 아직 모든 레이크를 모으지 않은 것으로 드러날 수 있습니다.

 
RomanS >> :

젠장.... 너와 토론을 하고 싶은데.... 하지만 상태는 어제와 똑같다....

아포파틱 숙취 :) 한마디로 오늘은 밝은 토론에 어울리지 않아 죄송합니다....

))) 예. 이해하다. 어제 나는 그들이 응답으로 우리를 달에서 비방하지 않은 것에 실망했습니다. 너무 어려웠습니다.

Apophatic은 "부정을 통해"를 의미합니다. 저것들. 전문가가 아닙니다...

 

ForexTools 의 고문 정보

https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E

 
RomanS >> :

ForexTools의 고문 정보

https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E

하지만 선택!!!!

 

물론 원하는 만큼 웃을 수 있습니다. 이론의 정확성에 대한 기준은 단 하나, 즉 실천입니다. 우리의 경우 - 실제 상태 ;)

더 나은 첫 번째 게시물에서 자신을 추가하는 것이 유용하다고 생각하십시오 ...

12345678910111213141516171819202122232425
새 코멘트
사유: